Блатной член

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • C
    27 окт 12
    Вот здесь полное видео более высокого качества чем на YouTube vk.com там видно что автор не провоцировал белый автомобиль.
    Ответить
    • motofront
      Флягин, без регистрации не показывают (

      УГ
      Ответить
  • P
    27 окт 12
    друг в полосатом головном уборе, ты куда пропал?

    приведи еще примеры невинности этого успешного и порядочного, а главное вежливого служителя закона, своей тачилой останавливающего нарушителей ))))
    Ответить
  • P
    27 окт 12
    блин жаль что нет видео рожи членовоза когда ему дверь снесли )))

    в такие моменты у слуг народа лица бывают очень колоритными ))))
    Ответить
  • luckybear
    27 окт 12
    Красиво дверку ему подрихтовал ...
    Ответить
  • tsvigo
    27 окт 12
    Ну хорошо, один правитель Москвы. А второй?
    Ответить
  • Glosster
    27 окт 12
    Поржал от души! Кино зачетное, б\п... Такой номер и в цирке не увидишь!
    Ответить
  • gladcu
    27 окт 12
    Водитель уаза ВОЗМОЖНО спровоцировал на конфликт белую тоёту.

    Согласно поста он предоставил к общему рассмотрению видео в выгодном ему ракурсе...

    Считаю сделанные общие выводы под воздействием эмоций, согласно видео, преждевременными...

    Тот кто жалуется первым может быть и не прав...

    "Наша Маша громко плачет...

    Уронила в речку мячик..."

    нехрен было ронять...
    Ответить
    • tequiller
      Какая чушь. На видео видно, кто нарушает правила, при чем тут спровоцировал.
      Ответить
      • gladcu
        По видео видно разгар конфликта.

        Но причин конфликта не указано...

        Как по нему можно судить, кто прав, а кто не прав?

        Может в данный момент тоёта предотвращает преступление...

        А нарушитель провоцирует нас на неправильные выводы...
        Ответить
        • P
          gladcu 27 окт 12
          какой разгар?

          конфликт от начала и до конца все на видео. Иначе уазик бы топил и так спокойно не говорил.
          Ответить
        • tequiller
          Какого в ж.. конфликта. Нарушил, и все. Или Вы считаете, что он нарушил из мести? Ну тогда ему вдвойне причитается.
          Ответить
          • tequiller
            Ааа, Вы подумали, что чиновник пытается задержать опасного преступника!!!

            Ну тогда Вы правы. Чиновнику нужно звезду дать и квартиру в Марьино.
            Ответить
            • P
              сейчас звезды не дают у власти сейчас в почете кресты.

              лучше бы дали, посмертно!
              Ответить
    • gladcu
      gladcu 27 окт 12
      Ну минус поставить, легко...Да их у меня много. Ставьте, не жалко...

      А вот точку зрения свою не поменяю...

      Не верю я что "невинную овечку обидели".

      У этого уаза возможно "рыльце в пушку". Возможно, что он главный зачинщик конфликта...

      А может он по дороге женщину обидел...
      Ответить
      • P
        gladcu 27 окт 12
        да кто же тебя заставляет менять то свои взгляды?

        Такие как ты и лошадь-собчак защищают, которая говорила что всему быдлу нужно запретить въезд в центр города, а пускать только вип персон.

        Вас переубеждать — это гиблое дело, проще поприкалываться )))
        Ответить
      • A
        gladcu 27 окт 12
        Какие есть ваши доказательство? (с)...
        Ответить
        • bobobo
          a__drake 27 окт 12
          Точно, ногу оторвать.
          Ответить
      • seva_lit
        gladcu 27 окт 12
        тем более мудак за рулем раз мстит и вредит.

        один такой мудак мне тоже попадался, зело бесился что ему левую полосу не освободили, хотя дело было в пробке и перестроиться было некуда да и ему бы ничего это не дало. из мести эта сука пыталась спихнуть на встречку.

        ну и что, ему тоже дать мядаль за сучество?

        так что, он либо зловредный урод или просто дебил, третьего не дано
        Ответить
    • P
      gladcu 27 окт 12
      то есть тебя спровоцировали и ты сразу же кидаешься обгонять по газону, а потом выбегаешь с ножом? )))

      Есть как минимум несколько моментов которые говорят о том что инцидент произошел в момент который попал на видео.

      Например:

      1) Тот кто обижен гонит быстро, а потом подрезая тормозит обидчика, этого не было, уазик ехал медленно и членовоз мог его обогнать не напрягаясь, а потом заблокировать дорогу что бы поговорить.

      2) После того как обидчика остановили, двери обиженного распахиваются быстро и сам он вылетает пулей кидаясь к дверям обидчика, а не разгуливает вальяжно никуда не торопясь.

      3) Обиженный почти в 100% размахивает руками и кричит матом этого тоже не было.

      А было следующее, членовоз решил обогнать уазик и дернулся по газону думая что уазик пропустит его, но тот ехал как ехал + пешеходный переход, далее членовоз решил напугать уазик и стал его прижимать в этом случае почти 70% водил инстинктивно уходят от удара, но уазик оказывается имел железные яйца. В итоге членовоз обломался но было уже поздно и произошло касание. Далее членовоз решил проучить водителя уазика дав ему люлей, но снова обломался, так как уазик заблокировал двери, не подумав членовоз достал ножичек расчитывая на психологический эффект (одного ему было уже мало), а заодно решил видимо расковырять дверь и снова обломался так как уазик не только не остался на месте наблюдая как хрен портит его имущество но и втопил тапкой в пол и снес тому двери.

      И все это произошло только потому, что членовоз знал что за любые его действия ему ничего не будет.
      Ответить
      • gladcu
        papa38 27 окт 12
        Будет ему, будет, именно еще и за свое "членство". НО всеравно он решился на агрессию...
        Ответить
        • P
          gladcu 27 окт 12
          откуда такая уверенность что будет наказан? )))

          Судя по его заторможенной реакции я вообще подозреваю что он был под коксом, что намного более усугубляет его вину.

          Ничего ему не будет, мой дорогой полосатый друг, так как призвать к ответственности любого чиновника очень и очень трудно, даже имея на руках неоспоримые доказательства их вины.

          Вы много прецедентов знаете когда чиновника призвали к ответственности?
          Ответить
        • seva_lit
          gladcu 27 окт 12
          он лез с правого ряда и создавал ситуацию опасную для жизни. перестроение было именно с его стороны.

          водитель уаза принял решение спасти свою жизнь и правильно рассчитал куда и как ехать, т.к. был зажат справа машиной, сзади вероятной попутной машиной, слева дураком и встречкой и только спереди калиткой машины полудурка
          Ответить
    • evilKabab11
      Тоёту такую поцанскую тоёту!
      Ответить
  • pio-ner
    27 окт 12
    это ещо что, вчера чиновники управы Северное Медведково избили корреспондентов которые готовили сюжет для передачи Аркадия Мамонтова (во веселуха будет)
    Ответить
  • P
    27 окт 12
    Мужик на УАЗике молодец!

    Спокойно так без паники оленю обломал рога.

    Интересно на что рассчитывал этот крендель на тойоте? Наверно ожидал что тот упадет ниц и будет просить смиловаться, а оно вон как вышло! )))
    Ответить
    • gladcu
      papa38 27 окт 12
      Да, папа, как то почтенно вы говорите...

      Будучи на месте водителя тоеты наверное тоже бы кинулись рога обламывать...

      Несправедливость то не любите...Но тогда знайте, что несправедливость то, с разной стороны по разному смотрится...

      я бы не спешил судить все по видео...

      Чтото произошло наверное до момента события, показанного на видео...
      Ответить
      • P
        gladcu 27 окт 12
        на месте водителя тойоты я бы не стал мутить проблему на пустом месте.
        Ответить
  • A
    26 окт 12
    из видео не видно ничего, даже ножа не видно(

    ну если только обгон по траве. да и то, можно усомниться...
    Ответить
full image