-
-
-
-
12 окт 12Процент обладателей iphone не превышает 20%, но это не мешает им считать себя не такими как все и самыми креативными. Какие выводы будем делать, Владик?
-
-
-
-
-
12 окт 12"у нее были темно-синие глаза, золотисто-коричневые волосы, заплетенные в косы, и высокие скулы. Одежда женщины была простой, но красивой и яркой — нежно-голубого, синего и персикового цвета."
)) Раз даже там есть одежда, значит и есть ткацкие (аццкие?) фабрики, на которых она пошивается. Интересно кто на них работает? Неужели китайцы? =)) -
-
12 окт 12А какое отношение хаос имеет к эволюции? o_O
Настоятельно рекомендую вам хотя бы бегло ознакомиться о том, что такое эволюция, и вы поймете, что человек, сравнивший ее со взрывом в типографии, ляпнул откровенную чушь. Эволюция, как ничто иное, подвержена порядку и предсказуемости. Человечество оказалось не просто способно принять эволюцию (естественный отбор) как теорию, но и успешно применять ее на практике, как факт. Я говорю об искусственном отборе, известном, как селекция.
Вам, уважаемый, прост не хватает базового школьного образования. Вот и пытаетесь искать ответы там, где их нет.-
-
12 окт 12Селекция это искусственный отбор, который проводится для того, чтобы специально получить какой-то определенный подвид растений и животных. Эволюция — практически тоже самое, но проходящее под воздействием естественных причин. В этом смысле, очень показателен простой опыт, когда детям показывают сундук с разными вещами, среди которых лежат искусственные жучки (яркие цветастые, и серые невзрачные). Детям предлагают собрать этих жучков. В результате, серые жучки остаются в сундуке (условно выживают), а яркие оказываются в курах детей (условно погибают в желудках хищников).
-
-
12 окт 12вы читать и понимать текст сначала научитесь...
а после этого изучите предмет, про самого Дарвина почитатйте, про то как найденным черепам обезьян подпиливали зубы, чтобы выдать за неандертальцев ну и так далее.
Может вам удастся узнать про missing link...
При чем здесь хаос?
Взрыв в типографии — аналогия с Большим Взрывом, в результате которой сложилась наша Вселенная. А затем постепенно "в процессе эволюции" сложился роман "Война и Мир". Объяснение для ОСОБО НЕПОНЯТЛИВЫХ-
12 окт 12Какое отношение Большой Взрыв имеет к теории эволюции Дарвина? о_О
Вы реально такой по жизни, или искусно притворяетесь?-
-
12 окт 12Если никого, то зачем нужно было начинать нести всякую чушь и демонстрировать свое невежество?
-
N12 окт 12Почему теперь все объяснения сводяться к наличию бога (после того как поняли, что на небе его нет и ад не под землей):
"Ооооо.... клетка — это очень сложное.... оооо.. законы природы очень непонятные... оооо — а раз так — то это только всевышний разум".
Не знание — это не доказательство!-
12 окт 12Кстати, живую клетку люди тоже научились создавать не хуже бога. Об этом в моем посте чуть ниже — там со ссылками.
-
-
-
-
-
-
-
12 окт 12Хотите поговорить именно о зарождении жизни (повторюсь, к дарвиновской теории это не имеет ни малейшего отношения), в свете вопроса может ли появится живой организм из случайного набора неживых.
Да? Ну тогда я огорчу вас еще раз. Это возможно и уже было проделано учеными. И вот еще это почитайте.
Я вас не сильно разочаровал в боге? :)-
S12 окт 12Вы хоть сами читали дальше названия? Там нет информации о появлении живого организма "из случайного набора неживых". Во-первых живой ли организм вирус учёные до сих пор не определились. Во-вторых набор был не случайным, а доступным любому современному человеку. И в третьих, Ваша писаная торба — теория эволюции, до сих пор, всё ещё теория. Как раз по той же самой причине, что и вера в бога, признаки есть, доказательств нет.
Я не сильно разочаровал вас в Дарвине? =)-
12 окт 12Использовав всего лишь компьютерную программу и четыре флакона реактивов, в лаборатории Вентера создают самую крупную из рукотворных структур ДНК (582970 пар оснований).Так лучше?
-
12 окт 12Блин, да при чем тут ВИРУС??? Речь идет о М-И-К-О-П-Л-А-З-М-Е. Блин, да откуда же вы все беретесь-то, а?
-
-
12 окт 12"Влияние вирусов на эволюцию" это явно не моя идея, акститесь. Вирус не может существовать вне клетки. Поймите уже это.
-
-
-
-
-
-
12 окт 12А вот как Эйнштей действительно относился к религии:
Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить.
Альберт Эйнштейн -
12 окт 12по поводу Бога много лет назад хорошо выразился небезызвестный Сева Новгородцев:
"Представьте себе, что вы идете по залитому солнцем полю. И вдруг в траве вы видите тикающие золотые часы. А теперь вообразите себе, что много миллионов лет назад лежал на этом месте кусок минерала. Под воздействием стихии, времени, солнца и прочего со временем этот кусок обточился, стал куском золота и со временем превратился в изящную золотую вещицу, показывающую точное время.... А природа и человек намного сложнее, чем простые часы". Вот как-то так-
-
-
12 окт 12Я не малолетка, но присоединяюсь к вопросу slycar (просто Панда). Нагуглить биографию Севы Новгородцева не трудно. Гораздо труднее ответить на вопрос: "Кто он такой, и чего выдающегося он сделал для общества?" С какой стати меня должно волновать, что-там сказал какой-то лондонский чудак с BBС?
-
-
-
-
12 окт 12Опять пример не в тему. Эволюция не описывает зарождение жизни. Она лишь описывает развитие человека от примитивного примата, до его современного состояния. При чем здесь "Война и Мир"?
-
-
-
-
-
-
12 окт 12Неужели нагуглил уже? :))) Вот оригинал, просвещайся: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ ПУТЕМ ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА ИЛИ СОХРАНЕНИЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ РАС В БОРЬБЕ ЗА ЖИЗНЬ
-
-
-
-
12 окт 12Представьте себе, не описывает. Что, удивил, да? В школу. Срочно в школу! :)
-
-
-
12 окт 12Уверен? Кури [urlhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B]википедию[/url], мальчик.
-
-
12 окт 12Чисто для справки. В результате эволюции, мозг современного шимпанзе больше мозга неандертальца.
-
-
-
12 окт 12Абсолютно нет. Мы и говорили о человеке. Так вот дарвиновская эволюция дальше приматов не смотрит. Есть современные расширенные версии этой теории, рассматривающих развитие homo sapiens с самого момента зарождения жизни, но их мы тут не обсуждаем.
-
-
-
12 окт 12Кто такой Сева Новгородцев, и почему его бред должен быть мне интересен? Вы хотите сравнить бога с часами? Из вышеприведенного "откровения" выходит, что до большого взрыва была пустота. Под воздействием неизвестной силы в пустоте со временем появился бог. Не просто какие-то часы, а великий творец, с необычайными способностями, способный создавать целые вселенные, но при этом страстно желающий, чтобы какая-то определенная форма жизни с маленькой голубой планеты на краю одной из вселенных, истинно в него верила, молилась ему, соблюдала какие-то заповеди и приносила жертвоприношения в виде сожженных свечек, агнцев и т.д?
Вам это не кажется полнейшим бредом? Только честно.-
-
12 окт 12Бред несе6те вы. Какие-то минералы, часы. О чем вся эта чушь? Вместо идиотской чуши вашего лондонского кумира лучше умные книги почитайте, чтобы по крайней мере, не позорится, пытаясь найти связь между Теорией Большого Взрыва и Теорией Эволюции Дарвина. У вас же познания о жизни находятся на уровне шестилетнего ребенка, из глубокой африканской деревни.
Educate yourself.-
-
12 окт 12Так и ты не парься. Чего сюда написал-то? Иди в школу, поправляй недостатки образования.
-
C12 окт 12Я тоже, вообще-то, могу себя отнести к граммар-наци, но вы с этим "подучите" здесь не к месту выступили. Это, считайте, одна из немногих его грамматических ошибок. Можете считать — опечатка. И к делу отношения не имеет.
А по поводу "не понравилось — не читайте" — не то чтобы не понравилось. Просто это обыкновенная чушь от человека, весьма далёкого от эволюционной теории. И скорее всего, даже не желающего понять основы этой теории. И выкладывать эти слова с видом "А вот мнение сведущего человека" по меньшей мере наивно, если не сказать глупо. А посему Панда и ahstalavista в своём вопросе "А кто такой Сева Новгородцев?" абсолютно правы.
-
-
-
-
-
-
-
12 окт 12Ну Вы же сами себе противоречите... Часы существуют не так уж и давно. Возможно со временем будет и такая фишка, как их эволюция... И почему Вы считаете, что "эволюция" не могла быть "запрограммирована" заранее?
"Взрывное созидание" это лишь пример вероятности, не надо исать в нем другой смысл...-
C12 окт 12Укажите, где противоречие.
> Возможно со временем будет и такая фишка, как их эволюция...
Возможно и будет. Но только тогда, когда часы смогут самовоспроизводиться, то есть размножаться, да ещё и признаки свои потомству передавать. До той поры — извините.
> И почему Вы считаете, что "эволюция" не могла быть "запрограммирована" заранее?
В данном случае я ничего не считаю, поскольку речь идёт об эволюции как таковой, а не её первопричине.
> "Взрывное созидание" это лишь пример вероятности, не надо исать в нем другой смысл...
Во-первых, см. предыдущий пункт.
Во-вторых, обычно верующие приводят эти примеры, чтобы обосновать невозможность получения всего текущего разнообразия жизни кроме как божественным творением, но упуская при этом то, о чём сказал arabesc.
И ещё — вы переводите разговор об эволюции на разговор о происхождении жизни. Повторюсь: теория эволюции и абиогенез — это разные вещи. Не надо их смешивать.
P.S. Не понимаю, кто и, главное, за что накидал вам минусов.-
13 окт 121- Вы согласились, поговорили и извинились...
2- не считаете, не надо...
3- обычно этот пример того, сколь ничтожна вероятность самопроизвольного возникновения жизни...
Действительно, я не всё здесь читал, и написал не совсем по частностям, но основное оно всегда и везде... это как минусы за отстаивание своей точки зрения... заметьте, никого не пытаюсь агитировать, но относитесь с пониманием ко мне любимому. Не хотят)))-
13 окт 12обычно этот пример того, сколь ничтожна вероятность самопроизвольного возникновения жизни...
Мы даже про соседний Марс не можем с уверенностью утверждать, есть там жизнь (примитивная) или нет. Вселенной почти 14 млрд лет, элементы, составляющие жизнь, самые широко распространенные во вселенной — есть все условия для реалзиции даже самой ничтожной вероятности.-
-
-
-
14 окт 12Да, если внеземная жизнь найдется, да еще окажется разумной, более высокоразвитой и ненабожной или имеющей свою веру, представителей земных религий ждут большие огорчения. Придется признавать, что они тысячелетиями пудрили людям мозги.
В частности, это может быть серьезным препятствием для полноценного контакта в настоящее время, если инопланетяне обоснованно решат начать с негласных переговоров с правительствами ведущих мировых держав.
-
-
-
-
14 окт 12Вы меня простите, но мне трудно говорить об эволюционной теории, так как я (хоть со школы ее принимал как должное) не имею убедительных её доказательств. Более того, даже не затрагивая христианского учения, мы имеем массу примеров неэволюционного происхождения видов. Ну не рассматривать же внутривидовые изменения как доказательство всей теории?
-
-
-
-
C14 окт 121. И? Похоже, надо было написать "извините, не проходит -эволюции нет". Так понятней? Только мне вообще непонятно ваше высказывание об эволюции часов в контексте фразы некоего Севы Новгородцева.
2. Пропустим.
3. Пример неудачный, из-за непонимания или нежелания понимать некоторые вещи.
Ну так а противоречие-то где?-
14 окт 12Сева? Не читал такого.... А моя мысль проста: есть часы, как прибор измеряющий время... Теоретически, этому прибору можно придать функции восстановления, апгрейда, добавить немного ИИ, ограничить рамками функции... а там уж и — самовоспроизводство, и эволюция... Кстати, для человека, помнящего чернильницы непроливайки, арифмометр "железный феликс", часы Победа, свежий возду и чистую воду в Москве — это не кажется сильно далёким будущим.
-
-
-
-
-
14 окт 12Плюсы надо отрабатывать... Перечитал всё снова. И кажется пнял причину наших с Вами "противоречий".
На предложение, что "...Часы не способны к самостоятельной эволюци от простого к сложному (arabesc) ", Вы ответили: "...А вот на этом верующие всегда спотыкаются. До них это попросту не доходит. Отсюда и примеры с ураганом на свалке...". Я даже не обратил внимание, что сей пример Вы ассоциируете с эволюцией, а не с происхожением жизни, как понимают его не сторонники эволюционной теории... Во! Отсюда, скорее всего и Ваше мнение, что "...пример неудачный".
-
-
-
-
-
-
12 окт 12Специально для Севы из Лондона:
2000 год
Президент Билл Клинтон провозглашает начало «гонки за геномом» – состязания по расшифровке человеческого генома. Вентер, не имея в то время государственного финансирования, включается в гонку.
2001 год
Основанный Вентером Институт геномных исследований (Institute for Genomic Research) помогает в расшифровке генома спор сибирской язвы, рассылавшихся по почте террористом, и оказывает ценную помощь следствию.
2007 год
Вентер устанавливает еще один рекорд, расшифровав собственный диплоидный геном (ДНК обеих хромосомных пар – по одной от каждого родителя). Этот код, состоящий из 6 млрд элементов, продемонстрировал генетическую предопределенность таких признаков, как голубые глаза, асоциальное поведение и сердечные заболевания.
2005 год
Вентер основывает коммерческое предприятие Synthetic Genomics Inc. (SGI) для работы над такими глобальными проблемами, как зависимость от ископаемых видов горючего, проблемы окружающей среды и эпидемии.
2008 год
Использовав всего лишь компьютерную программу и четыре флакона реактивов, в лаборатории Вентера создают самую крупную из рукотворных структур ДНК (582970 пар оснований).
2010 год
На базе синтетического генома в институте Вентера создают первую в мире рукотворную одноклеточную бактерию. Mycoplasma micoides JCVI-syn1.0 становится первым живым организмом, в чьих хромосомах закодирован адрес интернет-сайта.
-
-
-
12 окт 12А разве у кого-то в этом были сомнения? :) Если не можешь стать хорошим врачом, попробуй написать книгу.
-
-
M12 окт 12Повторю из другого топика, да простит меня уважаемая аудитория.
Всем, кому интересна тема.
Читайте книги гипнотерапевта М. Ньютона
1. "Путешествие души":
"Благодаря этой книге широкому кругу людей впервые стала доступна достоверная, подробная научная информация о том, что происходит с человеком после смерти. То, что в ней описывается, окончательно снимает завесу тайны с самого загадочного процесса, который ожидает каждого из нас."
lib100.com
2. "Предназначение души": lib100.com
Раскрыта абсолютно вся тема!!!!!!!!!-
12 окт 12Если кто-то говорит о том, что способен раскрыть тему "жизни после смерти", то он, как минимум, полный шарлатан. Чтобы узнать то, что происходит после смерти, человек должен умереть. Речь не идет о банальной остановке сердца. Я говорю о настоящей смерти, когда умирает мозг, а значит и сам человек. ОТ ТУДА еще никто не возвращался и никогда не вернется. Все книги "раскрывающие эту тему" есть полнейшая чушь.
-
-
12 окт 12Если исходить из того, что это правда, значит существует некая нематериальная субстанция, типа души, отделимая от тела.Попробуйте пожалуйста сформулировать цепочку ваших мыслей, которые привели к такому странному выводу.
-
-
12 окт 12То есть логика у вас такая. Если кто-то сказал, что 2x2=4, то исходя из обратного, можно предположить, что, например, 2x2=1? Я ведь вполне четко выразил свою точку зрения — сознание существует, пока существует мозг. Если мозг разрушить, разрушится и сознание. Это как картинка, нарисованная на бумаге. Пока есть сама бумага, мы видим красивый портрет, или пейзаж. Сожгите бумагу и пейзаж исчезнет. Нет, он за повиснет в воздухе и не материализуется на стене, или на другом листе бумаги. Он просто исчезнет. Навсегда.
-
-
12 окт 12Т.е. определяете сознание исключительно как функцию физической памяти?Скорее, как результат работы программы, которая, в свою очередь пользуется памятью и данными, полученными от внешних сенсоров.
Пациент сообщает, что видел 4, окружающим известно, что с ним в этот момент произошло ^2, чему равен x? Ответов несколько и они диаметрально противоположны :)Вы ошибаетесь. Ответ как раз один. 2x2 = 2^2 = два раза по два. -
12 окт 12Извиняю, что туплю Я имел в виду : 2+2 = 2x2 = два раза по два :)
Степень так вообще ни при чем :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
12 окт 12Если в голову попадет чем-то тяжелым, и будет поврежден мозг, есть отличная от нуля вероятность, что человек станет дебилом.
Внимание, вопрос: что случиться с сознанием и/или душой этого дебила после смерти, согласно религиозным догмам? Останется ли он "на том свете" все тем же идиотом, или последствия падения чего-то тяжелого обуглятся и он снова начнет осознавать себя, как полноценный человек? -
Сделано с
NoNaMe