-
-
12 окт 12Оно из многих. Мне, например, больше нравится "Тысяча и Одна Ночь". А еще, в детстве я очень любил сказку о Коньке-Горбунке. Думаю, что у каждого и нас есть свои любимые сказки.-
-
12 окт 12О да, да еще как! А уж такие вещь как Юнона и Авось — так вообще чистейшая пропаганда того, что в приличном обществе даже упоминать не принято.
-
-
-
-
C12 окт 12Первое:
...ни с птицами, ни с ангелами Александр не решается их сравнить — слишком непохожи они были на что-либо существующее на нашей планете.Второе:...слишком непохожи они были на что-либо...
Одно из таких созданий — незнакомая молодая женщина...Что за неувязки? Или перевод кривой?-
-
12 окт 12посмотри на кота, а потом на кошку... ты сразу поймешь, кто из них кот, а кто кошка, возможно то создание было женского пола, автор и обозначил его женщиной... (условность).-
C12 окт 12Вы знаете, их зачастую различить можно, только заглянув под хвост :). А по поводу созданий — я же недаром подчеркнул: "слишком непохожи они были на что-либо существующее на нашей планете". Как в таком случае можно пол определить? Да и вообще — был ли у тех "существ" пол?
-
12 окт 12кошку сразу по морде видно и кота тоже, у кота она наглая и довольная, у кошки какая то другая...
ну значит заглянул этот мужик под хвост созданию (или под рясу... хрен его знает куда там еще...) и понял что это женщина. возможно понял по голосу, или еще по какомуньть гендерному признаку.
-
-
-
-
12 окт 12В данном случае, он как раз опровергает существование загробной жизни. И все его "путешествия" в лишний подчеркивают необходимость наличия живого мозга. Именно живой, но находящийся в состоянии измененного состояния мозг, способен "показывать" сны и всяческие видения.
К сожалению для автора статьи, способы введения мозга в те или иные состояния, для получения определенных видений, человечеству давно известны. Это и психотропные препараты, и специальные дыхательные методики, медитация, гипноз, магнитные поля, недостаток кислорода и т.д.
Практически любое видение можно получить одним, или несколькими из вышеперечисленных способов. Например, всем известный тоннель со светом впереди это результат гипоксии мозга. Это стандартное видение для людей, переживших клиническую смерть, или, например, для пилотов истребителей, совершающих маневры на запредельных перегрузках, когда кровь отливает от головы к нижним конечностям и не помогает даже противоперегрузочный костюм. Точно такого же эффекта можно добиться и более безопасными способами, например, с помощью воздействия магнитных полей на определенные зоны головного мозга.
В общем, опыт "нейрохирурга, сына нейрохирурга" лишь доказывает все то, что современная наука не только знает о мозге человека, но и способна воспроизводить на практике.
P.S. И не надо ссылаться на великих людей, якобы уверовавших в бога. Например, упомянутый в статье, Альберт Эйнштейн, незадолго перед смертью, написал в своем письме немецкому философу Эрику Гуткинду примерно следующее:
"Слово "Бог" для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые тем не менее являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощренная интерпретация не сможет этого изменить"
В этом же письме Эйнштейн отметил, что хотя и является евреем, считает иудаизм таким же "воплощением самых ребяческих суеверий", как и все другие религии. Он также написал, что не считает евреев богоизбранным народом: по мнению великого ученого, его нация не лучше других.-
12 окт 12Кстати, если кому-то понадобится ссылка на первоисточник письма Эйнштейна о боге, то вот она: ebay.com/itm/Albert-Einstei.... Там можно посмотреть на скрины. Купить оригинал я не предлагаю, ибо ценник там явно безбожный :)
-
S12 окт 12Спасибо! Четко, ясно, логично, убедительно! И почаще вспоминайте о принципе старика Оккама. Используйте голову по назначению.
-
-
L12 окт 12Ответьте себе на простой вопрос. Если я знаю какого то человеа, а вы нет — он существует или нет?
Для Вас нет — это определённо, но это не означает, что его нет. Так же и этот нейрофизиолог.
С чего вы взяли, что это глюки или видения в следствии кислородного голодания?
Да и по поводу знания мозга. Великая Бехтерева, директор института мозга, перед своей смертью в своёи интерьвю сказала — Сколько мы ни занимамся изучением мозга, до сих пор это остаётся для нас глубокой тайной.-
12 окт 12Ответьте себе на простой вопрос. Если я знаю какого то человеа, а вы нет — он существует или нет?
Ответ на Ваш вопрос очень прост: вероятность его существования (если речь идет о реальном среднестатистическом человеке) составляет ровно 50%. Иными словами, он может как существовать, так и не существовать с равной долей вероятности.
Совсем другое дело, когда мы говорим о каком-то мифическом персонаже, наделяемом авторами различными сверхспособностями (Супермэн, Человек Паук, Дед Мороз, или Бог, как персонализированная личность), то вероятность его существования стремиться к нулю.
Вас устраивает мой ответ? Если нет, то попытайтесь сформулировать, с чем именно вы не согласны.
-
-
-
12 окт 12Какая разница, галюцинации это или нет. Видел же, значит для него это существует. И пока он видел и верил он был в той реальности. Это как во сне. Мы только по пробуждению понимает, что этого небыло. Но небыло это с нашей точки зрения, когда мы уже не те что во сне. Так что и галюны это тоже реальность измененного сознания.
-
12 окт 12Алкаши в белой горяке видят чертей -> черти существуют?
Откуда уверенность в существовании других реальностей? Почему мы неизменно возвращаемся в эту и не можем там жить? Кто-нибудь описывает групповые путешествия в другую реальность или у каждого она своя, индивидуальная, существующая только в голове, а потому можно утверждать, что не существующая вовсе?-
12 окт 12Для алкаша существуют, раз он их видит и чувствует.
То что мы бОльшее количество времени проводим в этой реальности не говорит о том, что других реальностей не существует. У каждого свои реальности. И в итоге каждый получает что там, что тут, только ту реальность которая ближе ему самому. Это как Вера. Если ты веришь что тебе помогает Бог когда ты находишь кошелек, то ты считаешь что тебе его послал Бог. А если ты находишь кошелек и считаешь что тебе его послал Кришна, значит для тебя его послал Кришна. И то и другое реальность для индивидуума.
Поэтому глупо надеятся, что рай для всех одинаковый с яблоками. Ведь если меня воротит от яблок, то этот рай для любителя яблок, будет для меня адом.-
12 окт 12У, как все запущено :) На самом деле, вес это уже придумали до вас. Теорию о том, что реальность существует только для того, кто ее видит придумали давно, но первым ее сформулировал Протагор (480—410 до н. э.) А Демокрит, наоборот, считал, что реальность существует не зависимо от того, что мы видим и чувствуем. Того же мнения придерживался и много раз упомянутый здесь Эйнштейн.
-
12 окт 12Почему запущено? По моему все ясно. В упомянутом вами примере наглядно показано, что и Протагор и Демокрит и Энштейн имели каждый свою реальность и даже формулировали теории. И для каждого из них, не смотря на то что жили они на одной земле и видели примерно одно и тоже, реальность была разной.
-
12 окт 12Они имели не "реальность", а точку зрения. А это, как говорится, две большие разницы ;)
-
-
-
12 окт 12Для алкаша существуют, раз он их видит и чувствует.
Если алкашей несколько и они синхронно входят в измененное состояние сознания, они будут видеть одних и тех же чертей или разных?
Если разных, то толку от такой реальности нет, ее не с кем разделить и она скорее всего исчезнет вместе со своим творцом.
То что мы бОльшее количество времени проводим в этой реальности не говорит о том, что других реальностей не существует.
Нет, мы не просто проводим в этой реальности больше времени, мы здесь объективно живем и без нее существовать не можем. А вот без других реальностей обойтись можем запросто, что никак не говорит в их пользу.
Если ты веришь что тебе помогает Бог когда ты находишь кошелек
Если нахожу кошелек, то думаю не о Боге, а что кто-то его потерял и явно огорчен этим фактом. Поэтому, постараюсь вернуть, мне чужого не надо.
Ведь если меня воротит от яблок, то этот рай для любителя яблок, будет для меня адом.
Вы слишком очеловечиваете загробный мир, что опять же может свидетельствовать в пользу его антропогенного происхождения, а не сверхествественного.-
12 окт 12"""Нет, мы не просто проводим в этой реальности больше времени, мы здесь объективно живем и без нее существовать не можем. А вот без других реальностей обойтись можем запросто, что никак не говорит в их пользу."""
Следовательно иная точка зрения, есть иная реальность. Ваша точка зрения ваша реальность, моя точка зрения реальность моя. И та и другая есть субъективная реальность. Ваша ошибка в том, что вы считаете ее объективной.
-
-
-
12 окт 12Эйнштейн смеётся над тобой.
Ты думал о дедушке на облачке, эдаком добром дедушке Морозе, раздающем подарки?
Бог дал людям по подобию своему быть творцами.
Мы творим науку, строим города, механизмы, непостижимые не специалистам, мы уже творим новую жизнь на геннетическом уровне. Животные на такое не способны.
Но подобие наше не во внешнем виде. И многие на этом имеют несварение желудка. И представляют Бога некой конкретной персоной.
Нам Бога не постигнуть.
По крайней мере не на этом уровне.
-
-
12 окт 12Чрезвычайно редкое свидетельство о Рае известного специалиста по мозгу.
На английском языке текст во много раз подробнее и интереснее.
Перевод Гугла:
translate.google.com -
-
12 окт 12Враки. Дайте ссылку на первоисточник, либо признайтесь, что вы лгун. Вот, что он писал на самом деле:
... The word God is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honorable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this. These subtilised interpretations are highly manifold according to their nature and have almost nothing to do with the original text. For me the Jewish religion like all other religions is an incarnation of the most childish superstitions. And the Jewish people to whom I gladly belong and with whose mentality I have a deep affinity have no different quality for me than all other people. As far as my experience goes, they are also no better than other human groups, although they are protected from the worst cancers by a lack of power. Otherwise I cannot see anything 'chosen' about them.
Сделано с
NoNaMe