-
-
4 окт 12Так получилось, что в 90-е мне по долгу службы пришлось познакомиться с врачём- психиатром из психиатрического стационара, который был еще и православным священником (до этого я не знал, что священник может быть врачём, сейчас знаю, что не возбраняется). Так по его профессиональному мнению, изгнание бесов гораздо эффективнее проходит в условиях психиатрического стационара с использованием курсового медикаментозного лечения и групповой терапии. Причем эффективность выше, чем у экзорцистов, т.к. при работе экзорцистов не редко бывают рецидивы одержимости, а в психиатрическом стационаре, да еще при последующем регулярном наблюдении рецидивов не бывает. Тогда все как с цепи сорвались и начали заниматься всяческими духовными практиками. Так вот, он (врачь-священник) рассказывал, как люди, читая всяческие ведические или эзотерические книги пытались попасть в астрал, а потом их родственники находили в каталепсии в позе "Лотоса", например, в которой их в стационар и привозили, так вот этот доктор, как раз на таких и специализировался. Он говорил: "Некоторым нашим гражданам- истероидам (это не болезнь, а склад характера, свойственный артистическим личностям) противопоказано даже читать Библию, особенно "ветхий завет". У таких происходит сдвиг психики".
У меня складывается впечатление, что и здесь есть ,так называемые интернетовские "православные", по лексике и наездом у которых видно явно, что они истероиды ( часто пишут, что буквально во всем виноваты жиды и сионисты, всех обвиняют в пидорастии и т.д.), а такие даже после прочтения "священного писания" становятся одержимыми. В общем "православие головного мозга" не такое уж и оскорбление, не редко это хоть и вульгарный, но психиатрический диагноз...-
-
4 окт 121. Я ничего не путал, я пересказывал мнение врача-психиатра А.В. Коростылёва, который так же являлся православным священником Деревяницкого прихода. Какое его священническое имя не помню( а может и не знаю, потому, как не помню, что он его говорил).
Он, как врачь прафессионал, знающий проблему с двух сторон, считает, что одержимости не бывает, а есть целый куст болезней людей психиатрической природы.
2. Как он же утверждал, что к экзорцистам в Православной Церкви неоднозначное отношение, т.к. довольно часто сильно рьяные экзорцисты сами могут стать одержимыми, и он объяснял это с точки зрения врача-психиатра, почему такое бывает и как с этим бороться.
Так что, за что купил..., но мне его доводы казались вполне убедительными, особенно учитывая его (врача) репутацию
Да, и это не оправдание, а уточнение.-
4 окт 12awdoshenko (Дарт НоНейМиус) сегодня, 18:15 #
Ыстчо раз — Вы неверно пересказываете или лукавите?
Читаем Вас
Одержимости не бывает
Но
Экзорцисты сами могут стать....
---------------------------------------------------------------------------------------------
rybusha «» сегодня, 17:54 #
1. Я ничего не путал, я пересказывал мнение врача-психиатра А.В. Коростылёва, который так же являлся православным священником Деревяницкого прихода. Какое его священническое имя не помню( а может и не знаю, потому, как не помню, что он его говорил).
Он, как врачь прафессионал, знающий проблему с двух сторон, считает, что одержимости не бывает, а есть целый куст болезней людей психиатрической природы.
----------------------------------------------------------------------------------
Человек, знакомый с элементарной логикой понимает:
одержимость=психическое заболевание
Так что еще раз:
Вы, как всегда, врете
Зачем?
А может у Вас проблемы с абстрактным мышлением, как у патологических гуманитариев?
-
-
-
-
-
A4 окт 12Глупо говорить, что атеист такой же верующий, только верит в другое. Мусульманин верует в другое. А атеист НЕ верит в богов и духов. Две большие разницы.
-
-
4 окт 12И снова вы выступаете с бессмысленным утверждением. Доказывается наличие, а не отсутствие. Если мы не видим и не регистрируем проявлений чего-либо, нет смысла рассматривать существование этого. Сначала докажите наличие сущности, потом можете требовать опровержений.
Атеизм это отсутствие веры, по определению. Ваше из той же серии что "клиника одержимости", существует только в вашей фантазии. -
4 окт 12Как и нет доказательств его наличия. Причем лично я всегда считал этот спор довольно глупым. Вера на то и вера, что ей не нужны доказательства. Наука пока доказывает, что ничего этакого не наблюдается. При этом для верующего это может быть (вернее НЕ может быть) аргументацией. Спор всегда на уровне: Корень из 9 равно 3. — Нет, вы не правы, Чакойвский писал красивую музыку. -
4 окт 12Не Верит а ЗНАЕТ что нет никакого бога, а те в которых вы верите — вымысел и плоды человеческого воображения. Отличия человека верующего от человека знающего заключается ещё и в том что сознательно уверовавший перестаёт развиваться умственно, он достиг некого илюзорного абсолюта своей верой, да и мотива что-то познавать, идти куда-то дальше у него нет, и тут наступает регресс.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe