А что, есть сомнения в моём миреле? Ты камни уже раскидал? Жизнь прожил? По жизни проблем нет?
То, что я написал, я испытал на своей шкуре. Личный опыт.
Пришёл в церковь, когда совсем хреново стало. Жив. Стал жить по заповедям.
Полностью излечился от всех болезней. Правда, ничего такого тяжёлого не было, но перестал болеть вообще. Даже простуд не бывает. Зимой в мороз хожу без шапки. Все знакомые хренеют — привыкли, что я раньше постоянно болел.
В церкви много маразма. Увы. Но нашёл много ответов здесь:
Бегло просмотрел рекомендованный вами сайт Лазарева. Теоретическая база — каша из всего, что можно и нельзя, однако четко просматривается знание эскулапом психологии, психотерапии, медицины. Чем и лечит. А вся метафизика понаверчена для привлечения бОльшего числа последователей. Ибо слаб человек...
Однако людям помогает, ну и молодец. Плацебо ведь тоже часто помогает, когда пациент в него верит...
Есть сомнения в вашем мериле, есть. Мерилом вещей считают себя в основном люди страдающие манией величия. Посколь нормальный человек всегда понимает ограниченность своего знания. Я когда мне совсем хреново стало в церковь не пошел, занялся анализом своей жизни и внутренних комплексов. Когда болел пошел к врачу. Нынче все в жизни в порядке, ничем не болею. Зимой хожу в шапке, потому что холодно и не понимаю ради чего мне ухи морозить.
Так где же диалектика и прочее? Как соотносится тезис о свободе воли с тем что по вашему выходит что бог жестоко и насильно склоняет нас к вере?
Бог не дедушка вроде деда морза. Он вообще нами непостижим. И замысел его тоже далёк от нашей логики. У Бога нет справедливости. Для нас он определид 10 заповедей. Этого достаточно.
Склоняет нас к вере, но не жестоко, а как ребёнка. И чем больше непослушания, тем жёстче.
Хожу без шапки, но не мёрзну — вот в чём прикол. Трудно объяснить. Я это не специально делаю — нет нужды тепло одеваться. И так хорошо.
Про церковь — есть моменты в жизни, когда не твоя жизнь на кону, а твоих близких, детей. Тут анализ не поможет. Тут за самого себя уже ничего делать не надо, а как помочь родным?
Есть один ответ — принятие ситуации на уровне души. По русски это называется на авось. Но авось он в себе содержит понятие Бога. Как Бог даст.
Мания величия наверное есть, но я с ней борюсь всячески. На этот раз не справился — каюсь. Но кто без греха?
Душевно написано, ага, только вот ни на йоту не совпадает с предыдущим. Вы сами написали что достаточно просто не верить и будет все хуже и хуже, пока не поверите. Бог, по вашим словам, насильно гонит в веру.
Я же написал, что нам его замысел не под силу понять. Мы часть замысла — живи по заветам и будет тебе счастье прожить жизнь как надо.
Но вот есть же такие, кто не хочет верить, считает себя умнее всех, свою гордыню выпячивает сверх меры и объяснения ему бесполезны.
Если он начинает грешить по крупному — получает чистку по крупному. Хочешь проверить — дерзай.
Было бы конечно в полный кайф, если бы Бог вывесил у нас на орбите объявление размером 10 тыс. км на 20 тыс.км — что бы все увидели, с текстом — я есть!
Но ему как то фиолетово нас агитировать. Вот ты будешь уговаривать своего кота ловить мышей, если он забил на службу? Он же кроме колбасы больше ничего не понимает. Остаётся другой аргумент — за шкирку и в чулан.
Ты тупишь, жвини. Смари, ща научу. Во первых это испытания слабоверующим . Сильноверующим еще больше испытаний. Иноверцам ваще писец и жопа. Для атеистов писец двойной, не разбавленный и полный, даже на них войнушку насылает бог. Это не я, это мудрый Гундяй-распиз...ну вощем грамотный чел сказал. Ну там конечно всем досталось, но херли, бояре деруться, у всех щепки летят. Ну что детишки малые умирают, ну не успели они к церкви приобсчица. Свечек мало поставили, бабла не принесли. Ну понятное дело, те которых убили пидофилы маньяки, это типа жертвы, им там будет офигенно хорошо у "него" за пазухой. В общем, не тупи, оправдать можно все.
Так дьявола нет. Не знал? Есть тенденция дьяволизма, которая может поглотить любого, кто забил на Бога.
Так что договаривайся сам с собой. Что ты сам принесёшь в жертву, из божественных заповедей, что бы жрать, убивать, насиловать, педофилировать и, и , в общем сам найдёшь, если захочешь.
От блин, засада какая, на бога забил ибо человек разумный, а не гомо религиуз, но как-то не довелось за всю свою уже довольно долгую жизнь не убить, не насиловать.Что я делаю не так? :-)
Нет, не верно. Ты наверное рассуждаешь что должен быть и тот и другой?
Известно из Библии, что Бог создал всё что есть. Значит дьявол был позже — падший ангел.
Однако, дьявол правая рука Бога, как ни прискорбно это понимать.
Он люцифер, самый крутой из ангелов.
Когда мы видим человека одержимого, то это не тот самый дьявол, а его тренд, его течение, которым следует заблудшая овца. Потому и написал — тенденция дьяволизма.
Кстати, человек разумный — это приговор человечеству.
Человек верующий — вот наша прерогатива.
Тебе будет дано уже сейчас за всё, что делаешь. А за баб — посмотри у Лазарева на сайте. На ютубе масса кусочков из его семинаров. Не поленсь — узнаешь своё будущее. Или будущее своей семьи.
Ой, простите великодушно! У болгар, кстати, лягушечка значит молоденькая девушка. А немолодая да, вероятно так, как вы сами написали.
Но по теме. Помните, горе от ума? Но не у классика. По жизни. Горе от ума явление не редкое. Это так — сентенция, но по теме.
Богу до лампочки вселенские соборы, признание или не признание тех или иных копошений человечества в своих мыслях о нём.
Ритуалы, и прочая символика. Это важно для церкви, но не для Бога. Для него важно соблюдение нами универсальных законов души — у одних это 10 заповедей, у других 7 и прочь. Но не важно, важно что суть в них одна.
Так вот философия играет в рассуждалки. Так и хочется сказать на манер Гафта из Гаража — Логичные вы наши!
Лазарев, коим я проникся, выводит существования Бога от обратного — из чувственного опыта, который подтверждается его исследованиями. И каждый из нас может проверить его на примере своей собственной жизни, жизни близких и дальних родственников, находящихся с нами в духовном поле. Только нужно знать суть диагностики. Нужно быть в теме.
У Лазарева за спиной более 20 лет исследований. Серия книг Диагностика кармы, как на ладони открывает всю кухню изысканий по теме.
Но лучше послушать его самого. Ну ютубе лежит конкретный ролик — Что такое Бог? Послушайте, с вас много не станется. Может быть вы услышите.
Нет, человек верующий уже включает в себя разумного. Ибо вера — это любовь. И скоро прийдёт время, когда наука и религия пойдут вместе в припрыжку. Только церковь должна очиститься от язычества — ну не может поп отпускать грехи. Грехи чистятся самим человеком через страдания, потери, через обращение к Богу, который в нас есть. Священник должен помогать в этом, разъяснять, но не подменять Бога. А между тем язычество заключается в том, что сакральное тело Христа работает и можно запросто поставить свечку и церковь примет на себя твои грехи, а ты выйдёшь чистеньким.
Но вот набралось грехов на целую революцию — и почти вся церковь была уничтожена. Заслужила.
Теперь опять теже грабли. Ну сколько можно! Новую революцию готовят?
Узнаю себя молодым и глупым. Такой же был, но всё меняется. Вот про тебя написано не бросать бисер, но всё же бросаю, вспоминая себя. А мне тогда никто не сказал против.
Вы не думайте что все люди читающие ваши посты, такие же клоуны как ReyterAK. С интересом прочитал ваши коменты. Вспомнил себя... я ведь тоже когда то думал что человек-человеку ВОЛК и надо ВСЁ вырвать у другого (да хоть из горла), под любым поводом (например под благочестивым), но ... Слава Богу, пришёл к пониманию лет с 20-ти и стало после этого всё более-менее.
Да и кто мы такие... мы, как говорили самураи )) мы листья цветов которых уносит ветром.
Есть рациональное объяснение, а есть фантазии. Пользоваться рациональным тяжело, сначала его надо искать, а найдя можно расстроиться из-за того что оно ни разу не совпадает с представлениями о мире самого человека, в итоге многие предпочитают верить в бесов и прочую ерунду. Вот и пишут такие статьи пытаясь доказать существование своих фантазий.
Итак, не могли бы вы показать мне проявления этих ваших бесов которые бы не объяснялись банальными медицинскими и психологическими диагнозами. Желательно задокументированные, а не голословные. А то сочинять мы все горазды.
То есть у вас ничего нет? Знаете в чем отличие тех кто утверждал что Земля круглая от вас и вам подобных. Они своим гипотезам искали подтверждение, обосновывали их и находили, потому что не слепо верили, а вели поиск, познавали. С бесами воюют столетиями, но все так же — фактического материала ноль. Показательно.
Материал где? Я вас в десятый раз спрашиваю. Сотни лет бесов гоняют, а материал все там же "идите сами найдите". А еще эта феноменальная акцентуация на путене, вас это беспокоит, вы хотите об этом поговорить?
Я Вам сказал — хватит меня троллить. За ссылками — в Гугл, их там миллион.
Нет, Вы хотите от меня хоть одну любую, дабы обос%ть. Не дам. Обос%ть можно все, я уже говорил.
На Пу Вы сами заморачиваетесь, я просто привожу пример того, что Вы и Вам подобные ждете в качестве аргумента — научную статью (то есть ТО, ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ за научную статью ) с печатью учреждения уровня ЦЕРН, либо рекламу в СМИ от имени "большого авторитета" класса Пу, опять же по Вашему вкусу, по моему вкусу, например, Вы откажете. Разве не так?
Интересно, меня обвиняют в троллинге. При этом человек отказывается как-либо подтверждать свои слова, приписывает мне намерения о которых приницпиально не может судить, упоминает Путена в каждом втором комменте и приписывает акцентуацию на нем мне, приплетает к разговору ЦЕРН хотя разговор скорее о медицине. Феноменально. Это практически уровень Авдошенко.
Уныленько, видимо вы от всех кто обращается к вам с вопросом по вашему высказыванию требуете сначала свою родословную до десятого колена рассказать. Нонсенс.
Я попытаюсь вам пояснить. То что все наука не объяснила xtasy13 и не спорит, думаю. Но вы предлагаете ситуацию, что типа вот до н.э. типа думали, что земля плоская. На слонах стоит. Потом в 15 веке предположили что круглая, а чуть позже доказали это. Но по аналогии, вы предлагаете вернуться век в этак 16. То что люди больны, никто не спорит. Думаю, абсолютному большинству из них хороший психиатр диагноз поставит и даже может помочь. Кому то не сможет. Рак тоже не всегда вылечивается.
Кто соглашается-то? Кроме разве что православных и прочих глубоко религиозных. Ни единого внятного свидетельства в пользу существования бесов непрозрачно намекает что место им там же где колобку и коньку-горбунку.
Вы яркая демонстрация того что я выше отмечал, да еще и сами же демонстрируете тот стиль поведения о котором говорите. Вы меня на нашизме ловили, так чего Путена приплели?
Есть рацио, есть правило бритвы Оккама, сформулированное, к слову, монахом. Если у кого-то истерика, то это может быть стресс, банальная усталость, когда нервная система за день пришла в слишком большое напряжение. Человеку достаточно отоспаться или съездить в отпуск, а вы готовы обвинять его в одержимости неведомой херней, которую никто никогда не видывал.
Клиника одержания? Любезнейший, прошу вас предоставить какие-то определения и документацию по "клинике одержания". Или признать что этот термин вы только что сочинили.
Вы даже не согласны, что это Вы меня троллите? Потрясающе.
Троллинг отличен тем, что в качестве аргумента выступает атака в любой форме — вопрос, оскорбление, императив. То есть всегда оппоненту предлагают отбиваться, никогда что-то не скажут про себя.
Вот Вы о СЕБЕ вообще молчите, все из меня тянете. У Вас есть аргументы? А неизвестно, Вы про мои интересуетесь. Это и есть троллинг.
Я вам не предлагаю отбиваться, я предложил обосновать ваши высказывания, которые вы выдаете в ультимативной форме за факты. Вы же в ответ виляете и обвиняете меня в троллинге из-за того что я не разделяю вашу точку зрения. Действительно потрясающе.
Странный подход, однако. Мы не совпадаем во взглядах, да.
Однако к МОИМ высказываниям предъявляются претензии, их требуют обосновать, они, оказывается, ультимативны (Вы хоть поняли, что сказали?). А ВАШИХ высказываний я что-то уже и не помню, они были?
И это именно я пытаюсь ОТВЕТИТЬ на Ваши вопросы, Вы же все мои вопросы ИГНОРИРУЕТЕ.
Посему я и здесь закрою ветку.
А да, напоследок. О троллинге. Цитирую Вас — "Если вы предлагаете мне поговорить с терапевтами об одержимости, скорее вы меня троллите".
Это когда это я так сказал? Я вам предложил поговорить с терапевтами о КЛИНИКЕ, но похоже, Вы меня понять даже и не дкмали — не царское это дело. Что ж, пока.
Вы утверждаете что бесы есть, не приводя никаких доказательств и по факту требуя от оппонентов признать вашу правоту просто так, без каких-либо аргументов.
Вы ни на один мой вопрос не ответили пока, только россказни о "случаи бывали".
кто знает, как устроен мир... Может мы в матрице, с интерфейсом в заднице... Так что не надо во всё слепо верить, а надо искать, собирать и исследователь. Трою тоже по сказкам нашли.
Я об этом и говорю. Почему не исследованы эти самые бесы? Потому что нечего исследовать, все что приписывается бесам находит рациональное объяснение. Поэтому действительно, не надо слепо верить, надо думать головой.
Не исследуют, в том же Иране или любом другом государстве такие ислледования, буде в них были бы хоть малейшие результаты имели бы феноменальную поддержку со стороны государства и госрелигии, но фактов нет, а значит исследовать нечего.
Правильно, ибо "бесы" (если Вам так нравится их называть) не менее рациональны, чем мы. Первично, как известно, сознание, но материя НЕ вторична, ибо сознание само материально.
Ну вообще-то Галилей предоставил им доказательство, но вся беда была в том что ему противостояли ваши ребята, люди книги и веры, вашему брату доказательства неинтересны, вы верите и все тут. Вот и пришлось Галилею отказаться от своих слов по разумному измышлению. Я в отличии от инквизиторов с удовольствием говорю на языке фактов и доказательств, к несчастью вы на нем не говорите, как истинный приверженец путей веры.
Насчёт бесов за каждым монитором — если понимать, как иносказание, то и соглашусь, у каждого, как известно, есть свой скелет в шкафу, и не один. А вот в прямом смысле, о бесах, как о объективных сущностях, не взыщите — вздор.
Вообще здесь есть здравые мысли. Религия — опиум, анестетик по сути — успокоительное. Если человеку нечем жить и стержня своего он не имеет, то возможно ему поможет не психолог, а беседа по душам с хорошим человеком.
Статья же эта слишком упрощена и направлена на определенную аудиторию. По сути — идет ответная волна церкви на выпады (стоит признать, что во многих случаях правильные выпады) в ее сторону.
Комментарии
Ладно, ладно. Не ссыте. У вас ещё есть время прийти к Богу.
Сначала через попадалово на деньги. Потом на болезни.
Потом на потерю детей или их нерождение. Это потеря рода.
Если Богу угодно, то болезни будут даны такие, что через боль
ты всё равно к нему обратишься. Будет такая боль, в душе, что
таблеки не помогут. Врачи в ауте.
Остаётся Бог. Ну и тогда просветление, принятие, прощение.
Или представишься не вовремя.
В общем варианты поражают воображение.
как насчёт диалектики в мыслях? Способен к диалогу?
То, что я написал, я испытал на своей шкуре. Личный опыт.
Пришёл в церковь, когда совсем хреново стало. Жив. Стал жить по заповедям.
Полностью излечился от всех болезней. Правда, ничего такого тяжёлого не было, но перестал болеть вообще. Даже простуд не бывает. Зимой в мороз хожу без шапки. Все знакомые хренеют — привыкли, что я раньше постоянно болел.
В церкви много маразма. Увы. Но нашёл много ответов здесь:
youtube.com
В общем, что бы понять это, нужно проникнуться, а простого желания людям не достаточно. Нужен собственный опыт. Собственная боль.
А вот хотелось бы помочь, понимаешь, искренне помочь людям.
Бог не добрый дедушка мороз. Нам его вообще не постигнуть.
И тем церковь отвернула нас от веры, что превратила его в сказку.
Потому и труден путь к Богу. И каждому своё время.
Однако людям помогает, ну и молодец. Плацебо ведь тоже часто помогает, когда пациент в него верит...
СПАСИБО Вам за ваши комментарии.
Кто хотел услышать — тот услышал, а на шваль и троллей антирусских я думаю особо внимания обращать не стоит. Всего вам хорошего!
Так где же диалектика и прочее? Как соотносится тезис о свободе воли с тем что по вашему выходит что бог жестоко и насильно склоняет нас к вере?
Склоняет нас к вере, но не жестоко, а как ребёнка. И чем больше непослушания, тем жёстче.
Хожу без шапки, но не мёрзну — вот в чём прикол. Трудно объяснить. Я это не специально делаю — нет нужды тепло одеваться. И так хорошо.
Про церковь — есть моменты в жизни, когда не твоя жизнь на кону, а твоих близких, детей. Тут анализ не поможет. Тут за самого себя уже ничего делать не надо, а как помочь родным?
Есть один ответ — принятие ситуации на уровне души. По русски это называется на авось. Но авось он в себе содержит понятие Бога. Как Бог даст.
Мания величия наверное есть, но я с ней борюсь всячески. На этот раз не справился — каюсь. Но кто без греха?
Однако тот же Лазарев, раз уж он для вас и для многих авторитетен, ни про бесов, ни про демонов, ни про, тем более, их изгнание ничего не говорит.
Но вот есть же такие, кто не хочет верить, считает себя умнее всех, свою гордыню выпячивает сверх меры и объяснения ему бесполезны.
Если он начинает грешить по крупному — получает чистку по крупному. Хочешь проверить — дерзай.
Было бы конечно в полный кайф, если бы Бог вывесил у нас на орбите объявление размером 10 тыс. км на 20 тыс.км — что бы все увидели, с текстом — я есть!
Но ему как то фиолетово нас агитировать. Вот ты будешь уговаривать своего кота ловить мышей, если он забил на службу? Он же кроме колбасы больше ничего не понимает. Остаётся другой аргумент — за шкирку и в чулан.
ты всё равно к нему обратишься.
Т.е. без вариантов? Бог загоняет к себе в секту?
Только это не секта. Церковь — это не офис Бога.
Так что договаривайся сам с собой. Что ты сам принесёшь в жертву, из божественных заповедей, что бы жрать, убивать, насиловать, педофилировать и, и , в общем сам найдёшь, если захочешь.
Это и будет настоящяя твоя цена.
От блин, засада какая, на бога забил ибо человек разумный, а не гомо религиуз, но как-то не довелось за всю свою уже довольно долгую жизнь не убить, не насиловать.Что я делаю не так? :-)
Ах да, прелюбодействую — баб люблю, понимаешь :-)
Известно из Библии, что Бог создал всё что есть. Значит дьявол был позже — падший ангел.
Однако, дьявол правая рука Бога, как ни прискорбно это понимать.
Он люцифер, самый крутой из ангелов.
Когда мы видим человека одержимого, то это не тот самый дьявол, а его тренд, его течение, которым следует заблудшая овца. Потому и написал — тенденция дьяволизма.
Кстати, человек разумный — это приговор человечеству.
Человек верующий — вот наша прерогатива.
Тебе будет дано уже сейчас за всё, что делаешь. А за баб — посмотри у Лазарева на сайте. На ютубе масса кусочков из его семинаров. Не поленсь — узнаешь своё будущее. Или будущее своей семьи.
Но по теме. Помните, горе от ума? Но не у классика. По жизни. Горе от ума явление не редкое. Это так — сентенция, но по теме.
Богу до лампочки вселенские соборы, признание или не признание тех или иных копошений человечества в своих мыслях о нём.
Ритуалы, и прочая символика. Это важно для церкви, но не для Бога. Для него важно соблюдение нами универсальных законов души — у одних это 10 заповедей, у других 7 и прочь. Но не важно, важно что суть в них одна.
Так вот философия играет в рассуждалки. Так и хочется сказать на манер Гафта из Гаража — Логичные вы наши!
Лазарев, коим я проникся, выводит существования Бога от обратного — из чувственного опыта, который подтверждается его исследованиями. И каждый из нас может проверить его на примере своей собственной жизни, жизни близких и дальних родственников, находящихся с нами в духовном поле. Только нужно знать суть диагностики. Нужно быть в теме.
У Лазарева за спиной более 20 лет исследований. Серия книг Диагностика кармы, как на ладони открывает всю кухню изысканий по теме.
Но лучше послушать его самого. Ну ютубе лежит конкретный ролик — Что такое Бог? Послушайте, с вас много не станется. Может быть вы услышите.
youtube.com
Но вот набралось грехов на целую революцию — и почти вся церковь была уничтожена. Заслужила.
Теперь опять теже грабли. Ну сколько можно! Новую революцию готовят?
Узнаю себя молодым и глупым. Такой же был, но всё меняется. Вот про тебя написано не бросать бисер, но всё же бросаю, вспоминая себя. А мне тогда никто не сказал против.
Да и кто мы такие... мы, как говорили самураи )) мы листья цветов которых уносит ветром.
Кто не нырнет в глубины океана — не поверит в удильщика.
А в средние века, напомню, ВСЯ передовая интеллегенция ЗНАЛА, что Земля плоская.
С меня самого подсад снимали. Не пробовали? И не пробуйте.
А показать в Интернете нельзя НИЧЕГО, все фотошоп :)
Такие, как Вы, говорили, что Земля ПЛОСКАЯ. Вас было большинство, на Вашей стороне были ЦЕРН и (Ну не хотите Путина) ТВ.
Фактического материала море залейся, дойдите ногами-то и узрите глазами.
Вы же плюете на этот материал, потому что на нем нет печати ЦЕРН или (ну хорошо, не подписи Пу) передачи по ТВ.
А чтобы УВИДЕТЬ глазами, надо упражняться годами, это Вам лень.
Бесы, определимся с понятием, это не черти с рожками.
Нет, Вы хотите от меня хоть одну любую, дабы обос%ть. Не дам. Обос%ть можно все, я уже говорил.
На Пу Вы сами заморачиваетесь, я просто привожу пример того, что Вы и Вам подобные ждете в качестве аргумента — научную статью (то есть ТО, ЧТО ВЫ СЧИТАЕТЕ за научную статью ) с печатью учреждения уровня ЦЕРН, либо рекламу в СМИ от имени "большого авторитета" класса Пу, опять же по Вашему вкусу, по моему вкусу, например, Вы откажете. Разве не так?
Обращаю внимание — человек даже ни на грамм не скажет о себе, своей точке зрения. Исключительно обо мне, прям любовь какая-то.
Пожалуй, прекращу Вас кормить на эту тему.
В дальнейшем рекомендую вам перед публикацией перепроверять собственную доказательную базу. А то неловко может получиться...
Да. И в средние века не было интеллигенции.
Скоро станут продавать индульгенции.
В прошлое — шагом марш!
Просто большинство привыкло считать себя любимого НОРМАЛЬНЫМ, и на уровне подсознания пресекает
любые попытки доказать обратное.
Самое смешное, что если говорить про ДРУГИХ, народ соглашается, мол да, что-то такое есть,
а вот про СЕБЯ -никак, причем обязательно со срывом. Понаблюдайте.
А в собственной семье никогда не видели беспричинного срыва до визга по данному поводу?
Есть рацио, есть правило бритвы Оккама, сформулированное, к слову, монахом. Если у кого-то истерика, то это может быть стресс, банальная усталость, когда нервная система за день пришла в слишком большое напряжение. Человеку достаточно отоспаться или съездить в отпуск, а вы готовы обвинять его в одержимости неведомой херней, которую никто никогда не видывал.
Это как в анекдоте про Штирлица с Беломором, в буденовке и с парашютом — только упертые наЦисты будут искать этим атрибутам рациональное объяснение,
потому что Штирлиц НЕ МОЖЕТ быть шпионом....
Потому я НИКОГО, в отличие от, не готов ни в чем обвинять заочно и огульно.
Одержание отличается абсолютной нетерпимостью к обследованию одержателя.
Стресс, усталость и истерика проходят — и с человеком можно обсудить его поведение.
Одержимый активно отвергает любые попытки проявлением агрессии.
И прекратите меня троллить плиз, я не богослов, и не люблю богословов.
Троллинг отличен тем, что в качестве аргумента выступает атака в любой форме — вопрос, оскорбление, императив. То есть всегда оппоненту предлагают отбиваться, никогда что-то не скажут про себя.
Вот Вы о СЕБЕ вообще молчите, все из меня тянете. У Вас есть аргументы? А неизвестно, Вы про мои интересуетесь. Это и есть троллинг.
Однако к МОИМ высказываниям предъявляются претензии, их требуют обосновать, они, оказывается, ультимативны (Вы хоть поняли, что сказали?). А ВАШИХ высказываний я что-то уже и не помню, они были?
И это именно я пытаюсь ОТВЕТИТЬ на Ваши вопросы, Вы же все мои вопросы ИГНОРИРУЕТЕ.
Посему я и здесь закрою ветку.
А да, напоследок. О троллинге. Цитирую Вас — "Если вы предлагаете мне поговорить с терапевтами об одержимости, скорее вы меня троллите".
Это когда это я так сказал? Я вам предложил поговорить с терапевтами о КЛИНИКЕ, но похоже, Вы меня понять даже и не дкмали — не царское это дело. Что ж, пока.
Вы ни на один мой вопрос не ответили пока, только россказни о "случаи бывали".
А Вас спрошу — правильно ли осудили Галилея, если он не смог предоставить суду ссылку на то, что Земля вертится?
Ответьте на мой, потом и Ваш можем обсудить.
Мы ждем.
И вообще — не путайте Бога и церкви.
В церкви не всё в порядке.
Но другой нет. Сам не можешь — иди в церковь — она тело Христа.
Сакральное тело обладает огромной божественной энергетикой.
Статья же эта слишком упрощена и направлена на определенную аудиторию. По сути — идет ответная волна церкви на выпады (стоит признать, что во многих случаях правильные выпады) в ее сторону.
Двадцать лет угнетения образования и науки не могли дать другой результат.
Давайте теперь в школьную программу включим "Молот ведьм" для полной гармонии...