Фаина Раневская о животных

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • crash37331
    4 окт 12
    еште колбасу, в ней нету мяса
    Ответить
  • BETEPAH666
    4 окт 12
    сегодня, всемирный день защиты животных
    Ответить
  • C
    4 окт 12
    Вот чё меня в вегетарианцах удивляет. Растения вообще то тоже живые. Вегетарианцам камни есть надо.
    Ответить
    • xagor
      crtzz 4 окт 12
      Камни вообще-то тоже живые.
      Вегетарианство — это либо показуха, либо эстетика.
      Ответить
      • M
        xagor 4 окт 12
        т.е. веганы еще и пидарасы?!! :)
        Ответить
        • xagor
          mekboy 4 окт 12
          Всякие бывают.
          Некоторые считают, что человеческое мясо еще лучше подходит для организма, чем мясо животных. Типа там аминокислоты еще незаменимее...
          По сути отторжение другого образа мышление — не что иное как ксенофобия.
          Люди, едящие мясо животных, просто наиболее распространены.
          Ответить
    • N
      crtzz 4 окт 12
      в следующий раз, прежде чем писать ню, задумайся над вопросом, могут ли растения переживать?
      Ответить
      • C
        nnVmV 4 окт 12
        Не спрашивал, а это на что влияет. Свинью оглушил и можно резать, она тоже переживать не будет.
        Ответить
        • N
          crtzz 5 окт 12
          еще скажи, что свинья не имеет страха, не чувствует боль, угу.
          Ответить
  • Jokker
    4 окт 12
    Сама Библия велит есть мясо. Строение зубов человека тоже предполагает мясную пищу. Веги против природы идут, когда утверждают что мясо есть нельзя. Этим они становятся ниже животных и не воспринимают человека как вершину творения Бога.
    К тому же, к примеру народы севера только и едят оленину и рыбу, даже в сыром виде. Крупы и помидоры там не растут. Вся физиология человека доказывает, что человек всеяден. Не идите против природы, накажет!
    Ответить
    • libertarian
      "Сама Библия велит..." — А библия что, истина в последней инстанции?
      В таком случае, почитай субботу, заведи наложниц и побивай камнями ворожей. Если "сама библия" велит.
      Вот — боян конечно, но напомнить нелишне:
      Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее
      запросить?
      В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
      Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.
      У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой обязанности?
      Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
      Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих 14)?
      Ответить
      • hameleonxx
        Левит глава 20 стих 14:
        Если кто возьмет себе жену и мать ее: это беззаконие; на огне должно сжечь его и их, чтобы не было беззакония между вами.
        Не передёргивайте совсем уж. Ваш дядя не женат видимо на своеё жене и тёще одновременно.
        Ответить
      • Jokker
        Существуют фундаментальные законы, которые вне времени. Приведенные вами примеры на сегодняшний день не актуальны. Но неисполнение их, с одной стороны развило человечество, а с другой привело к финалу. Чего нельзя сказать о пище. С момента творения физиология человека не изменилась. Мозги и развитие да, поэтому законы не работают или работают с корректировкой под время. Но организм работает так же как и во времена библии.
        Ответить
    • M
      Jokker 4 окт 12
      да пох... на нее
      Ответить
    • B
      Неужели САМА Галина Шаталина? Та самая? Не верю!!
      Ответить
      • B
        Галину Шаталину никто не оспаривает по той же причине, по которой Джо является неуловимым...
        Ответить
        • hlphlp
          никто не оспорил — потому как кроме нее о них никто не знает. да и оно нужно? с дурачками спорить...
          Ответить
    • slonik2
      Пока человек был плодоядным — он был животным. Как только он вкусил плоти-появились зачатки ума. Аминокислоту для мозга мы можем получить только из мяса. Увы...
      Ответить
      • N
        slonik2 4 окт 12
        ха-ха-ха. Во-первых, мальчик мой, прошлое человека никем не разгадано. А во-вторых, перестань кушать мясо и, возможно, ты, когда-нибудь, заинтересуешься вопросом, откуда "аминокислота для мозга" могла взяться в мясе, которое при жизни вело исключительно вегетарианскийобраз жизни, ага )
        Ответить
        • punch
          nnVmV 4 окт 12
          мдя, слоны ж в России обычное животное :)
          Ответить
    • N
      Jokker 4 окт 12
      Jokker, какое мракобесие. Ну. вы это, ну если Библию ниразу не открывали, зачем же врете-то?
      Откройте источник, уже на первых страницах прочитаете, что Бог определил человеку в пищу ))
      Просвещайтесь, Jokker и посмотрите на досуге строенине зубов хищника. Я вам даже помогу с этим, гляньте сюда:
      im3-tub-ru.yandex.net
      вот это , вне сомнения, хищник.
      А вот доходчиво о физиологии человека:

      вникайте ))
      Ответить
      • Jokker
        nnVmV 5 окт 12
        Объясню по порядку:
        ПЯТАЯ КНИГА МОИСЕЕВА: ВТОРОЗАКОНИЕ
        3 Не ешь никакой мерзости.
        4 Вот скот, который вам можно есть: волы, овцы, козы,
        5 олень и серна, и буйвол, и лань, и зубр, и орикс, и камелопард.
        6 Всякий скот, у которого раздвоены копыта и на обоих копытах глубокий разрез, и который скот жует жвачку, тот ешьте;
        7 только сих не ешьте из жующих жвачку и имеющих раздвоенные копыта с глубоким разрезом: верблюда, зайца и тушканчика, потому что, хотя они жуют жвачку, но копыта у них не раздвоены: нечисты они для вас;
        8 и свиньи, потому что копыта у нее раздвоены, но не жует жвачки: нечиста она для вас; не ешьте мяса их, и к трупам их не прикасайтесь.
        9 Из всех животных, которые в воде, ешьте всех, у которых есть перья и чешуя;
        10 а всех тех, у которых нет перьев и чешуи, не ешьте: нечисто это для вас.
        11 Всякую птицу чистую ешьте;
        12 но сих не должно вам есть из них: орла, грифа и морского орла,
        13 и коршуна, и сокола, и кречета с породою их,
        14 и всякого ворона с породою его,
        15 и страуса, и совы, и чайки, и ястреба с породою его,
        16 и филина, и ибиса, и лебедя,
        17 и пеликана, и сипа, и рыболова,
        18 и цапли, и зуя с породою его, и удода, и нетопыря.
        теперь про зубы!
        Человек не хищник, он всеядное и сырую пищу не есть как тигр на вашем фото. Ну почти не ест. Поэтому, как у всеядного у человека присутствуют и клыки и резцы и задние жвачные.
        Про человека, не нужно мне ютуба, читайте энциклопедии про всеядных и особенности строения организма человека.
        Просвещайтесь, уважаемый, без животного белка организм живет не полноценно. Не идите против природы!
        Ответить
        • N
          Jokker 5 окт 12
          ну, раз вы задублировали этот текст мне в личку, мне придется из лички задублировать ответ:
          Ну , гражданин, открываем Бытие: гл.1п.29: И сказал Бог ( внимание, сказал Бог, а не кто-то там, пусть и какой заслуженный праведник) вот, Я ( т.е. Бог) дал вам всякую траву сеющую семя, какая есть на всей земле. и, всякое дерево, у кторого есть плод древесный, сеющий семя: вам сие будет в пищу. Теперь разжевываю персонально вам ситуацию. Бог создал человека, версия 1.0 Человека версии 2.0 никогда не было. Исходя из Библии, мы однозначно видим, какой пищей должен питаться человек. Осюда однозначно следует, что такая пища человеку достаточна . Но одновременно это не исключает способности человека употреблять в пищу ингридиенты животного происхождения, т.е. Бог создал весьма совершенный организм, т.е. можно с полным правом утверждать, что человек( впрочем и большинство теплокровных вегетарианцев) существа всеядные. Но изначально-то определен ка вегетарианец! И никак с этим не поспоришь. Поэтому Бог не дал человеку когтей, клыков, мощной челюсти, обоняния, мощной кислотности желудка и прочих привелегий ЛЮБОГО хищника. Какие-такие у человека клыки? Вы, простите, о чем? Вы языком проведите по т.н. клыкам. Это- пародия, а не клыки. Если есть дома хищник- вот и посмотрите, что из себя представляют клыки. Поэтому вы так напуганы ютубом, потому как в этом ролике даже первокласснику будет понятна вегетарианская сущность человека. И только взрослый способен обманывать свою совесть и убеждения, продолжая упорно называть белое черным. Впоследствии, Бог да, разрешил человеку есть все. Это произошло после потопа. Да, с выживанием появились трудности, зачем тогда ограничивать человека в выборе пищи? Ну, пусть ест, если ему это нравится. И, уважаемый, на меня не производят действия аргументы, типа " читайте строение человека" и " жизнь без животного белка" неполноценна. В чем не6полноценна? То, что получаешь здоровое и выносливое тело? Этим неполноценна? )) Плохо только одно- этот бред про неполноценность часто озвучивают с экранов тв, не давая задуматься об этом самостоятельно.
          Ответить
  • ai1966
    4 окт 12
    А, я все время думал почему в СССР дефицит мяса был, оказывается наша партия животных жалела.
    Ответить
    • libertarian
      Нет. Просто мы двигались в светлое будущее семимильными шагами — животные не поспевали.
      Ответить
  • hardcorder
    4 окт 12
    Хищники поедают нижние ступени пищевой цепи и не испытывают угрызений совести. Может, им надо объяснить, что это негуманно? Как в старом анекдоте:
    Монах в пустыне встретил льва, в ужасе молится:
    — Господи, внуши этому льву христианские чувства!
    Лев, поднимая глаза к небу:
    — Господи, благослови эту пищу!
    Ответить
    • shivadance777
      shivadance777 АВТОР
      hardcorder 4 окт 12
      Вы серьёзно? Ну, может быть православнутые христиане НИЧЕМ от хищников и НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ, но не надо говорить за всё остальное человечество.
      Ответить
      • hardcorder
        Причем здесь христиане? Это же анекдот. Можно поменять на другую религию, смысл от этого не изменится.
        А смысл в том, что хищники не хорошие и не плохие. Они едят мясо, чтобы жить. Для этого же они спят, выделяют отходы жизнедеятельности и т.д. Вы, надеюсь, не станете спорить, что человек в физиологическом смысле — тоже животное, с такими же потребностями?
        Ответить
        • taras1r
          > Можно поменять на другую религию
          На буддизм нельзя)
          Ответить
  • K
    4 окт 12
    Чё-то Невзоров не меняется с возрастом
    Ответить
    • grust
      kaual 4 окт 12
      ага, такой же надменный и претендующий на истину в последней инстанции
      Ответить
  • grust
    4 окт 12
    сидит, трубочкой попыхивает и рассуждает о здоровье! ну и клоун )
    Ответить
    • zalman
      grust 4 окт 12
      Не употребление мяса — это не забота о здоровье, а это культура.
      Культура не употреблять в пишу себе подобных.
      Принцип не насилия.
      Ответить
      • grust
        zalman 4 окт 12
        себе подобных? то есть, скушал плов — каннибал? Никто не принуждает кушать любимую собаку, кота или черепаху, если таковая ползает в ваших хоромах, но, если вы желаете поскорее покинуть наш бренный мир, да и ещё обессиленным, то пожалуйста, хрустите капусткой
        Ответить
      • shivadance777
        shivadance777 АВТОР
        zalman 4 окт 12
        Спасибо. Добавлю. Принцип НЕ НАСИЛИЯ является основополагающим в буддизме и называется АХИМСА — sivayoga.narod.ru
        Только по одному данному принципу можно себе представить в каких ГЛОБАЛЬНЫХ масштабах упало и деградировало всё человечество, когда ДАЖЕ Далай-лама, ЯКОБЫ из медицинских соображений позволяет наслаждать свой язык мясом. Это полная катастрофа!
        Так жить ДАЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ!
        Ответить
        • libertarian
          Нет нервной системы.
          Ответить
          • C
            и чё. Думаете они хотят быть сожданными?
            Ответить
        • serg_io
          А кто заставляет?..
          Ответить
        • grust
          ну вот, даже такие столпы рушат вековые традиции...А мы всё РПЦ хаем...Интересно, как его удалось убедить в необходимости потребления животного белка, на примерах?
          Ответить
  • libertarian
    4 окт 12
    Мне как-то всё равно, кто что или кого там ест — каждому своё, как говорится. Но лично мне брезгливо — оно ходило, жрало, срало, ебалось, что-то чувствовало — и это есть? — да фубля. Или к примеру яйца — что это такое? — а это, уважаемые, яйцеклетка курицы (менструация иначе) плюс сперма петуха.
    Приятного всем аппетита!
    Ответить
    • libertarian
      Сам ты заблудшая овца, христианин! Всё что ты здесь изложил супротив вегетарианства суть средневековые поверья, которые оспорены неоднократно новейшими исследованиями в области диетологии.
      Ответить
    • K
      только по факту ничего такого нету, люди живут без мяса и счастливы, а если для вас эти аминокислоты на столько НЕЗАМЕНИМЫ, пейте молоко и ешьте молочные продукты
      Ответить
      • libertarian
        Нет никаких "незаменимых аминокислот" — это выдумки лоббистов мясоиндустрии. Давно всё это есть в комлексах витаминов+микроэлементов.
        Ответить
        • libertarian
          В психологии это называется проэкция. Видно ты знаток по части баб резиновых и как они устроены.
          Ответить
          • A
            vsergeev2002, вполне вероятно что мясо необходимо, но разве это отменяет что ради него приходится убивать?
            Ответить
    • libertarian
      На-ка вот тебе, христианин, в качестве десерта, хавай:
      zhestokosti.net
      Ответить
      • libertarian
        А ничего, что Кама-Сутра написана веганами, так на минуточку?
        И женщина у меня имеется, если тебя это так беспокоит :)
        Ответить
        • shivadance777
          shivadance777 АВТОР
          libertarian 4 окт 12
          Вы похоже двоечник, вегетарианство у Климова к вырождению НЕ ОТНОСИТСЯ. Учитесь, учитесь и ещё раз учитесь.
          Ответить
    • evilKabab11
      С мясом или без, но мозг у тебя плоховато работает... А может жыды помешали?
      Ответить
    • pusistik
      А твою брюкву какашками удобряют о_О
      Ответить
    • zalman
      Какой же ужас наполняет вас, что вы так боитесь вегетарианцев.
      Чувствуете что вегетарианцы мистики, потому как они МОГУТ контролировать свои чувства, свой рот. А мясоеды не могут, они зависимы от пищи.
      Веган может есть мясо (если сильно приспичит), может не есть. У мясоеда нет выбора, он не может не есть мясо. На лицо зависимость и отсутствие свободы.
      А всякие научные доводы: ферменты, кишечник, холод и всякая хрень, всего лишь отговорки, чтобы оправдать свою СЛАБОСТЬ.
      А это СЛАБОСТЬ раз вы не можете отказаться от продукта.
      Вегану нет проблем, он может вообще ОДНИМ только видом продукта питаться, так называемая монодиета и не будет испытывать трудностей.
      Ответить
    • m2m2m2
      Бедненький! Как же ты какаешь? Это же так неэстетично! А женщина (самка человека) у тебя есть? Ты ей яйцеклетки оплодотворяешь? Или брезгливо?
      Ответить
      • libertarian
        Это ты как христианин мне сообщаешь?
        [loco citato: "...мой долг — как Русского Христианина — попытаться спасти еще одну заблудшую овцу от гибели — физической и духовной...]
        Ответить
      • libertarian
        Подменяешь понятия. Или жрать, срать и оплодотворять для тебя это одно и то же?
        Ответить
        • m2m2m2
          Это естественные физиологические функции организма.
          Ответить
    • lisboo
      Мдя, батенька... вы, похоже, не то что в танке, а в очень глубоководной подлодке...
      Про кишечник это вы правы, да. Только надо ещё знать, что та же самая длина кишечника оказывается слишком длинной для мяса, и оно там реально загнивает.
      И уж если так любите капс, то нате — НИЧЕГО НЕЗАМЕНИМОГО В МЯСЕ НЕТ.
      Кроме травы и мяса что-нить знаете? Нет? Ну, открою вам великую тайну — физиологически человек не мясо- и не траво- , а ПЛОДОядное животное. Читайте иногда что-нить умное, Хрестиянин вы наш..русский..
      Ответить
      • A
        >> ПЛОДОядное животное
        т.е. по Вашему человечек — это такое животное, которое должно кушать ПЛОДЫ?
        сдаётся мне, что человечек всё же плоТоядное животина, т.е. он должен кушать плоть в том числе.
        А ващето всё должно быть в меру — и трава и мясо. Глупо питаться одной травой — в нашем климате и ласты склеить можно. Так же глупо питаться одним мясом — от запора дуба дашь. У степняков казнь такая была — вареным мясом одним кормили. Через некоторое время чел помирал в страшных муках.
        Так что, друзья мои, кушайте мясо с овощами и будьте здоровыми и проживёте долго и счастливо :)
        Ответить
  • BadCat
    4 окт 12
    вообще где-то читал, что при вегетарианстве человек сам начинает вырабатывать в бОльшем количестве какие-то там органические ферменты, которые попадают в желудок и им-же перевариваются. кашмар! =) прямо смахивает на канибализм или самоедство!
    =))
    Ответить
    • K
      BadCat 4 окт 12
      есть такая штука и это нормально. Человеческий организм может сам вырабатывать необходимые ему элементы, но когда он получает эти элементы из вне, то в будущем ему тяжело уже отказаться от такого импорта. С никотином же похожая ситуация происходит, нет?
      Ответить
    • zalman
      BadCat 4 окт 12
      Совершенно верно, в первые годы жизни наш организм этим и занимался, когда его поили только материнским молоком месяцы напролет.
      Просто мы забыли что это возможно, питаться только одним любимым продуктом и при этом чувствовать себя хорошо.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026