-
4 окт 12Пока мы совершаем насилие, у нас будут войны.
Растительная пища не прячется от нас, наоборот, она старается выделится: цветом, запахом, чтобы мы ее съели.
Заяц же, когда понимает, что его хотят убить, то он петляя и запутывая следы с УЖАСОМ убегает от нас. Более того, если мы его поймаем, он будет изо всех сил будет вырываться и кусать вас.
Кто убивал (забивал) знает разницу между сорвал яблоко (ягоду) и связал и убил.
Мой рацион состоит из кого, кто от меня не убегает.-
-
4 окт 12Ферментация, брожение и трупное разложение явления немного разные, вы не находите? -
4 окт 12Тогда подойди к крове и попробуй откусить кусок мяса и переварить его.
Посмотрю на тебя.
Скорее всего у тебя даже аппетита не возникнет, глядя на гуляющую корову.
Надо убить, потом приправить так, чтобы не чувствовать запах разлагающейся плоти.
А глядя на яблоко не возникает проблем с аппетитом, взял и съел.
-
-
-
-
-
N4 окт 12Безусловно, Раневская — блистательная актриса. Она было изумительно чутким, тонким и умным человеком.
Вместе с тем, в пропаганде вегетарианства мною замечена не была. Не думаю, что эта тема (вегетарианство) имеет какое-то отношение к состраданию и любви к животным. По-моему, эти показные "любовь" и "сострадание" — суть сублимация настоящих чувств к представителям своего вида. Попытка подменить человечное отношение к людям очеловечиванием животных. Да и не вполне бескорыстно это. Посмотрите на увеличивающиеся объёмы рынка этого модного увлечения. Я про вегетарианство.
IMHO, есть мясо — не грех. Носить одежу из натурального меха — тоже. По-моему, грех — убивать, если не собираешься это есть и/или не будешь это носить... -
-
-
-
V4 окт 12" Мы все — не те , кем кажемся "(с) . Я думаю , желчность и вульгарность Раневской — показные , это такой вот способ защититься от мира . Одинокая и несчастная женщина старалась выглядеть сильной и довольной своей судьбой потому , что не хотела жалости к себе . И ее записи отнюдь не претендуют на истину в последней инстанции , это просто ее разговор с самой собой , неужели непонятно ? Она была одинока всю жизнь , а в старости это особенно сильно ее мучило и угнетало , поэтому она таким образом как-бы " общалась " с внешним миром .
-
-
4 окт 12Редко делают разницу между необходимостью и излишествами.
Необходимость — преимущественно мясной рацион северных народов, животный белок в сбалансированном питании, ряд продуктов животного происхождения в других отраслях.
Излишества — идиотско-гламурная мода на мех, браконьерство, любое истребление диких зверей помимо санитарно-эпидемиологических нужд.
Человек скотина всеядная, исторически и морфологически.
Просто нужно знать меру во всём.
К сожалению, в эпоху торжествующего потреблядства принцип умеренности навряд ли найдёт понимание.-
4 окт 12"Человек скотина всеядная, исторически и морфологически."
Исторически, биологически и морфологически человек относится к ТРАВОЯДНЫМ.
По гуглите на эту тему, доказательств вагон и тележка.
А пихвать себе в рот все подряд, так это вопрос культуры.
Культурный человек не кладет себе в рот разлагающийся труп.-
-
4 окт 12Существовала одна из форм пыток: заключенного кормили одним мясом, через некоторое время он умирал в страшных муках.
Интересно каким фруктом или овощем можно пытать человека, чтобы он умер?
Маленький ребенок пьет только одно молоко и у него о ЧУДО растут волосы, ногти, зубу, кости, мышцы, кожа. -
-
-
-
-
-
shivadance777 АВТОР4 окт 12netrindi2 (Всех убью один остан)
Во-1х, вам предупреждение за переход на личности;
Во-2х, здесь речь идёт об отношении людей к БРАТЬЯМ своим меньшим, о которых мы, как ЯКОБЫ разумные существа, ОБЯЗАНЫ заботиться и любить. А мы ведём себя как кровожадные дикари, подлецы и мерзавцы, находя ТЫСЯЧИ причин для оправдания своей мерзости и удовлетворения НИЗМЕННЫХ инстинктов;
В-3х, если вы ещё не знаете, то я довожу до вашего сведения, что НЕТ ПЛОХИХ НАРОДОВ, есть хорошие и плохие ИХ представители. Где-то их больше, где-то их меньше, но это не меняет того факта, что ВСЕ НАРОДЫ ДОСТОЙНЫ существования в одной большой дружной семье на нашей маленькой планете.
-
-
4 окт 12Убивать диких животных на мясо и мех — неправильно, согласен. У нас и так Красная Книга все толще и толще становится.
Касательно животных, разводимых на мясо — пусть веганы идут лесом! Хвойным. Человек вкладывает свой труд в то чтобы вырастить этих животных, кормит их, лечит. По его воле они появляются на свет и он имеет полное право на их жизнь. Ни один философ не сможет вам ответить на вопрос что лучше — родиться, прожить определенную жизнь и умереть или не рождаться вовсе.-
4 окт 12Видно Вы никогда не занимались "выращиванием" животных. И никогда не видели как появляется новая жизнь и как она уходит. Даже более того, у Вас похоже нету детей. Потому как это НЕ в нашей власти давать жизнь и ее отбирать.
Жизнь это ЧУДО! И в живом существе есть ДУША. И когда животное умирает, глаза у них становятся очень человечными.
Убивать другую душу только потому, что мне хочется насладить свой язык — это ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
-
-
Сделано с
NoNaMe