ГМО: нас пугают, а нам не страшно

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bukingem
    1 окт 12
    ищите "кому выгодно" и сразу все станет на свои места
    Ответить
    • klovig
      Приколись без нынешних ГМО продуктов не прокормить такую ораву народу, который сидит в городах протирает штаны. Я думаю мы нашли тех кому выгодно.
      Ответить
      • Xelarg
        klovig 1 окт 12
        будут ездить, как в советское время, на картошку))
        Ответить
        • klovig
          Xelarg 1 окт 12
          Не будут, не умеют ибо.
          Ответить
          • Xelarg
            klovig 1 окт 12
            кушать захочут — научатся)
            Ответить
  • lexa1980-01
    1 окт 12
    10 крыс в контрольной группе это смешно !!! в каждой группе по 50 нужно и то мало.

    вообщем нужны более серьезные исследования. а это просто ни о чем.

    и если честно мне как химику сложно понять чем отличается пюре из картошки с генами рыбы от обычной картошки с рыбой. :) понятно что можно создать ядовитую картошку. но это это элементарно определяется.

    а то что каким то мифическим образом еда изменяет наши гены я не верю. от того что ешь курицу перьями не покрываешься :)
    Ответить
    • gorun21
      +1
      Ответить
    • severyanin
      +1
      Ответить
    • L
      +5
      Ответить
    • nsgdima
      Ядовитость бывает очень разной, есть накапливаемые яды, и проверить это ой как непросто, а главное НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРОВЕРЯЕТ, бабло побеждает все.
      Ответить
    • K
      +
      Ответить
  • 123stalker
    1 окт 12
    Гены встроятся в организм… ! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь… Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрём, поросшие изнутри ботвой и чешуей.
    Ответить
    • seva_lit
      это игла, такая же как нефтяная. вот подсядем на нее и нас даже завоевывать станет в падлу, мы сами будем ради пары ведер картошки на семена в рабство отдаваться
      Ответить
      • dromer
        Красивые образы-сравнения расчитанные на эмоции. Вы нам что-нибудь аналитическое про "сами будем ради пары ведер картошки на семена в рабство отдаваться"
        Ответить
        • St_Foma
          Обсудите этот вопрос с американскими фермерами, которым во многих штатах законодательно запретили самостоятельно выращивать семена и продукцию из них. Разрешены только "сертифицированные" семена, продаваемые крупными семеноводческими транснациональными корпорациями. И прекращение поставок таких семян фермерам автоматически приведет к их банкротству.
          Ответить
        • seva_lit
          чем будут дешевле ГМО продукты в стране, где даже в Краснадаре продукты стоят так же как и в Москве?

          это очередной развод лохов, такой же как "рыночные отношения" ранее всеми расхваливаемые, а на деле всегда это либо сговор либо продажи туфты за те же деньги.
          Ответить
    • severyanin
      Забавно написал, плюсую :)
      Ответить
      • St_Foma
        Действительно, забавно... Но только до тех пор, пока не познакомишься с современными технологиями геномодификации организмов поближе, на практике. Начинаешь понимать, что все, что публикуется в прессе ("за" и "против") — всего лишь вершина "айсберга". И тогда становится совсем не смешно...
        Ответить
    • vkw
      Была статья, что кольцевые гены практически не перевариваются в желудке.
      Ответить
      • dromer
        vkw 1 окт 12
        То есть как какие нибудь шкурки семечек просто извините высираются? Но где проблема?
        Ответить
        • vkw
          dromer 1 окт 12
          не расщепляются, и всасываются в организм.
          Ответить
    • K
      +
      Ответить
  • luzcifer
    1 окт 12
    Автор статьи получается, что ГМО полезны ? " Больше всего погибших крыс обнаружилось в группе, получавшей наименьшее количество генно-модифицированной кукурузы."Интересно, она сама покупает товары с надписью "Без ГМО" или выискивает где его побольше? Похоже на успокоение населения, мол, все в порядке.
    Ответить
    • L
      Автор пишет — что последнее исследование — ЧУШЬ собачья. У Вас есть право провести собственное исследование и доказать обратное.
      Ответить
    • K
      luzcifer 1 окт 12
      Они полезны тем, что более живучи и урожайны, ради чего, собственно, и выведены.
      Ответить
  • dzvero
    1 окт 12
    давно не читал такой хорошей статьи про гмо!

    чужеродные гены и кодированные ими белки сами по себе не вредны. ведь каждый день с едой поступают несколько сот граммов белков и пара грамм днк. все они благополучно деградируют в пищевом тракте до нуклеотидов и аминокислот. опасным может быть лишь то, что трансгенный белок может оказаться аллергеном для некоторых людей. в свое время был такой прецедент с альбумином бразильского орешка.

    гмо — ето технология, не очень различная чем химический или радиационный мутагенез. по сути ети виды мутагенеза приводят к более масштабным изменениям в геномах третируемых организмов чем трансгенные технологии. самое интересное что никто не протестирует против сортов и пород полученных мутагенезом. ведь для них не предусмотрены никакие регуляторные механизмы как для трансгенных. а практически все современные сорты пшеницы, кукурузы, подсолнечника созданы с использованием мутагенеза.

    также, никто не протестирует против гмо, продуцирующих сырье для фармацевтической индустрии.

    я не за или против гмо — ето все-таки лишь технология. я за то, чтобы был независимый контроль безопасности гмо продуктов и четкое обозначение на етикетках в магазине.
    Ответить
    • St_Foma
      Могу вас обрадовать. Согласно законам генетики результаты различных мутаций на родителях и их потомстве визуально не отражаются, а проявляются только со второго и последующих поколений. Так что можете есть ГМО спокойно — мутации могут отразится только на ваших внуках и правнуках. Но это будут уже их проблемы...
      Ответить
    • klovig
      dzvero 1 окт 12
      "Ето" ты бездарно палишься, школьничек.
      Ответить
  • I
    1 окт 12
    Рекомендую всем прочитать книгу С. Тармашева "Наследие". Там очень подробно расписано про ГМО.
    Ответить
    • A
      IvOlg 1 окт 12
      ога, давайте изучать ГМО по ужастикам, 1812 год по Толстому, и историю по Фоменко.
      Ответить
  • R
    1 окт 12
    ГМО уже звучит страшно.

    Но, с другой стороны, весь земной шар выращивает ГМО, только для нас чтоли?

    Сами не едят, хотите сказать?

    Или в Бразилии питаются чем-то другим?

    Как бЭ на полях растет кукуруза, а рядом табличка БРАЗИЛЬЦА НЕ ЖРАТЬ, продукция для России.

    Примерно так же в США. NOT FOR USA, sPECIAl for Russia свинья.
    Ответить
    • lexa1980-01
      это точно . у нас кстати гмо меньше чем в америке. все же к нам такое новшество медленнее доходит.
      Ответить
      • Andrey_sh
        ...И слава Богу, может ещё немного протянем.
        Ответить
    • K
      rubikon-2 1 окт 12
      "NOT FOR USA,"

      А что, никогда не видел такой надписи?

      Просто пишут это совсем по другим причинам )))
      Ответить
  • slycar
    1 окт 12
    Есть ГМО, нет ГМО, мрут крысы или нет, третье поколение бесплодное...

    Чего обсуждаем? Как будто от вас что-то зависит?

    Жрём говно и будем жрать.

    Русским приказано вымирать!

    Пересеките границу России в любом направлении. Такого говна, как в российских магазинах, даже в Китае не найдёте. Только для нашего внутреннего потребления.

    А откроете вы рот или нет, никого не волнует.

    Ради вашего вымирания, такие Аси Казанцевы с неполным очень средним образованием, будут осмеивать выводы учёных. И вас заставлять смеяться. Смеющийся враг не опасен. Умирайте со смехом.
    Ответить
    • lexa1980-01
      и чем же наши магазины отличаются от других ? не замечал особой разницы . сои веде навалом. как везде есть разная еда за разную цену. дешевая везде с примесями и из копыт и хвостов :)
      Ответить
  • nnki
    1 окт 12
    Статья — ответный выстрел в ГМО-войне? т.н. маркетинг?

    Жрать ГМО или нет — моя проблема, я только хочу, чтоб мне не врали а честно предупреждали на этикетке и после опытов.
    Ответить
    • lexa1980-01
      проблема в том что гмо тоже бывает разным. это как любая другая еда . может быть и полезной и вредной. может лежать две кукурузы гмо. одна лучше обычной кукурузы а другая чистый яд :) и по этикетке это никак не отличить.
      Ответить
  • M
    1 окт 12
    Кстати, журнал Радчук progenes.livejournal.com помянутый в статье очень рекомендую к прочтению. Масса интересного простыми словами.
    Ответить
    • seva_lit
      "Как я уже писала где-то в предыдущих статьях, стоит ожидать новых статей, в которых могут быть продемонстрированы опасные для здоровья эффекты. Это нормально, но это не означает, что все ГМО опасные. "

      progenes.livejournal.com

      типа — вы не бойтесь главное, вы только чуть-чуть умрете и все)
      Ответить
      • M
        Прочитали бы цикл о ГМО. Тема весьма сложная, 95% даже отдалённо не понимают что такое ГМО и что вообще происходит в организме с едой. Но 100% считают важным высказаться.
        Ответить
        • seva_lit
          Зачем читать курс лекций о том что никто не изучал?

          Вы знаете откуда взялись эти птичьи гриппы? Элементарная вещь и в миллионы раз более предсказуемая чем воздействие ГМО в долгосрочной перспективе.
          Ответить
          • dromer
            Сколько людей скосила эпидемия птичьего гриппа? Только кратко и цифрой. Сколько умерло от пневмонии? Тоже кратко и цифрой
            Ответить
          • dromer
            Кстати случайный вдох выхлопа грузовика тоже ничем не предсказуем даже сейчас для 25го поколения. Но 6-7 поколений же держимся!
            Ответить
full image