ГМО: нас пугают, а нам не страшно

да успокойся. тебе не опасен

Это проблема веры и следования общепринятым заблуждениям.
Я тоже не вижу большой опасности в технологии ГМ, по крайней мере она не представляется мне намного опаснее чем конкурирующие с ней. И моя позиция стоит не на вере, а на кропотливом изучении открытых источников, начиная со школьного учебника по биологии. А много ли людей без подсказки могут разобраться хотя бы в таком простом вопросе как возможные группы крови у детей? Здесь же вопрос намного сложнее, и поэтому у нечестных людей возникает масса возможностей для завоевания дешёвой популярности.
Ближайший аналог положения с технологией ГМ — положение в атомной энергетике. От аварий на атомных станциях и их последствий по всему миру умерло порядка десятков тысяч человек. Это немалая цифра, а если такое происходит с кем-то из ваших близких, как это произошло с братом подруги моей жены, то вы никогда не сможете объяснить его родителям, что атомная энергия безопасна. Но в том-то и дело, что наше отношение всегда предвзято, что мы не видим гибель людей в альтернативных отраслях, или не связываем их гибель с самой технологией. Вы знаете, например, что добыча каждого миллион тонн угля уносит жизнь одного шахтёра? А знаете сколько миллионов тонн добывается в мире за год? А за 10 лет? А если приплюсовать сюда смерти астматиков, грузчиков, водителей, кочегаров, работников ТЭЦ и т.д.? Знаете сколько наберётся? Да вся атомная история человечества просто верхом заботы о жизни и здоровье покажется!
Но люди всегда будут бояться сесть в самолёт, а гибнуть будут в авто-авариях. Всегда будут бояться мифической опасности ГМО, а умирать будут от рака от курения и употребления пережаренной пищи. К сожалению, наше мышление несовершенно. Но, зная об этом несовершенстве, и делая выводы c холодной головой, можно нивелировать вредные последствия этого несовершенства на нашу жизнь. Собственно, это постепенно и произойдёт вне зависимости от желаний каждого отдельного человека. Разница лишь в том, будут ли конкретно ваши усилия способствовать прогрессу, или тормозить его.

А откуда эти бесплодные семена беруться? Из нормальных ПЛОДНЫХ культур? Но ведь если все плодные семена израсходовать на бесплодные, то где брать вновь плодно-впоследстаие-бесплодные семена? То есть уже надо 2 поколения плодных семян. И так по кругу. Ну и на последок, кто выращивает и где прячет от "нашего сельского хозяйства" эти в дальнейшем бесплодные семена. Можен оно способно все-таки само себе накопить плодно-плодные семена?
Вы уж объяснитесь, а то человеку со средним интелектом никак не продолжить логическую цепочку вытекающую из простого вопроса -как это возможно?

Они бесплодны не потому, что такими получаются, а потому что такими их сделали изначально по причине ГМО-истерии. Если потребуется, это исправят.

согласен это главный вред от гмо !!!

Вранье. Семена ГМО не стерильны, хотя существует патент на способ стерилизации семян злаков, ни один поставщик этот патентованый способ не использует. Да и его использование не дает 100% гарантии, всё равно часть семян да останется фертильными, а для ухода от зависимости нужно всего-ничего 10 семян. А зависимость от поставщиков семян есть и для не ГМО культур, тут играют другие факторы — вирусные заболевание, расслоение генетических линий, итд. Снимайте лапшу с ушей.

Формально считается, что генамадифицированные организмы могут производить соответственно модифицированные белки, которые в свою очередь ядовиты. Но блин, пусть предъявят их.

Всё так! Поскорее бы вводили маркировку "ГМО", чтобы знать, что покупать без гербицидов, пестицидов и прочей химии.
ГМО продукты могут быть вредны только в одном случае, если модификация вызовет образование нехарактерных для обычного продукта, но вредных для человека веществ. Но это всё определяется сразу и надёжно. Если эта проверка показала отсутствие новообразованных вредных веществ, продукт не будет вреден для человека.

Так написали же. От старости. И от заболеваний, возникающих от избыточной кормежки. Да и вообще крыски — не долгожители.

большинство крыс в обычных условиях умирает от рака. поэтому сама смерть от рака не показатель . вот насколько рано этот рак развился и сколько прожила крыса это показатель.