До каких отпор?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hammer616
    28 сен 12
    Если Криминальные потери населения это правда, то это жесть прям какая-то
    Ответить
    • Fuzher
      Меня тоже график впечатляет больше, чем кто кому в морду даст.
      Ответить
  • W
    28 сен 12
    источник?
    Ответить
  • ZOGisallaround
    28 сен 12
    А кто те 77 (на данный момент) мудаков, проголосовавших за 2-й пункт? Мазохисты, или утырки с ножами?
    Ответить
    • 1
      На кухне находят труп женьшины с пулевым ранением и пьяного мужа с пистолетом. Самооборона.
      Ответить
    • R
      а это которые "подставь другую щеку..." и "не противление злу насилием..." да мало ли людей со странностями, а может те кто с ножом...
      Ответить
  • K
    28 сен 12
    "Вопрос "свобода или жизнь" перед жертвой нападения не должен даже ставиться."

    А я его лично никогда и не ставил.

    Всё очевидно и так.

    Сначала пусть власти сами по закону живут, ну вот по закону "О выборах", хоть для начала!!!
    Ответить
  • A
    28 сен 12
    Говорят, ага. И тут же отказ в возбуждении дела против Бастрыкина. Мол если он угрожает убийством — то это так, хаханьки.
    Ответить
  • S
    28 сен 12
    Когда наконец упыри в кремле поймут что смертная казнь у нас жизненно необходима? Лично я несобираюсь всяких гнид типа Радуева и ему подобных существ кормить (как налогоплательщик), я хочу, нет, я ТРЕБУЮ чтобы эти мрази червей кормили в безымянных ямах. Верните смертную казнь, приведите в исполнение пару десятков раз с широким освещением в СМИ — и я гарантирую что количество тяжких преступлений уменьшиться в разы. А если и неуменьшиться, то покрайней мере родственники жертв будут знать что тварь убившая их сына или дочь за телефон или кошелек, сдохла поганой трусливой смертью в подвале УФСИН.
    Ответить
    • S
      shoottalt 28 сен 12
      Когда у нас нормально будет работать следствие и суд — пожалуйста.
      Ответить
      • S
        saf 28 сен 12
        Есть такая проблема, согласен. На месте Пу я бы ввел смертную казнь, но через 3 или скажем 5 лет после приговора, на случай судебной ошибки (помним дело Чикатило).
        Ответить
    • mike345
      Ну если, в случае судебной ошибки, судья и сторона обвинения будет подвергнуты той же мере что и присудили, то да. А так нельзя, потому что им все с рук сойдет.
      Ответить
      • S
        Хм, как бы то нибыло, но несоглашусь. Вернее частично. Судейская деятельность все таки штука довольно тонкая. Неможет судья быть привлечен к ответственности за решения в рамках статьи им принимаемой. Но с другой стороны, коррумпированость в судебной системе должна караться смертной казнью(на мой взгляд). Это очень большая тема где много нюансов, тут просто так не откомментируешся.
        Ответить
        • mike345
          Нюансы — нюансами. Кто будет отвечать и как в случае ТАКОЙ судебной ошибки?

          или как сейчас, — НИКТО?

          Кто и как может ответить за безвинно загубленную жизнь?

          Мой ответ — только также. Ваш?
          Ответить
          • S
            Око за око — зуб за зуб. У казаков была такая традиция, убийцу клали под гроб им убитого (живьем разумеется) и хоронили обоих. Хорошая традиция. НО, из крайности в крайность бросаться на мой взгляд тоже не стоит.
            Ответить
  • M
    28 сен 12
    у нас в стране законы построены так что уголовник имеет существенно больше прав чем пострадавшая сторона и будьте уверены что если на вас нападут трое и вы двоим сломаете челюсть а третьему нос — посадят вас тк эти три невинные жертвы будут являться друг для друга свидетелями а вы один, кроме того у криминала ОЧЕНЬ тесные связи с мвд и судом а у вас НЕТ
    Ответить
  • colonel74
    28 сен 12
    на заглавной фотке дэвушка явно размышляет, если она пульнет по мишени в то место, куда она хочет, не заберут ли у нее пистолет с требованием справку принести )))
    Ответить
  • T
    28 сен 12
    Ну что за статья — ни ссылок на нормативный документ, ни ссылок на юридический профильный сайт
    Ответить
  • kzbs
    28 сен 12
    Мне кажется что этим законом, ментам больше развязывают руки, нежили жертвам нападений дают больше свободы при самообороне.

    Эдакая пиар-компания, где много непонятных слов по существу вопроса, чтобы отвести внимание от конкретной цели закона.
    Ответить
full image