До каких отпор?

Т.е. черножопое дерьмо теперь можно резать законно?

Сотрудник полиции — это прежде всего гражданин, как и простой БОМЖ, и нечего вносить разграничение на гламурных и прочих!

реально судят по 111 статье, а ее никто не отменял)). такие дела.

У моего соседа в 90-х была такая защина от угона его девятки-он привинтил к фанерке около 20-ти рыболовных крючков на щуку и клал на ночь на водительскле сиденье под обивку. Пару раз по утру находит уже истощенных но присмеревших угонщиков и вызывал метов. Никогда ему ничего не было.

поправки конечно правильные но слишком мутные, обороняющийся легко может стать нападающим.
PS. на первой фотке. характерный персонаж — баба с пистолетом, да если ещё считает себя при этом такой прямо королевой... то является источником охрененной опасности для всех окружающих.

«Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено», – говорится в постановлении.
Так и что это изменило по-сравнению с тем как было раньше???
Напали на тебя трое преступников, один с ножом. Ты этот нож выбил, взял в руку защищаться. А дальше всё! Ты не имеешь права применять этот нож и с преступниками что-либо делать, т.к. у них уже нет ножа и они "просто стоят рядом, прогуливаются", ведь посягательство уже предотвращено.
А то, что они через секунду могут дать тебе сзади по голове железной трубой, это никого не волнует. Когда дадут, тогда и будешь защищаться, если сможешь...

Что тут сказать? В опросе одно слово употребляется не совсем точно. Вместо "можно" надо было написать "нужно". Но почему только нож? Пистолет у кого-то в руках? Стреляй. Идешь по переходу и на тебя летит машина? Доставай ствол и бей в лобовое, твоей жизни угрожают. В лесу увидал человека с ножичком? Никаких сомнений, бей так, чтобы не встал и пусть не отмазывается, что грибник.
Не дай Бог разрешат свободную продажу боевого оружия...

"Верховный суд России позволил гражданам защищать свою жизнь при нападении бандитов,"
А я по наивности думал что имею такое право от рождения

А более точно в статьях законах поправках
Где написано?

Ликбез. Для ментовского генерала важно сказать, что раскрываемость особо тяжких преступлений выросла на надцать процентов. За то ему респект и уважуха от начальства. Факты. Есть труп с насильственной причиной смерти и ошарашенный чел, который в шоке че-то бубнит"защищался я". Угро убийцу искть уже не надо. Следователь — запомните это — не разбирается в преступлении, а офорляет документы в суд. Судья смотрит только на документы. (это ежели без денег). И где при таком раскладе будет любое заявление "о праве на самооборону" и поверивший ему? Это притом , что практически все эти гопники- наркоты, которого если пнуть подохнет сразу, а не нуть, то к вечеру. Поэтому, если случилась беда, вы двинули кого-то а он упал и не встает, не надо делать ничего иного,как сваливать оттуда быстро и запутанно, яки зайчик. А вот ежели все же найдут — тогда и говорить и топ ри адвокате, што был шок, испугался и прочее. Испуг — это не преступление и не доказательство умысла. Тогда , через время заставить вас что-либо "подписать формально" уже хрен получится.