Это не закон, а рекомендация, к сожалению. Не обязывает суды рассматривать и пересматривать дела. А если подумать, то по новой феньке надо просто привести неприятного человека к себе домой и чпокнуть из лицензированного оружия.
вот именно! уж сколько убивают грабители при кражах из квартир я не знаю, редко когда ломятся если есть жильцы, а вот что гульки могут теперь трупами заканчиваться- факт!
Повторяю еще раз: от раъяснений Верховного Суда в Уголовном кодексе ничего не изменилось. Соответствующие статьи как были, так и остались. Многие не совсем правильно понимали смысл этих статей. Верховный Суд разъяснил непонятливым.
«Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства», – говорится в документе.
это какой надо обладать извращённостью ума чтобы написать такое?!!!
«Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный- , но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства», – говорится в документе. Тогда вы правы! Зае**сь!
Комментарии
О_о что то с ними не так.
Не парь мозги.
Уголовный кодекс никто не менял.
Верховный суд лишь разъяснил то, что многим и так понятно было.
Как был закон на стороне бандитов, так и остался...
это какой надо обладать извращённостью ума чтобы написать такое?!!!
Найми юриста, он растолкует.