I'm велотурист, немного экстрим. Недавно подарил себе любимому Sony NEXT3. Забавная игрушка, терпеливая, (в воде помокла, попадала малость но живая) на стадии освоения. Если кто подскажет как в режиме макросъемки увеличить теплоту картинки скажу большое пролетарское мерси.
Пентакс и Самсунг суть одно и то же, ставить их в один ряд с Каноном и Никоном, на сегодняшний момент, я бы не стал. Равно как и Олимпус с из 4\3 форматом. Да и Сони в этом ряду как то не смотрится. Зеркалки Лейка — да, интересны =)
Пентакс и Самсунг хороши для пейзажной или портретной неторопливой сьемки, огромный плюс у них, это поддержка огромного парка М42 оптики без плясок с одуванчиками, как у Кенона и линзами у Никона. Хотя камеру на данный момент стоит выбирать по тому, по наличию доступной оптики, а если новичку, то смотреть как она в руку ложится, по удобству пользования. Имхо для любителя качество фотографий будет сопоставимым
Я пару лет назад взял Пентакс поскольку у меня довольно таки много оптики м-42, и предпочитаю неспешную фотографию с ручной фокусировкой и ручными же настройками, а пыле и брызгозащищенность K200D очень удобна в походных условиях.
Вот имею парк хорошей оптики Канон и рад этому, хотя Никон новые хороши! А с М42 возиться не хочется, из того что у меня есть — старые стёкла с просветлением не под цветную съемку. Так что иногда достаю Зенит, покупаю плёнку иии.... думаю над каждым кадром!
ах простите Дмитрий Анатольевич — я вас сразу не признал. ///хватит пиз*ить — ты такую камеру даже не видел, это средний формат тем более. Но вы же сказали ЗЕРКАЛКИ, а не зеркалкА (тем более средний формат) чем вы сравниваете средний формат с никоном/кеноном — вы болоболка не более
Пентакс и самсунг на сколько я знаю уже разошлись. В сегменте любительских зеркалок в один ряд можно ставить всех. Хотя я знаю обладателей говна от кенон за 15к которых почему то греет наличие хорошей профессиональной техники у этой марки))
Увлекся фотографией еще в детстве, сначала Смена, потом Зенит. Потом были различные беззеркалки и все бы ничего но среди них оказался дешевенький Canon и я понял чего хочу. Так как не считаю себя профи и снимаю в основном пейзажи и свою детвору то выбрал Canon 600. Очень доволен использую в основном режим мануал, ну уж когда что то совсем не предсказуемое то творческие у него прекрасно отрабатывают свое. Есть небольшой минус темноват китовый объектив, но как это лечится занают все. Да чуть не забыл, а какие шикарные макро и портреты получаются с объективами от моего старого Зенита, с колечками конечно, а как иначе. В общем каждому свое, и дай бог чтобы каждый точно знал чего он все же хочет, иначе просто бег по кругу.
штативом мыло китового объектива не уберешь, да и как в портрете без нормально глубины резкости? я вот не представляю как это сделать на темных китах даже на штативе и хоть с поставленным постоянным светом ;)
не правильно сравнивать 60 и м, это даже как-то глупо. И класы разные и задачи да и под М свои объективы будут — это дань моде и надо сказать многие подхватили зачатый Оли формат мини камер со сменным объективом, если не ошибаюсь PEN — первые ласточки...
А про вспышку — удивили... Вообще не понимаю зачем на 60 вспышка??... Толкового от нее не получается, если же нужна оперативная съемка в любое время — не проще ли иметь мыльницу в кармане??
Мою маму съел диабет. И хрусталики меняли в Чебоксарах и лечились дорогими лекарствами.
В сентябре прошлого года впала в сахарную кому. Потом еще месяца три пожили. В ноябре еще с гангреной на большом пальце ноги три недели полежала. В декабре схоронили. Царство небесное.
К чему я все это. Диабет это к сожалению приговор.
"чтобы впарить потребителю как можно больше новых устройств, вместо того, чтобы сосредоточиться на доведении до ума успешных моделей и снижения цен на них"
Купил недавано Canon mark-3 свадьбу друзей снимать. Авто фокус — охренеть. никакго сравнения с 5d — первым. Также — при низкой освещености — просто зверь
Из фулл-фреймов лучшие canon марк 3 и никон 800 какой из них лучше это скорей религия ( или комплект оптики в наличие ) но цена у них кусается. Средний формат, возможности поюзать не имел поэтому говорить сложно но цена больше всего радует у pentax 645. По кроп зеркалкам новый pentax k30 в относительно дешевом сегменте ИМХО лучший, ну и ожидаемые на выставке фотокина pentax K5 II и K5 II is очень хороши ( плюс смс покрытие стекол , влагозащита тушек и части стекал, стаб в тушке, и очень очень классная цветопередача. Минус только кроп и дорогой средний формат и полное отсутствие фулл-фрейма ). Что касается nex, g1 x, n1 и тд то это все довольно специфично и для себя пока смысла кроме как второй фотоаппарат для приверженца марки не вижу ( на мой взгляд у них очень серьезный дисбаланс в соотношении цены тушки с набором стекал к ЦЕНЕ и качеству фотографии).
сигмы разные бывают например af 100-300 f/4 супер стекло — резкий и по краям, не хроматит, супер геометрия и все остальное. ну если вы хотите от суперзумов сигмовских чего-то — то это просто вы много больно хотите ;)
граждане... товарищи... сами мы не местные, помогите кто чем сможет...
И про мегапиксели и истекающих слюной по ним фотографов — хрень! Большое количество мегапикселей на корпленой матрице только увеличивает количество шумов, имхо конечно...
Уже все не так. Сони на 24 МП очень неплохо снимает, даже сквозь полупрозрачное зеркало. А камера с 24 МП бюджетного класса произвела впечатление на многих. Так что вполне можно сказать, что истекают.
а причем здесь полупрозрачное зеркало? Эта технология была реализована еще фиг знает когда, лет тридцать назад точно, по ней работали некоторые модели кинокамер. Это влияет только на светосилу.
Мне важнее физический размер матрицы. Я не замахиваюсь на дорогущие зеркалки, по причине неудобства их таскания, к тому же я не профессионал, чтобы вкладываться в дорогущую технику. Сравниваю на то, что имею:
Canon SX20 — 10 Мп, но матрица 1/2,3 и довольно шумная
Сanon S95 — 12 Мп, но матрица чуть побольше (циферки не помню) — + эффективный шумодав — блин, качество снимков великолепное
Это как раньше про компьютеры — обыватель покупает мегагерцы!
Теперь в фотоаппаратах — мегапиксели. Не вдаваясь в физику процесса. И потом меряются пиписьками! А посмотришь на снимки миллион-мегапиксельной мыльницы. Мама моя, это просто ж опа!
Комментарии
Я пару лет назад взял Пентакс поскольку у меня довольно таки много оптики м-42, и предпочитаю неспешную фотографию с ручной фокусировкой и ручными же настройками, а пыле и брызгозащищенность K200D очень удобна в походных условиях.
Leica S2 — зеркалка.
Если вам правда нужно, потрудитесь и найдете мои фото, а пока 106.
увеличение 0,86x,
96 % кадра,
регулировка −3,0..+1,0 диоптрии.
в общем хватит крутить жопой — ты же знать не знаешь о чем говоришь!
Я не в курсе,поясните?
Но на самом деле штатник ужасен и по картинке и по детализации и тд...
Если вы не профи не жалеющий денег ради любимого дела, думаю он вас обрадует. Как и меня. Опять же скажу каждый должен точно знать чего хочет.
А про вспышку — удивили... Вообще не понимаю зачем на 60 вспышка??... Толкового от нее не получается, если же нужна оперативная съемка в любое время — не проще ли иметь мыльницу в кармане??
В сентябре прошлого года впала в сахарную кому. Потом еще месяца три пожили. В ноябре еще с гангреной на большом пальце ноги три недели полежала. В декабре схоронили. Царство небесное.
К чему я все это. Диабет это к сожалению приговор.
Молись за маму и делай все возможное.
Денег сколько смогу брошу на счет.
Автор, поздравляю с прибытием на планету Земля.
И про мегапиксели и истекающих слюной по ним фотографов — хрень! Большое количество мегапикселей на корпленой матрице только увеличивает количество шумов, имхо конечно...
41 мп сенсор (38 эффективных)
размер просто чудесный, а еще и звонит!
Вот это вот шок — слюна рекой :)
//ну серьезно же плевать сколько там пикселей
Canon SX20 — 10 Мп, но матрица 1/2,3 и довольно шумная
Сanon S95 — 12 Мп, но матрица чуть побольше (циферки не помню) — + эффективный шумодав — блин, качество снимков великолепное
Маркетинг чистой воды.
Это как раньше про компьютеры — обыватель покупает мегагерцы!
Теперь в фотоаппаратах — мегапиксели. Не вдаваясь в физику процесса. И потом меряются пиписьками! А посмотришь на снимки миллион-мегапиксельной мыльницы. Мама моя, это просто ж опа!