-
O13 сен 12I'm велотурист, немного экстрим. Недавно подарил себе любимому Sony NEXT3. Забавная игрушка, терпеливая, (в воде помокла, попадала малость но живая) на стадии освоения. Если кто подскажет как в режиме макросъемки увеличить теплоту картинки скажу большое пролетарское мерси.
-
R13 сен 12Какой-то говноподбор техники. А где Pentax, где Leica, Samsung??? Если уж делаете обзор, так делайте его актуальным.
-
-
13 сен 12Пентакс и Самсунг хороши для пейзажной или портретной неторопливой сьемки, огромный плюс у них, это поддержка огромного парка М42 оптики без плясок с одуванчиками, как у Кенона и линзами у Никона. Хотя камеру на данный момент стоит выбирать по тому, по наличию доступной оптики, а если новичку, то смотреть как она в руку ложится, по удобству пользования. Имхо для любителя качество фотографий будет сопоставимым
Я пару лет назад взял Пентакс поскольку у меня довольно таки много оптики м-42, и предпочитаю неспешную фотографию с ручной фокусировкой и ручными же настройками, а пыле и брызгозащищенность K200D очень удобна в походных условиях.
-
-
-
F13 сен 12Увлекся фотографией еще в детстве, сначала Смена, потом Зенит. Потом были различные беззеркалки и все бы ничего но среди них оказался дешевенький Canon и я понял чего хочу. Так как не считаю себя профи и снимаю в основном пейзажи и свою детвору то выбрал Canon 600. Очень доволен использую в основном режим мануал, ну уж когда что то совсем не предсказуемое то творческие у него прекрасно отрабатывают свое. Есть небольшой минус темноват китовый объектив, но как это лечится занают все. Да чуть не забыл, а какие шикарные макро и портреты получаются с объективами от моего старого Зенита, с колечками конечно, а как иначе. В общем каждому свое, и дай бог чтобы каждый точно знал чего он все же хочет, иначе просто бег по кругу.
-
-
G13 сен 12не правильно сравнивать 60 и м, это даже как-то глупо. И класы разные и задачи да и под М свои объективы будут — это дань моде и надо сказать многие подхватили зачатый Оли формат мини камер со сменным объективом, если не ошибаюсь PEN — первые ласточки...
А про вспышку — удивили... Вообще не понимаю зачем на 60 вспышка??... Толкового от нее не получается, если же нужна оперативная съемка в любое время — не проще ли иметь мыльницу в кармане??
-
-
R13 сен 12Мою маму съел диабет. И хрусталики меняли в Чебоксарах и лечились дорогими лекарствами.
В сентябре прошлого года впала в сахарную кому. Потом еще месяца три пожили. В ноябре еще с гангреной на большом пальце ноги три недели полежала. В декабре схоронили. Царство небесное.
К чему я все это. Диабет это к сожалению приговор.
Молись за маму и делай все возможное.
Денег сколько смогу брошу на счет. -
-
13 сен 12Из фулл-фреймов лучшие canon марк 3 и никон 800 какой из них лучше это скорей религия ( или комплект оптики в наличие ) но цена у них кусается. Средний формат, возможности поюзать не имел поэтому говорить сложно но цена больше всего радует у pentax 645. По кроп зеркалкам новый pentax k30 в относительно дешевом сегменте ИМХО лучший, ну и ожидаемые на выставке фотокина pentax K5 II и K5 II is очень хороши ( плюс смс покрытие стекол , влагозащита тушек и части стекал, стаб в тушке, и очень очень классная цветопередача. Минус только кроп и дорогой средний формат и полное отсутствие фулл-фрейма ). Что касается nex, g1 x, n1 и тд то это все довольно специфично и для себя пока смысла кроме как второй фотоаппарат для приверженца марки не вижу ( на мой взгляд у них очень серьезный дисбаланс в соотношении цены тушки с набором стекал к ЦЕНЕ и качеству фотографии). -
-
-
-
-
L13 сен 12Мне важнее физический размер матрицы. Я не замахиваюсь на дорогущие зеркалки, по причине неудобства их таскания, к тому же я не профессионал, чтобы вкладываться в дорогущую технику. Сравниваю на то, что имею:
Canon SX20 — 10 Мп, но матрица 1/2,3 и довольно шумная
Сanon S95 — 12 Мп, но матрица чуть побольше (циферки не помню) — + эффективный шумодав — блин, качество снимков великолепное
-
Сделано с
NoNaMe