Дайджест: гротескные мысли о современной фототехнике - 1

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ttls
    13 сен 12
    Я после приобретения hi-end компакта Nikon P300 перестал пользоваться зеркалкой Rebel и Canon G11. Особенно в P300 мне нравится режим ночной съёмки.

    Профи я не стал, но люблю фотать.
    Ответить
    • crazyuzver
      ttls 13 сен 12
      P300 красава, только зачем так извратились с пыхой...
      Ответить
  • T
    13 сен 12
    Читать ВСЕМ "фотографам", кто устраивает споры на тему "Сигма/Лейка/Никон/Кенон лучше" — kenrockwell.com
    Ответить
    • A
      Так сказать и "коню понятно", что ни на одной камере нет кнопки "сделать шедевр". Камера это только инструмент, который все же может расширить твои возможности.
      Ответить
    • uvejourgen
      Никто из тех, кто фотографирует, а не меряется пиписками, с этим и не спорит. Просто разными инструментами удобнее делать разные вещи. Я брал Пентакс потому, что из всех фотов, что я держал в руках, он оказался наиболее удобным в плане использования. Просто меньше отвлекал от выбора композиции и удобнее лежал в руках. Хотя пробовал и Никон, и Кенон, и Сони альфа брал у приятеля на выходные пофотографировать.
      Ответить
  • Al_Exander
    13 сен 12
    Sony CyberShot RX100 это конкурент для Canon PowerShot s100 и Olympus XZ-1. На s100 он как раз и похож — размеры, выезжающая вспышка, корпус кирпичиком, строгий дизайн и поворотное колечко. Преимуществ много — большая матрица, более светлая оптика, 20 мегапикселей, но и стоит в полтора-два раза дороже, и это может стать решающим фактором в выборе между этими моделями.
    Ответить
  • Saval
    13 сен 12
    Граждане! Давайте, всё таки не будем ставить в один ряд мыльницу и зеркалку! Какие бы объективы не прикручивались, какая бы не была крутой матрица, мыльница — всего лишь мыльница. Сам принцип построения кадра на мыльницах ущербен, и для серьёзной фотосъёмки она не годится. То, что производитель пытается втюхать втридорога бестолковые продукты — уже давно не новость. Ведутся на это, скажем так, люди не искушённые.

    Недавно купил себе D3200 и прикрутил к нему старый Гелиос 44м-7. Колосcальный оказался объектив, фотоплёнка не могла вытащить все его особенности. Цвета гораздо чище чем на штатном зуме, на открытой дырке — это очень мягкий портретник с очень маленькой глубиной резкости, на 4 в контровом офигенное боке, на дырке 8 и меньше рисует жёстче, чем 18-55 DX VR. При съёмке на 12 Мп все прелести пропадают, уже забыл об этом режиме. Собираюсь прикупить ещё объективчиков, но уже с каёмочкой.
    Ответить
    • fierna
      Saval 13 сен 12
      глупо сравнивать "режим" 12 мп и 24мп в одной тушке. ежу понятно что 12 мп получается ресайзом из 24мп в самой тушке, НИЧЕГО улучшить этот режим не может — только ухудшить.

      кстати с покупкой новых линз вас никон хорошо кинул уже. все недорогие АФ линзы у вас будут только мануальными — поэтому если вы в серьез задумаетесь рассширить парк оптики то еще пару раз подумете а не стоило ли взять нормальную тушку подороже, но с мотором и стабом... ах да у никона такой нет совсем забыл :)
      Ответить
      • Saval
        fierna 13 сен 12
        Всё это я знал заранее и всё равно купил 3200. Для спокойной, вдумчивой фотосъёмки для себя — самое оно. А про 12 Мп — это чтобы сказать, что объективы рисуют лучше чем 12.
        Ответить
    • udaf_fka
      Saval 13 сен 12
      Рекомендую прикупить Jupiter — 85mm f 2,0 — это знатное стекло и неважно, с маркировкой MC или без нее.
      Ответить
      • uvejourgen
        Подтверждаю, шикарный мягкий объектив, хоть и зайцеловкий очень, женские портреты получаются очень красивые.
        Ответить
    • udaf_fka
      Saval 13 сен 12
      И еще рекомендовал бы прикупить Pentacon 135 mm f 2,8 с 20-и лепестковой диафрагмой, если найдете.
      Ответить
      • Saval
        udaf_fka 13 сен 12
        Спасибо, подумаю. Но грамотно поставить на никон стекло с М42 не самое простое дело. Мне на Гелиосе ещё диафрагму надо сделать прыгающей и одуванчик прилепить, а то режим М действительно тормозит творчество.
        Ответить
  • I
    13 сен 12
    спасибо. мне как дилетанту очень интересно. материально поможем. чем сможем.
    Ответить
  • G
    13 сен 12
    Мегаабзор. Ну, теперь всё стало ясно, что для чего в этом мире.
    Ответить
  • U
    13 сен 12
    А про Pentax ничего не написали (((
    Ответить
  • virtual2005
    13 сен 12
    Вот вроде умный человек, а восхищается 24 МП от Nikon. И что? а чем для фотографа, не делающего плакатно-рекламные съемки 24 мп лучше, например, 12-ти?
    Ответить
    • wayck
      Тем что это "круче" (дороже, понтовее и занимает больше места)
      Ответить
    • A
      Лучше будет конечно не всегда и не для всех. :) А 24 от 12 отличаются хотябы тем, что ты можешь не носить с собой короткофокусный и длиннофокусный объектив, а снять короткофокусным и сделать кроп. Ну это я так, утрирую. Возможностей по редактированию фотографий больше получается, но это конечно при нормальной оптике. На всяких смартфонах и мыльницах, увеличение мегапикселей это баловство.
      Ответить
    • egor100
      egor100 АВТОР
      virtual2005 13 сен 12
      Ну, например, 12 от 16 отличается (говорю как влалелец К-5), правда заависит от АА-фильтра, но и тут отличия есть. Но все же читайте внимательно: написано, что слюнками исходят любители :)
      Ответить
  • A
    13 сен 12
    Для любителей Sony — вышла Sony a99, full frame, 24 Mp. Нормального обзора камеры еще вроде нет.

    Для любителей Nikon — вышла Nikon D600, full frame, 24 Mp. Может работать с DX объективами на 10 Mp и вроде есть автоматический кроп. Нормального обзора камеры тоже вроде пока нет.
    Ответить
  • E
    13 сен 12
    sony a65 юзаю. доволен.
    Ответить
full image