не нужен им навигатор, речь шла о регистраторе с чипом глонасс, чтоб одновременно с видео записывалось и местоположение... об этом написано в статье, просто автор сам не понял, что пишет.
Само собой речь идет не о каком-либо регистраторе, а только о той модели которую будут сертифицировать и продвигать сами страховщики, все прочие в пролете.
Могу предположить, что следующим шагом будет обязательная сертификация и пломбирование корпусов гаджетов, сертификация программного обеспечения на них. И как следствие повышение цены в 5-10 раз. Учитывая обязательность установки помноженное на количество авто в стране это будут фантастический рынок по своему объему сравнимый с рынком ОСАГО. Занесут счаз страховщики денег кому надо и примут.... Осаго так же начиналось.
И сразу же Михалков подаст иск на всех нас, водителей, за пользование носителями информации в виде карт памяти. Если в базе ГИБДД присутствуют твои права, а налог Михалкову не оплатил — штраф.
блиать, не навижу когда что-либо подвешено под зеркалом заднего вида. Будь то вонючка или электронный гаджет. Есть навигатор только в телефон и то на тот случай, чтоб в соседней области не заблудится. Я очень законопослушный на дорогах, но НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ у меня не будет ничего висеть где-либо на стекле.
Да лан, повесь зеркало заднего вида во всю ширину лобовухи и не обращай внимания на припиздюлины под зеркалом — и обзор хороший и ваще — благодать. А вот медеведи пушистые на зеркале — эт конечно неправильно, хотя у меня лично висит лапка боьбра, маленькая такая.....
Проводная камера имеет разрешение максимум 720х576, больше по аналоговому проводу передавать пока не умеют, а наличие на камере HDMI колера делает ее не очень маленькой и далеко не дешевой, в то время как китайсикй регистратор за 3000р имеет реальный FullHD.
после многих попыток установки навигатора, — самое идеальное место — это левый нижний угол лобового стекла. очень родное. даже встроенные навигаторы на центральной консоле, — если только не те, которые выдвигаются на верх и хоть как-то на уровне поля зрения, — говно.
для видерегистратора, по идее, — родное место — совмещение с зеркалом заднего вида. — самое высокое место. опционально, — я бы воткнул камерки в боковые зеркала. оничетко показывают, кто подрезает или что сбоку происходит. заднегот вида камерка, — ну, совсем опционально. для парковки и выезда задним ходом, что бы дитенка кокого не задавить. (хотя, эти штуковины, кажисть на ультразвуке работают.. которые сейчас в бамперы ставят, и пикают, при движении задним ходом если есть препятствие сзади , — отлично.
в принципе, ведущим автопроизводителям, воткнуть такую систему в даже немноговышебюджетной машинки, — как 2 пальца об асфальт и при массовом производстве, — они могут хоть панорамные камеры как у марсианского кюриосити воткнуть. . вопрос упирается в законы в разных странах.
Насчёт регистратора согласен — полезная штука, у самого стоит в машине.
А вот по-поводу навигатора не согласен — мотивируют мол для того чтобы проверить факт аварии, кто виноват — так это регистратор покажет — там и кто и как ехал видно. Зачем же ещё и навигатор?
К тому же чтобы страховщики всегда могли проверить где я ехал и был ли в том месте где была авария должны где-то постоянно фиксироваться все мои передвижения — так тут я очень даже против — мож я к любовнице поехал и получается это будет доступно всем — ведь говорится не о доступе полиции, спецслужб, по решению суда, а о доступе страховщиков когда они пожелают. Так если свободный доступ к базе кто когда куда ездил будут иметь страховщики то я очень сильно сомневаюсь в надёжности их защиты от утечки данных. А тайну частной жизни пока никто не отменял!..
При обоюдке выплачивается страховка обоим в процентах от вины. Если вина 50/50, то и СК выплатят каждому по половине. А вслучае превышения на 1км ну никак 50 на 50 не будет))
А видео некоторые регистраторы умеют обрезать, т.е. можно отдать страховщикам только момент аварии. Или же, можно использовать маленькую флешку, на которую скажем минут 20-30 видео умещается. Поэтому неприкосновенность частной жизни, при желании, сохранить можно.
Предсказанием я бы не стал заниматься, неблагодарное это дело. К тому же многие регистраторы уже сертифицированы, не буду называть марки, что бы в пиаре не обвинили.
глонасс!? не, не слышал. что за очередное росговно о котором только слышно, но не видно? у меня по gps навигатор прекрасно работает, да и регистраторе тоже жпс стоит. так что неработающий хлонасс мне не нужен
Комментарии
Само собой речь идет не о каком-либо регистраторе, а только о той модели которую будут сертифицировать и продвигать сами страховщики, все прочие в пролете.
обмен картами памяти? ))
какая там точность общедоступного глонаса? 5-50м?
для видерегистратора, по идее, — родное место — совмещение с зеркалом заднего вида. — самое высокое место. опционально, — я бы воткнул камерки в боковые зеркала. оничетко показывают, кто подрезает или что сбоку происходит. заднегот вида камерка, — ну, совсем опционально. для парковки и выезда задним ходом, что бы дитенка кокого не задавить. (хотя, эти штуковины, кажисть на ультразвуке работают.. которые сейчас в бамперы ставят, и пикают, при движении задним ходом если есть препятствие сзади , — отлично.
в принципе, ведущим автопроизводителям, воткнуть такую систему в даже немноговышебюджетной машинки, — как 2 пальца об асфальт и при массовом производстве, — они могут хоть панорамные камеры как у марсианского кюриосити воткнуть. . вопрос упирается в законы в разных странах.
А вот по-поводу навигатора не согласен — мотивируют мол для того чтобы проверить факт аварии, кто виноват — так это регистратор покажет — там и кто и как ехал видно. Зачем же ещё и навигатор?
К тому же чтобы страховщики всегда могли проверить где я ехал и был ли в том месте где была авария должны где-то постоянно фиксироваться все мои передвижения — так тут я очень даже против — мож я к любовнице поехал и получается это будет доступно всем — ведь говорится не о доступе полиции, спецслужб, по решению суда, а о доступе страховщиков когда они пожелают. Так если свободный доступ к базе кто когда куда ездил будут иметь страховщики то я очень сильно сомневаюсь в надёжности их защиты от утечки данных. А тайну частной жизни пока никто не отменял!..
youtube.com
)))