Неназываемые :-) А все к тому и идет — даже хуже, чем в СССР: любая критика, даже в виде анекдота, будет караться репрессивными методами. Недалекие люди эти вЕдРсовцы.
Когда либеральная шушера и подвизгивающие им хомячки что-то там квакают о презумпции невиновности, приводя этот термин к месту и не к месту, они забывают, что этот принцип работает в обе стороны.
Человек считается невиновным, пока его вина не установлена вступившим в силу приговором суда. И соответственно, человек считается виновным, если такой приговор состоялся. В этом суть правосудия. Тот, кто говорит, что плевать он хотел на судебный акт, есть хам и быдло, недостойное жить в правовом государстве. Потому что в правовом государстве за такое могут и к ответственности привлечь. Но наши хомячки, как всегда, самые хитровы.банные — хотят чтобы все вокруг них ходили чистенькие, но чтобы сами могли безнаказанно срать на кого хотят. Так не бывает.
«Мысль о появлении соответствующего закона есть у депутата-единоросса Ильи Костунова.» — вот уж точно утка. У депутата-единороса появилась мысль. Точно либо ее где-то спи...л, либо ему ее принесли в доступном варианте в картинках.
Предлагаю принять закон, по которому критиковать депутатов могут только профессионалы (то есть сами являющиеся депутатами), а также закон, по которому критиковать президента России могут только профессионалы (то есть лица, сами являющиеся президентами России).
Ты как-то бездарно троллишь — выговор тебе. Общественность — вполне известный ясный термин. И с чегой-то ты начал обзывать быдлом рабочих и ткачих? И какие еще у тебя там хомячки что рубят в каком законе? Давай-ка яснее выражайся питекантроп.
Вот вот, надо понимать, что если тебе что-то не нравится, ты или хомячёк или Госдеп тебе платит. А скорее всего — и то и другое. Хороший холоп должен быть послушным и довольным.
Если судьи нагло нарушают нормы процессуального и материального права, это уже не критика, а преступление. Согласен обменять критику на неотвратимость самого сурового наказания судей за малейшее отступление от норм закона.
И без Сыровой примеров — просто буран. Вплоть до подделки судами телефонограмм и времени явки представителей сторон, объяснений председателя областного суда, что отмеченные в жалобе нарушения судьями процессуального законодательства являются незначительными и не влияют на существо разрашаемых дел. Хотя не вопрос, хотите анализ по Сыровой — извольте материалы дела на ознакомление. Для полноты картины также не помешала бы аудиозапись судебных заседаний, не обязательно секретарскую, можно от любого присутствующего.
Может быть полезным высунуть голову из юридической помойки и посмотреть на окружающую действительность, заметно отличающуюся от содержания снов солипсистов.
Сообщение о подделке/фальсификации материалов дела — это уже не критика, а сообщении о преступлении. Гражданин обязан сообщать о таких деяниях. Беда в том, что в массе никто связываться ни хочет ни с ГИБДД, ни с другими структурами. Кто от лени, кто от не понимания как. А если 1 из 100 найдется, то 1 -не воин. Система по требованию 1 из 100 не меняется. Аксиома
Вы с другой планеты, что-ли? Попробуйте возбудить уголовное дело на судью или хотя бы добиться дисциплинарного взыскания. УД только по представлению СК, дисциплинарка — по представлению квалификационной коллегии. А там — вместе учились, крестились и т.п., династийность, телефонное право, то-сё, пятое-десятое. Все ж в одном юридическом ... котле копошатся, им же и завтра в нём копошиться. Тут нужны варяги. Или хотя бы надзор в судебной системе. Которого, по мнению ЕСПЧ, у России нет и в помине, несмотря на декларации в новых редакциях процессуальных кодексов.
Добавлю сакраментальную фразу — "Иллюзии опасны несвоевременным началом лечения".
Комментарии
Надо принять закон запрещающий критиковать депутатов любого уровня кому бы ни было.
:)
Человек считается невиновным, пока его вина не установлена вступившим в силу приговором суда. И соответственно, человек считается виновным, если такой приговор состоялся. В этом суть правосудия. Тот, кто говорит, что плевать он хотел на судебный акт, есть хам и быдло, недостойное жить в правовом государстве. Потому что в правовом государстве за такое могут и к ответственности привлечь. Но наши хомячки, как всегда, самые хитровы.банные — хотят чтобы все вокруг них ходили чистенькие, но чтобы сами могли безнаказанно срать на кого хотят. Так не бывает.
и могут интернет отрубить если не кончите
Может быть полезным высунуть голову из юридической помойки и посмотреть на окружающую действительность, заметно отличающуюся от содержания снов солипсистов.
Добавлю сакраментальную фразу — "Иллюзии опасны несвоевременным началом лечения".