Закон, ограничивающий критику судей, может появиться в России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yuriar
    21 авг 12
    Правильный закон. А еще надо принять закон, что врачей критиковать могут только врачи, журналистов — только журналисты, а депутатов — только депутаты, причем только от той же партии. Вот жизнь настанет!
    Ответить
    • 2
      yuriar 21 авг 12
      Журналисты и депутаты в этом списке явно лишние
      Ответить
    • D
      yuriar 21 авг 12
      Правильно, я считаю. Дело черни — качать нефть и газ, ну лес валить. Думать не положено, за нас ОНИ сами справятся.
      Ответить
    • hamula
      yuriar 21 авг 12
      Уголовников должны судить только уголовники.
      Ответить
    • B
      yuriar 21 авг 12
      а президентов, только президенты.
      Ответить
    • kaban3
      yuriar 21 авг 12
      Положим, врачей и сейчас обоснованно критикуют только врачи — факт судебной ошибки может установить только врачебная экспертиза.
      Ответить
  • M
    21 авг 12
    Да, взятку судье ты дать можешь, но говорить, что судья взяточник, Боже тебя упаси — подрыв основ государства...
    Ответить
    • 2
      Maikl 21 авг 12
      В предложении речь идет не о взятке, а о профессиональных вопросах, разрешаемых судьей, обоснованности и законности их принятия. Лицо с юридическим образованием понимает о чем идет речь
      Ответить
      • M
        2323777 21 авг 12
        Тогда для чего взятка даётся-берется, сейчас, даже, чтобы судьёй стать деньги платятся... а потом отрабатываются... То, о чём говорю — я знаю... — 10 лет отработал адвокатом, потом бросил это блятство, видеть зажравшихся судей, выше моих сил оказалось, а говорить "ваша честь" ещё тошнее, всё время кажется, что тебя вырвет на судью...

        В других странах должность судьи — верх карьеры юриста и раньше лет 40 судьёй стать нельзя, а у нас пожалуйста, от армии отмазался, в юринституте отучился и в 25 ты судья, защищённый государством от всех.... можешь пьяным сбить на автомобиле людей, сотрудники ДПС тебя отпустят и извинятся — судьи у нас не судимы, не подкупны и вообще похожи на людей с другой планеты.... А судьи Конституционного суда, вообще, в коммунизме живут, ограждённые охраной от страны и людей...
        Ответить
        • R
          Maikl 21 авг 12
          А существует ли механизм отзыва судей? Или судья это пожизненно? Независимо от того, как он судит.
          Ответить
  • raaton
    21 авг 12
    Опять троллинг, на пустом месте раздувают проблему. Судью что бы она выносила адекватный приговор нужно оградить от критики и т.д..
    Ответить
    • D
      raaton 21 авг 12
      Где вы видели в РФ адекватные приговоры? у нас если дело в суде — ты уже считай на нарах, или твое имущество уже кто-то делит. Часто то и другое одновременно.
      Ответить
    • 2
      raaton 21 авг 12
      Верно, а за не законный — дручить..
      Ответить
      • D
        2323777 21 авг 12
        При отсутствии разделения властей и полной зависимости судей от власти, не следует надеяться ни на адекватность, ни на законность. Что мы и видим вокруг ежедневно.
        Ответить
  • T
    21 авг 12
    Пиз@@@@ц Росии наступает.
    Ответить
  • kilin
    21 авг 12
    Как оперативно они под себя закон перекраивают.
    Ответить
  • vladus06
    21 авг 12
    Если бы Путина не вспомнили, не посадили бы. А так, политические репрессии очевидны.
    Ответить
  • 669231
    21 авг 12
    Разве апелляция не является некой формой критики? Надо отменить...
    Ответить
  • const_n
    21 авг 12
    Тогда судьи должны судить только судей (и пусть сами себя критикуют потом), чиновники — чиновников, медики — медиков, сантехники — сантехников... Маразм крепчает конкретно!
    Ответить
    • dimsas
      const_n 21 авг 12
      Были когда-то "товарищеские суды". Примерно этим и занимались.
      Ответить
  • sss2
    21 авг 12
    Пускай ограничивают...Можно и другими словами: "Судья Иванов (для примера) очень честный и неподкупный человек, он судит справедливо, не берет денег за свои решения, не идет на поводу у прокуроров... " и т.д. Я думаю такие слова будут еще хуже прямой критики...
    Ответить
  • majesticus
    21 авг 12
    "А судьи кто? За древностию лет к свободной жизни их вражда не примирима. Сужденья черпают из забытЫх газет времен очаковских и покоренья Крыма..."

    В общем, вы поняли)
    Ответить
    • kaban3
      Судьи — профессиональные юристы.
      Ответить
      • dimsas
        kaban3 21 авг 12
        Это точно. Юристы. Щас кто ток не готовит этих "юристов". :) в каждом "ПТУ" нонче юрфак присутствует.
        Ответить
        • 2
          dimsas 21 авг 12
          Это проблема и вы правы.
          Ответить
        • silly349
          dimsas 21 авг 12
          Какие нынче юристы по свинтусу видно.
          Ответить
      • R
        kaban3 21 авг 12
        это те, которые из ничего, на основании насупив бровушки высосали 2 года по принципу 4 п (пол-потолок-палец-пендаль) ? и облажались сами и облажали своих заказчиков?

        и где начинать смеяться?
        Ответить
    • 2
      по описанию на журналистов похоже
      Ответить
full image