Долги не смываются

Банки — это зло .

Опрос скуден и ограничен. Естественно банки должны требовать и получить выплаты. Стихийные бедствия не их проблемы, если обратное не прописано в договоре. Банки не отвечают за оповещение и работу МЧС, не обеспечивают соц защищенность и т д. А вот со стороны государства взять на себя, временно, обязанность погашения было бы разумным. Но это возможно только в разумном и правовом государстве, увы.

5-я часть проголосовавших- моральные уроды...

Я, например, тоже большой любви к банкам не испытываю. Но непредвзято тоже могу их понять. Представьте себе, что, к примеру, вы пришли в банк забрать деньги по депозиту. А вам говорят " денег нет, мы списали долги там кому-то от пожара, наводнения". Вы скажите , ну мол, ладно, нет и не надо ?? Будьте честными. Вы закатите такой вой, что вам пох..ю на всех, что вам должны деньги, и вы хотите получить их немедленно, и т.д. Ну разве неправда ?

С одной стороны жалко людей, безусловно. Но с другой, это ведь финансовые взаимоотношеня. Деньги (долги) нельзя выкинуть в никуда. Вы дали соседу деньги взаймы, на посторойку сарая. Сарай у него сгорел (смыло). Захотите ли вы после этого, чтоб он вам отдал долг ? Можете писать, что угодно. Но 99.9 % все равно ведь захотят вернуть долг. Так, что..... Тем, более ведь "ничьих" денег у банков нет. Они тоже держат финансовые обязательства...

Когда начался кризис, то банки почему-то не сказали "это наша вина и наши долги", а пошли с протянутой рукой к государству. И государство (вернее то олигархическое говно которое его олицетворяет), легко и свободно взяло наши с вами денежки из налогов, и спасло банки от кризиса (за наш с вами счет).
А теперь тонут простые люди.
И хоть бы одна толстопузая сволочь сказала "ведь мы живем за счет этих людей, им надо помочь".
Банк — это олигарх, причем как правило нерусский.
Этим людям похеру на наши проблемы.
Ради галочки в отчете по миру пустят, да еще и радоваться будут.

Кстати, довольно интересная ситуация.
Если кредиты по договору, то положение о форс-мажоре должно присутствовать. Если его нет, это повод заёмщикам задуматься какие же они идиоты.
Но главное не в этом. Должник является никем для всех. И должник-физлицо, и должник-государство.
Чуть захочет гражданин рыпнуться и права покачать, на предмет а какого собссно нас наше государство затопило его частную собственность. А государство ему в ответ — платите долги! А заёмщик ему — это банка дело, а не государства. А банк тут как тут) И добрые правители говорят: Ну так и быть, мы уговорим банк на отсрочку. Может быть. Если вы себя будете хорошо вести)
Вот такой спектакль. Ибо банки творят свои дела (раздувают экономику, вгоняют в долги бизнес итп) с полного согласия власть имущих. По этой причине такие спектакли сплошь и рядом происходят, а все заёмщики поголовно подвешены за яйца и права голоса не имеют. Вот такая круговая порука у нас. Им власть дала красиво пожить, а они спускают власти вопровство и разгильдяйство. Вот потому капитал так стремится взять власть над людьми и государством. Имея такую власть, капитал может делать всё, что захочет. Даже в дни национальной трагедии.
Люди, думайте, когда берёте деньги в долг на красивую жизнь, о том, что бесплатный сыр только в мышеловке, и ваша свобода не стОит этих ничтожных благ.
При этом, хорошо просчитанное кредитование, бизнеса в ряде случаев это есть хорошо. Хотя тоже вопрос спорный. Как правило, кредитование нужно, чтобы оказаться быстрым и конкурентным на рынке, который полон теми, кто с этой же целью хапнул денег уже больше тебя. Другой вопрос, что эти конторы имеют высокий шанс уйти. Но процесс запущен, и ты невольно должен принимать правила игры.
Это я к тому, что система порочна. Но это отдельный вопрос. Тем более, что у юрлиц в кредитных договорах форс-мажор обязательно присутствует.
А вот физлица гребут деньги без разбору. Результат в сша говорит сам за себя.
Посмотрите об этом фильм "Капитализм. История любви".
Ситуация у заёмщиков в Крымске должна стать всем знаком, что хватит хапать в долг и пора работать и жить на заработанное.

«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею». (Второзаконие, 23:19, 20.).
«Запрещено одалживать гоям без лихвы, а с лихвой можно». (Талмуд, Aboda s. f. 77, 1 psik. Tos.1).

"Банки должны:"
— это им все должны )))))

от наводнения — форс-мажора- должны пострадать все заинтересованные лица. Как люди, которые потеряли жилье, так и банки , которые дали кредит на это жильше. Что заплатили уже за жилье — у банков, что должны были заплатить — унесла вода. Форс-мажор.
Страховое дело у нас пока в состоянии зародыша, потому только на поклон к государству.
ну а если в договоре нет ничего про форс-мажоры такого типа и люди должны выплачивать НА ОСНОВАНИИ ДОГОВОРА, то никто не откажется от миллионов долларов просто из жалости.