Добрый день!
У меня три вопроса к любителям телегонии:
1) девочка полюбила негра всей душой.
Но негр был сын профессоров Сорбонны, к чувствам относился со всей ответственностью, ухаживал с цветами и всё такое... первый секс был по страстной взаимной любви, но в презервативе. И уж конечно никаких оралов-аналов. А потом негра срочно вызвали обратно в Париж и остался в их памяти только первый секс в резинке.
Вопрос — на кого будут похожи дети этой девочки, если её официальный муж (и второй в жизни мужчина) — офицер, казак с Кубани и она ему не изменяет? Влияет на это то, что презерватив был зеленый с усиками?
2) Маньяк напал на 14-летьнюю школьницу, стукнул её по голове бутылкой- она упала без сознания.
Ничего не помнит и не чувствовала, поняла всё только по следам произошедшего.
Маньяка нашли- оказался киргиз.
Вопрос — наследуют ли её дети его черты если она ничего реально не помнит и еле пережила сотрясение мозга?
3) Жила была девочка-шалавочка.
В седьмом классе она по пьяни на тусовке взяла в рот не помнит у кого, но ей понравилось...
Стала этим зарабатывать, но "дырочку и попку- ни-ни!"...
Вопрос: будут ли её дети наследовать черты прыщавого Олега-одноклассника (а это был все-таки он), если замуж она вышла за своего профессора, спустя 10 лет, поразив его своей скромностью и девственностью?
Насчет телегонии не знаю, но первую будет всю жизнь тянуть к хуястым неграм (хотя она в этом скорее всего не признается). Да и негров в профессорах я что-то не встречал ни разу (кроме политкорректного кино). У них IQ достоверно ниже.
спасибо за ответ.
а мотивацию можно?
"обмен торсионных полей на ментальном уровне" — не очень катит. есть другие варианты?
ну типа "слияние духовных эгрегоров" хотя бы?
--- На одном научном совете последователь Лысенко — Презента докладывал: «Мы проводили опыты над крысами, обрезая им хвосты. Через пару поколений заметили, что крысы рождаются с меньшими хвостами. Еще несколько лет опытов, и мы получим бесхвостых потомков. Чем подтвердим правоту Трофима Денисовича!» «Таким образом, — бросил реплику один из присутствующих, — следуя вашей теории, девочки должны рождаться женщинами, а евреи и мусульмане — обрезанными?»
--- Как-то Ландау, сидючи на докладе небезызвестного академика Лысенко, и прослушав весь этот бред по поводу наследственных признаков, прививаемых обучением, спросил:
Ландау: — Вы, товарищ академик, утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у ее потомков отрезать ухо и т.д. и т.д. то произойдет рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял?
Лысенко: Правильно, товарищ Ландау.
Ландау: Тогда как вы объясняете рождение девственниц?
Эволюционно ничего не сформировалось ни у кого. Как были обезьяны хвостатыми, так и остались. Это касается буквально всех организмов живущих на Земле. Если внимательно почитать историю, то можно вычленить несколько периодов, когда происходил качественный скачок в развитие человека. Что касается девственной плевы. Могу лишь предположить, что нарушение её при первом половом контакте усиливает волновое воздействие партнёра и способствует запоминанию его на генном (?) уровне. Можно привести аналогию с обрезанием у евреев, которое делается на восьмые сутки после рождения. Боль при этом как-то программирует организм.
"А зачем нужна девственная плева? Ведь эволюционно же сформировалась?" — Плева предохраняет влагалище молодой девочки от инфекций,бактерий и т.д. Девочки, родившиеся без плевы или рано её потерявшие, имеют множество проблем с гинекологией в раннем возрасте.
Плева предохраняет? Не смеши плеву и близлежащие части. Предохраняет слизистая пробка, которая есть как у девочек, так и у женщин фертильного возраста. А проблемы с гинекологией бывают исключительно по вине матери, не обучившей своевременно дочь элементарной гигиене.
Специально для телегонщиков! Ртутные антенны! Телегонируют-телегонят с отношением сигнал/шум на 13 дБ большим обычного мужского излучателя! Недорого! Телегонят всех девиц в радиусе полукилометра! Ещё никто не ушёл разочарованным!
Можно к своему подсознанию обратиться. Увидеть ребёнка от своей любовницы, но ты знаешь, что ты не отец. И спросить у подсознания "какие качества передались ребёнку от меня". И вот тут подсознание выдаст интересный ответ.
Тогда полный или неполный около научный бред или не около научный бред по идее должен прекратиться. И мужчина получит очень ясный ответ, что же от него передалось ребёнку.
Единственно обывателю ни разу не занимавшемся подсознанием это невозможно сделать.
Тут нужно понимать, что человек у женщины наследует качества от её всех любовников. Но это и очень хорошо. Т.к. каждый человек уникален.
С другой стороны родители человека приходящего в этот мир не имеют никакого права на этого человека. т.к. согласно древнеславянской веры мы все грани творца и творец не может иметь права на других творцов.
человек у женщины наследует качества от её всех любовников. Но это и очень хорошо.
И чего же тут хорошего? 1. Смешай все краски — получишь чёрный цвет.
2. Любой универсальный инструмент всегда хуже специализированного.
Видите ли, друг мой, далеко не все "качества" (что это, кстати?) передаются от
родителей детям генетически. И уж точно эти самые качества не передаются
одним или малой группой генов. В первые три года (примерно) формируется
основной психотип ребенка, то есть то, что вы называете "подсознанием" — можно
и так. В этот период ребенок является абсолютным сенсориком. Он просто
"снимает" поведение и состояние родителей целиком, будучи не в состоянии
"рассуждать" об этом. И это правильно, поскольку иначе детство затянулось
бы на десятилетия (в лучшем случае). Образно (и только) можно сказать, что
подсознание ребенка напрямую контактирует с подсознанием родителей или людей,
которых он (порой мимолетно) принимает за родителей. А если учесть еще
существование "коллективного подсознательного", то картинка еще более
усложнится. К чему это я? Ясный ответ, что именно передалось от него ребенку,
мужчина сможет получить тогда, когда выросший ребенок сможет сам это
сформулировать. Боюсь, не раньше. По себе знаю.
А надо возражать? Один, мягко говоря, графоман (от литературы или науки)
может наворотить столько, что 100 мудрецов не разберутся. Фотонная генетика — это здорово, конечно. Почему не нейтринная? Нанизывание понятий друг на
друга и уверенные утверждения (уверенность тут главное), что все это давно
известно и экспериментально доказано (что именно — не так важно) — это у
графомана обязательная мантра. Вот я вам выдал сияющую истину — а вы бегайте,
объясняйте. От использования "умных" слов собачья чушь не перестанет быть
собачьей чушью.
Для особо одарённых пост-перестроечных детей пивших кока-колу вместо молока напомню особо: эффект телегонии — это просто ещё один НАУЧНО доказанный ФАКТ подтвердивший ЗНАНИЕ наших мудрых предков и которое называлось Законами Рита. Законами Рита наши прадеды пользуются уже ТЫСЯЧИ лет, и именно благодаря им вы, долб..бы, живёте, дышите, ходите на двух ногах, а не лазите по деревьям. Но ничего, ещё одно поколение таких феерических долб..бов как ваше и всё... останутся одни "чистокровные" 3,14доры.
То есть тебе нечего сказать. Неудивительно.
Вот это
"вы, долб..бы, живёте, дышите, ходите на двух ногах, а не лазите по деревьям. Но ничего, ещё одно поколение таких феерических долб..бов как ваше и всё... останутся одни "чистокровные" 3,14доры."
может означать только одно — ты, вырожденец, ни разу не буддист, а обычный вбрасыватель говна на вентилятор.
И по ходу, прыщавый закомплексованый девственник. Ещё бы, целоваться с таким шнобелем, поди, затруднительно. ;-)
Разочарую.
"Эффект телегонии" еще ни разу не получал научного подтверждения.
Все опыты проведенные в этом направлении, показывали, что никакого "эффекта телегонии" НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
"эффект телегонии — это просто ещё один НАУЧНО доказанный ФАКТ подтвердивший ЗНАНИЕ наших мудрых предков и которое называлось Законами Рита" ///
Уважаемый Shivadance777, есть сразу же вопросы :
1. Можете дать ссылку или создать пост, где были бы отражены конкретные научные факты по результатам исследования т.н эффекта "телегонии" (можно англоязычные порталы или документация), прошу Вас выдержки из ВИКИ не нужно меня интересует ПЕРВОИСТОЧНИК!!!
2. Кто или что такое Рита ?
3. Что такое 3,14доры?
P.S. НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ СЛОВА, ВЫ ЖЕ ПОЗИЦИОНИРУЕТЕ СЕБЯ КАК ВЗРОСЛОГО РАЗУМНОГО ИНДИВИДА. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО ПИСАТЬ ?
Перевожу на понятный для позвователей язык:
в статье сказано, что если при перемещении файла с одного диска на другой произошла ошибка, то файл мало того, что переместится, но и все последующие файлы будут идентичны тому, который вы пытались переместить впервые.
Комментарии
У меня три вопроса к любителям телегонии:
1) девочка полюбила негра всей душой.
Но негр был сын профессоров Сорбонны, к чувствам относился со всей ответственностью, ухаживал с цветами и всё такое... первый секс был по страстной взаимной любви, но в презервативе. И уж конечно никаких оралов-аналов. А потом негра срочно вызвали обратно в Париж и остался в их памяти только первый секс в резинке.
Вопрос — на кого будут похожи дети этой девочки, если её официальный муж (и второй в жизни мужчина) — офицер, казак с Кубани и она ему не изменяет? Влияет на это то, что презерватив был зеленый с усиками?
2) Маньяк напал на 14-летьнюю школьницу, стукнул её по голове бутылкой- она упала без сознания.
Ничего не помнит и не чувствовала, поняла всё только по следам произошедшего.
Маньяка нашли- оказался киргиз.
Вопрос — наследуют ли её дети его черты если она ничего реально не помнит и еле пережила сотрясение мозга?
3) Жила была девочка-шалавочка.
В седьмом классе она по пьяни на тусовке взяла в рот не помнит у кого, но ей понравилось...
Стала этим зарабатывать, но "дырочку и попку- ни-ни!"...
Вопрос: будут ли её дети наследовать черты прыщавого Олега-одноклассника (а это был все-таки он), если замуж она вышла за своего профессора, спустя 10 лет, поразив его своей скромностью и девственностью?
2) киргиз
3) не мышонок не лягушка, а обычный биоробот, коих тьма вокруг.
а мотивацию можно?
"обмен торсионных полей на ментальном уровне" — не очень катит. есть другие варианты?
ну типа "слияние духовных эгрегоров" хотя бы?
--- Как-то Ландау, сидючи на докладе небезызвестного академика Лысенко, и прослушав весь этот бред по поводу наследственных признаков, прививаемых обучением, спросил:
Ландау: — Вы, товарищ академик, утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у ее потомков отрезать ухо и т.д. и т.д. то произойдет рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял?
Лысенко: Правильно, товарищ Ландау.
Ландау: Тогда как вы объясняете рождение девственниц?
Тогда полный или неполный около научный бред или не около научный бред по идее должен прекратиться. И мужчина получит очень ясный ответ, что же от него передалось ребёнку.
Единственно обывателю ни разу не занимавшемся подсознанием это невозможно сделать.
Тут нужно понимать, что человек у женщины наследует качества от её всех любовников. Но это и очень хорошо. Т.к. каждый человек уникален.
С другой стороны родители человека приходящего в этот мир не имеют никакого права на этого человека. т.к. согласно древнеславянской веры мы все грани творца и творец не может иметь права на других творцов.
И чего же тут хорошего? 1. Смешай все краски — получишь чёрный цвет.
2. Любой универсальный инструмент всегда хуже специализированного.
родителей детям генетически. И уж точно эти самые качества не передаются
одним или малой группой генов. В первые три года (примерно) формируется
основной психотип ребенка, то есть то, что вы называете "подсознанием" — можно
и так. В этот период ребенок является абсолютным сенсориком. Он просто
"снимает" поведение и состояние родителей целиком, будучи не в состоянии
"рассуждать" об этом. И это правильно, поскольку иначе детство затянулось
бы на десятилетия (в лучшем случае). Образно (и только) можно сказать, что
подсознание ребенка напрямую контактирует с подсознанием родителей или людей,
которых он (порой мимолетно) принимает за родителей. А если учесть еще
существование "коллективного подсознательного", то картинка еще более
усложнится. К чему это я? Ясный ответ, что именно передалось от него ребенку,
мужчина сможет получить тогда, когда выросший ребенок сможет сам это
сформулировать. Боюсь, не раньше. По себе знаю.
может наворотить столько, что 100 мудрецов не разберутся. Фотонная генетика — это здорово, конечно. Почему не нейтринная? Нанизывание понятий друг на
друга и уверенные утверждения (уверенность тут главное), что все это давно
известно и экспериментально доказано (что именно — не так важно) — это у
графомана обязательная мантра. Вот я вам выдал сияющую истину — а вы бегайте,
объясняйте. От использования "умных" слов собачья чушь не перестанет быть
собачьей чушью.
Вот это
"вы, долб..бы, живёте, дышите, ходите на двух ногах, а не лазите по деревьям. Но ничего, ещё одно поколение таких феерических долб..бов как ваше и всё... останутся одни "чистокровные" 3,14доры."
может означать только одно — ты, вырожденец, ни разу не буддист, а обычный вбрасыватель говна на вентилятор.
И по ходу, прыщавый закомплексованый девственник. Ещё бы, целоваться с таким шнобелем, поди, затруднительно. ;-)
"Эффект телегонии" еще ни разу не получал научного подтверждения.
Все опыты проведенные в этом направлении, показывали, что никакого "эффекта телегонии" НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Уважаемый Shivadance777, есть сразу же вопросы :
1. Можете дать ссылку или создать пост, где были бы отражены конкретные научные факты по результатам исследования т.н эффекта "телегонии" (можно англоязычные порталы или документация), прошу Вас выдержки из ВИКИ не нужно меня интересует ПЕРВОИСТОЧНИК!!!
2. Кто или что такое Рита ?
3. Что такое 3,14доры?
P.S. НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ СЛОВА, ВЫ ЖЕ ПОЗИЦИОНИРУЕТЕ СЕБЯ КАК ВЗРОСЛОГО РАЗУМНОГО ИНДИВИДА. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО ПИСАТЬ ?
Обряд описан в одной из книг В.Мегрэ серии "Звенящие кедры России"
в статье сказано, что если при перемещении файла с одного диска на другой произошла ошибка, то файл мало того, что переместится, но и все последующие файлы будут идентичны тому, который вы пытались переместить впервые.