-
A9 июл 12Наша "Лира"
За более чем 20 лет службы при борьбе за живучесть не погибло ни одного человека (за время эксплуатации на двух подлодках произошли серьёзные аварии с главной энергетической установкой — затвердевание теплоносителя первого контура). Ни один из кораблей не был потерян.-
-
-
9 июл 12Ну давайте посчитаем:
К-64 Вошла в строй — 1971 год 31 декабря покинула его в 1972м году (авария теплоносителя), лодка не восстанавливалась. "Самая длинная АПЛ СССР" ) Носовая часть её была отправлена в Ленинград, как стенд, а кормовая осталась в Северодвинске.
К-316 Вошла в строй -1978 год 30 сентября, покинула его 1990 год 19 апреля (реально не была боеспособна с 1988 года).
К-373 Вошла в строй — 1979 год 29 декабря, покинула его 1990 год 19 апреля
К-463 Вошла в строй — 1981 год 30 декабря, покинула его 1990 год 19 апреля
К-123 Вошла в строй — 1977 год 12 декабря, покинула его 1996 год 31 июля
(правда стоит учесть, что лодка после аварии теплоносителя в 1982 году проходила ремонт с 1983 по 1992й год).
К-432 Вошла в строй — 1978 год 31 декабря, покинула его 1990 год 19 апреля
(реально не была боеготова с 1989 года).
К-493 Вошла в строй — 1981 год 30 сентября, покинула его 1990 год 19 апреля
(реально не была боеготова с 1989 года).
И где тут "значительно больше"?
-
-
-
-
-
-
16 июл 12demarco
нафиг не нужен АПФ!Слишком много проблем для национальной безопасности из-за трудностей с утилизацией.А приём веерной распальцовки среди нормальных народов давно потерял эффективность и имеет на данный момент хождение только на территории России.
-
-
-
-
16 июл 12ewtewtret
А вы сами подумайте,почему все американские ПЛАРБ имеют стройные обводы,а российские (особенно БРД и БРДМ) выглядят как гробы?
Почему у американских "Трайдент" D-5 -до 14 боеголовок,а у российских никогда до десятка не дотягивало,при постоянном отставании в дальности и КВО?
Российские лодки (и баллистические ракетные комплексы на них) сравнивать с американскими -примерно то же,что китайские -с российскими.
-
-
9 июл 12Придерживаюсь мнения, что оценка вооружений в мирное время, просто отголосок холодной войны. Пропагандистское значение, безусловно, имеет. О реалиях судить сложно. Красивые выходы флота для стрельбы, как в тире, по Сербии, не одно и тоже, что встреча с противником обладающим сопоставимой мощью и технической оснащенностью. Подчеркиваю, только сопоставимой, а не равной. Сразу потребуются спутники на орбите, ПВО и много еще чего. АПЛ, (считаю странными названия типа "атомный подводный, крейсер" там, что броня и орудийные башни?) всегда под пристальным наблюдением потенциального противника, который очень желает знать где они в данный момент времени находятся, поэтому скрытность является одним из важнейших параметров. Иначе зачем тогда ходить под водой? Но даже по шумности оценить подводные лодки сложно, кто вам скажите, даст эти характеристики? Перелагаю оценивать АПЛ по красоте корпуса, бесполезное занятие, но не пудрит мозги. -
9 июл 12Отдали должное советским лодкам, но первые места своим конечно.
А Наутилус ??? Первый, но не лучший.
Пиндосский косой взгляд.-
9 июл 12Чего не отдали должное ещё Трешеру?
Трагически погиб, но американский же!
-
Сделано с
NoNaMe