-
-
16 июл 12w4125
она-не выныривает 8-) ,а выпрыгивает,на половину своего корпуса.Приём "Касатка",для якобы сбивания с толку преследующей торпеды.Людей внутри жалко.Для сего она уходит на рабочую глубину -для этой "Лос-Анджелес" -450 метров,и резко продувает баласт с цистерны быстрого погружения (ну и,откуда ещё получится..)
-
R9 июл 12имею только общее понятие о подводных лодках... точнее, сейчас уже — кораблях. но как по мне, — всяческие "рекорд"- механизмы , — это так и остаются оными. основными "лошадками" — остаются, очень усреденные дела.
с процентом традиционных решений — эдак 70-80. "рекордные " — оборачиваются или слишком "узкой специализацией" и слишком высокими эксплуатационными расходами. хорошие примеры, — советские ракеты носители, американские Б-52. ми-8, ,боинг-737, фольксваген-пассат, тойота королла, и список можно продолжать почти бесконечно. — изделия ,- не на самом "пике" технических решений, — но очень удачно.
а еще, — когда случилась трагедия с курском, — посмотрел дома и условия, в которых живут офицеры, которые управляют оружием в миллиарды., и в случае чего,- шансов выжить -никаких, — это ж пипец. "купи-продай" средней руки, полицейский чин после майора — живут в домишках — что ой. -
-
-
9 июл 12Это точно. Видел подобный рейтинг Discovery по поводу танков. Там долго восхищались революционности нашей БМП-1 и в итоге поставили на одно из последних мест. А на первое место поставили свою БПМ Бредли, про которую даже фильм сняли на сколько она оказалось дорогой и неудачной разработкой. Фильм "Войны Пентагона". Ну и верь им после этого. В общем каждый кулик хвалит свое болото.
-
-
-
-
-
-
-
9 июл 12Мои данные официальные — посмотрите заявленные пусковые установки по условиям договора СНВ-3.
О расформировании экипажа заявили представители Северодвинска, которые хотели бы сохранить эту ПЛ, как опытовую, на что им уже дали ответ из генштаба — "за свой счёт". Денег у завода содержать такого гиганта — нет. Так что если ничего не изменилось, то последний "Тайфун-Акула" отправится в почётный резерв уже в этом или в следующем году. Вряд ли этот проект будут восстанавливать.
-
-
-
-
-
-
9 июл 12шумность для бомбовозов вообще не главный критерий,хотя конечно полезный
при желании они и от пирса стрелять могут, так что сравнение вполне уместно
>на вооружении ВМФ США стоит 17 Огайо+3 с Томагавками,на вооружении ВМФ РФ стоит >1(!) Тайфун с ненадежной "Булавой".
Дмитрий Донской используется только для испытаний
для Булавы фактически готовы два Борея
Булава как выяснилось при правильном производстве вполне надёжна -
-
9 июл 12БДРМ ещё как раз ничего, особенно после модернизации. Шумят они конечно не как американские АПЛ, но уже весьма божески. Вот БДРки — те представители старого поколения.
БДРМ несёт 16 ракет Р-29РМ "Синева" — забрасываемый вес 2300 кг(4x200кт) при массе 40 тонн. Максимальная дальность 11500км.
Мне не понятен ваш скепсис по "Булаве", она весьма достойно выглядит по сравнению с "Трайдентом" и технологически ему не уступает. Что большой шаг для наших твердотопливных ракет.-
9 июл 12Отставали по твёрдому топливу, держались на жидком. Теперь вот "догнали американцев". Радоваться надо. По лодкам 20-летнего отставания нет и никогда не было. Отставали по шумности, но не лет на 10, теперь если верить официозу — сравнялись. Электроника уступала по своим геометрически-весовым характеристикам (лодки приходилось делать больше и дороже), но качественно она уступала не сильно. По оружию даже превосходство (тяжёлые ПКР, противолодочные ракето-торпеды, подводные ракеты, отличное минное оружие) , по параметрам погружения паритет или превосходство (там где титан), по скоростным характеристикам паритет или превосходство).
В целом американцы не считали советский подплав слабым противником.
-
-
-
-
-
9 июл 12А я согласен насчет Вирджинии = 2 место.
По ВВС был подробный документальный фильм, офигенно интересно. Проектировали полностью на компьютерах, модульные дизайн, сборка и тестирование. Интереная такая деталь: при проктировании использовался типа "виртуальный человек", его типа "водили" по етим всем отсекам/переборкам/закоулкам, все просчитывалось/прорабатывалось будет ли возможно каждую гайку закрутить и как потом это все обслуживать. Там тоже не дураки сидят.-
-
9 июл 12Я не обращал внимания ни на политическую подоплёку, ни на что лучше/хуже, ни на "кто кому задницу надерет", просто фильм показался очень интересен (как конструктору в прошлом), и подробно освещены многие стороны процесса проектирования и сборки. По моему мнению такой подход имеет смысл.
-
-
-
-
-
-
9 июл 12>Ясени еще толком не эксплуатировали
ну-ну, при желании всегда можно придумать причину
результаты эксплуатации вы всё равно никогда не узнаете
>а про Антей не смешите
>живучесть Антей показал на примере гибели Курска.
ха, про бесшумность Антеев вы можете прочитать на том же примере Курска в средиземном море, если вы не троль, то неприятно удивитесь
а про живучесть не говорите ерунды, ни одна подлодка не сможет сохранить возможность ведения боевых действий при взрыве торпеды(чья торпеда тут вообще много тёмного)-
9 июл 12прочитал, советую обратить внимание на комментарии
ничего особого нового не узнал,
то что эти подводные лодки были потенциальными самоубийцами знают все, их главная задача выпустить залп по обнаруженной АУГ, как её не обнаруживай а помешать ей это сделать если начала уже не возможно, а этот залп гарантированно уничтожит АУГ(при использовании ЯБЧ)
а про Курск вообще много непонятного, так что на веру брать размышления автора на эту тему не буду
возникает только один вопрос, если иностранные апл при гибели курска не обнаружены, то зачем поднимали по тревоге противолодочные самолёты,
таких нестыковок в статье уйма-
-
-
9 июл 12интересно, на досуге прочитаю всё внимательно
однако сразу несколько замечаний
1. то что автор представляется вице-адмиралом ещё ничего не говорит
у нас в генштабе такие личности сидят, и иногда такое брякнут, что мне человеку невоенному становится стыдно
2. бросилось в глаза
>Американский командир подводной лодки выпускает крылатую ракету в >ту цель, которая предназначена для поражения. Российский командир >подводной лодки пускает ракету в надежде, что система самонаведения >ракеты захватит какую — нибудь цель.
интересное утверждение, это как интересно командир американской апл выдаёт ЦУ своим КР?-
9 июл 12ну-ну)
это невозможно
чтобы знать куда стрелять корабль нужно сначала обнаружить с помощью РЛС, только после этого можно сказать что "Американский командир подводной лодки выпускает крылатую ракету в ту цель, которая предназначена для поражения"
апл как вы знаете РЛС не имеет, так что вывод очевиден-
-
9 июл 12РЛС на подводных лодках и рядом не стоят с рлс НК, а уж с учётом их высоты над уровнем моря..
>Но вся соль в том,что чтобы навести Томагавк на >цель,подлодке не надо ее обнаруживать,за нее это >может сделать: спутник,БПЛА,надводный
все верно, но это так же справедливо и для Антеев, специально для этого была создана Легенда/Лиана и А-50
так что с утверждение про стрельбу вслепую с Антеев относительно высокоточной стрельбы американских апл попахивает откровенным враньём или передёргиванием фактов -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 июл 12я не спец в области мореходства — я увлекаюсь и только.
Зачем вам от меня контраргументы? Вы что тролль, что навязываете ненужный ни кому говносрачь?
По поводу профилей HHM — ну и вправду — за 2 месяца более 1300 сообщений, это же более чем по 20 сообщений в день)) , да еще вы и котраргументируете — значит читаете и тд....
от куда у вас столько свободного времени?
-
-
Сделано с
NoNaMe