-
-
-
-
-
-
4 июл 12Можете сколько угодно не верить. Видимо, именно поэтому советских людей так неохотно выпускали заграницу поглядеть. Чтобы, не дай бог, не углядели, как там, на Западе бесчеловечно притесняют простых трудящих людей. Ведь если там так плохо, то как бы наоборот, лучшая пропаганда советского образа жизни — показ живьём всей пропасти нищеты, в которую были низвергнуты несчастные жители джунглей капитализма. Разве нет?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 июл 12Ну так фигли тогда дурочку валять? Или большевики это так коварно обманули капиталистов и ввели тех в дополнительные потери аж в 75%? Между прочим, не мешает ещё учесть КПД "котелка" в подвале и районной ТЭЦ. И смею заверить, эти потери многократно будут перекрыты общей экономией. Не надо сравнивать эффективность котлов того времени с сегодняшним днём. Сейчас они уже сравнимы по эффективности, от чего только и стала актуальной система распределённого отопления. И только при наличии чистого топлива вроде газа. Потому как если топить угольком, то жить Вам в подобном районе очень скоро не захочется.
-
4 июл 12Большевики просто не додумались брать за тепло в квартирах с центральным отоплением как за самостоятельный продукт.. Брали то "за аммортизацию сети"..
А учитывай-не учитывай умозрительно.. — есть результаты замеров и исследований, есть отчёты и материалы ЖКХшных конференций, где ясно следует, что чисто по теплу локальная котельная (на микрорайон) в разы экономичнее централизованного отопления. Что косвенно подтвердается разницой в цене гигокалории в большом городе с ТЭЦ и маленьком, с котельными. Кое-где в котельных ещё и электрогенератор пришпандоривают! И сажевый фильтр на трубе — тоже не проблема.. Проблемой остаётся только хранение буферного запаса угля..
Какой смысл, например Кузбасс, отапливать газом?-
4 июл 12Сажевый фильтр на трубе... Я валяюсь. Вообще-то моя специальность — реакторо- и парогенераторостроение. Так что не надо ля-ля, я знаю, о чём говорю. ТЭЦ — это и есть районная котельная, да не просто котельная, а полноценная электростанция. И я оперирую не отчётами ЖКХ, а расчётами эффективности котлоагрегатов различной производительности. Понятие "смог" появилось именно благодаря углю, который сжигался в таких "котельных". Когда дышать стало физически невозможно — задумались об очистных. И то, что стоит на современных агрегатах не удастся поставить на мелких котельных — эта очистка стоит очень отдельных денег и жрёт до фига энергии. Так что укрупнение было вынужденным и по этой причине — системы подготовки топлива, воды, воздуха и утилизации продуктов сгорания экономично можно было поставить только при большой удельной мощности. Отапливать Кузбасс газом имеет очень большой смысл. Чтобы можно было выходить на улицы без противогаза. Районные ТЭЦ не топят углём, их топят либо мазутом, либо газом (сезонно). И не потому что очень мы богатые, а потому что при всей эффективности фильтров, жить рядом с такой ТЭЦ будет невозможно. В общем, не порите чуши.
-
4 июл 12А я в сфере ЖКХ обретаюсь.. как раз учётом тепла и воды занимаюсь, приборы для этого делаю, потери выискиваю..
Вы, как спец по генераторам, уж увидели бы,что-ли разницу между микрорайоном и районом.. И разницу между километром до котельной и десятком до ТЭЦ.. А уж глядя на угольные терриконы-запасы наших городских ТЭЦ я уж точно не думаю, что их топят мазутом или газом.. И они много лет уже практически не дымят!
Кстати, то, что Вы ничего не знаете о ротационных фильтрах и электрофильтрах ещё не значит, что их нет..
Как по Вашему существуют маленькие города без ТЭЦ.. и без черного снега зимой?-
4 июл 12Ну так смею заверить, не надо желать мелких котелков в домах. Верёвку потом с мылом искать будете. Крупные станции поэтому и строят на окраинах или за пределами городов — чтобы можно было углём топить. Это "практически не дымят" — самообман. Кислотные дожди — из-за энергетики. Так как в углях и мазуте содержатся соединения серы, которые при сжигании уходят в трубу в виде серной кислоты. И задержать её практически невозможно. Более того, если не выдержать температурный режим в дымовом тракте, то вся эта кислота осядет в водяном экономайзере, который через неделю-другую придется менять, так как эта конструкция будет похожа на ажурные кружева. И никакого дыма. Если же взять высокотемпературный котёл, который по очевидным причинам, более эффективен, в нём вдобавок образуются окислы азота. Впрочем, если смена без царя в голове, то эту радость можно и в обычном, низкотемпературном получить. Тоже, между прочим, без цвета. Но с запахом. Да, эффективность удаления фильтра на крупной станции приближается к 99%. Обычно — 98%, если новый и снижается до примерно 96-97% к моменту капитального ремонта. Мало, да? А теперь считаем, сколько эта станция сжигает угля. И становится уже не так весело. Да, это незаметно. Но почему-то снег весной вокруг этой чистой станции покрыт чёрным слоем всякой гадости. Как ни странно, но радиационный фон вокруг ТЭЦ выше, чем вокруг исправной АЭС. Всё это сыпется из этих считанных процентов неуловленной золы. И я знаю и о ротационных фильтрах, и циклонах, и скрубберах, и электрофильтрах и именно поэтому утверждаю, что Ваши представления — это представления дилетанта, начитавшегося агиток. Если же распылять все эти фильтрующие мощности на мелкие котельные... Сравните чистоту выхлопа грузовика и электростанции. Почему выхлоп машины грязнее? Да потому что если туда присобачить фильтр с эффективностью, как на станции, эта машина станет золотой, либо вообще с места не двинется. Маленькие города без ТЭЦ и без чёрного снега... Как правило, только благодаря тому, что к ним подведена ЛЭП. И им достаточно печку дровами топить.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 июл 12В некоторых из этих "бараков", №2,№4 и других похожих.. в каждом подъезде по две или четыре четырех-, трех- и двукомнатных квартиры.. площадью ничуть не меньше современных. Плюс "центральное отопление" от собственной общедмовой печи и "коммунальные удобства не во дворе".. Ванная комната в каждой квартире имеет место быть, как и кухня. Электричество, само собой подведено...
Автор не видел фотографий рабочих бараков уральских рабочих той поры, что до Первой мировой.. Да что там, он даже бараков-времянок (на сезон) железнодорожных рабочих и строителей БАМа.. -
4 июл 12Отнюдь не все дома на фотографиях являются сталинскими бараками.
Пятое фото сверху — богатый дореволюционный дом с каменным подклетом.
Шестой, седьмой и пятнадцатый сверху — скорее всего стандартные жилые постройки около железнодорожных станций.
Это раз.
Большинство фотографий сделаны в унылые зимние дни что отнюдь не прибавляет им привлекательности. Всё кажется хуже чем есть. Это два.
А теперь постарайтесь оценить эти домики не с позиций пентхауза у богатого папули, а с точки зрения тех, кто въезжал в них 70-80 лет назад. Когда эти дома были только что построенными, сежими и новосёлы были искренне счастливы, что получили свои настоящие комнаты, а не койку в общежитии. Время было другое и потребности тоже другие.
Это три.
И, наконец, не забывайте, что всё на свете имеет ресурс годности. Эти дома свой ресурс давно выработали и их пора заменить на новые. Не потому что они такие плохие, а потому что время пришло. А нонешняя власть заставляет людей по-прежнему жить в домах, построенных во времена тварища Сталина, а сама строит дврец за дворцом. Так в чём же величие вашего ненаглядного Путина???
Сделано с
NoNaMe