Есть одна страна в мире где "Сталинское", "Высокое" и "Народное" живет до сих пор — это КНДР. Думаю Ким Чон Ын и корейская трудовая партия будут рады принять всех российских сталинцев.
Так может, заодно помочь братскому корейскому народу и отправить туда же и сталинистов. Ведь им так нравится такой строй, а? Может и проблема содержания антисталинистов решится сама собой?
Сегодня жить в таком доме в большом городе, — большая роскошь. Сегодня всех загоняют в многоэтажные курятники под самыми бредовыми предлогами. А вот такие дома предназначались для кайфовой жизни и не нарушали концепцию "город-сад". Раньше предполагали и строили не только детские садики в саду, но и больница была в саду, и школа в саду, и кинотеатр в саду, и автостанция в саду, и магазин, и аэродром возле парка... общественные туалеты были бесплатными и в нужном количестве, и фонтанчики с питьевой водой были на каждом шагу, — тоже без денег, и эти дома стояли красивые и ухоженные, пока настоящая советская власть была.
Ага, а сейчас сотни миллинов рублей тратят на отдых нашистов и миллиарды рублей яхты беднякам с окружения путена — потому и стоят бараки даже не отремонтированные, хотя отремонтировать как двапальцаобасфальт.
"В то же время СССР тратил огромные средства на помощь режимам черножопой африки..."
В то же время Россия тратит огромные средства на помощь черножопым, сами знаете каким, грубо говоря получается, то на то и вышло. Ток,если и есть бараки, то это уже путинские, а не сталинские.
Если вы всерьез хотите понять причину, изучите условия той жизни, расходы государства, его доходы, на что тратились средства в первую очередь, почему тратились именно на это. Тогда и поймете, было ли стыдно советскому руководству или нет.
Ключевое слово — "делалось", а насколько правильно или не правильно, были возможности строить лучше или их не было, разговор долгий и обстоятельный. Этот разговор не построишь на ОБД (одна бабка сказала).
За это нужно говнюка Ельцина благодарить, всех "одарил" государственным жильём, теперь все "собственники" — правда у одного металлургический комбинат, а у другого комната в халупе.
Есть, конечно. Они же — тоже часть народа. Следовательно, это говорит о высоком благосостоянии народа. Это называется не "заложены", а "приобретены по ипотеке". Конечно, не забыли 2008. Благодаря ему, наконец-то у недвижимости снова стала разумная цена. Очень многие приобрели себе приличное жильё за счёт этого. Кризис — он очень разное лицо имеет. А то, что в России жильём называется... Ну, в общем, не надо об этом в приличном обществе рассказывать.
ВЫ еще через сто лет про немцев вспомните.. Доходы, которые имел СССР от нефти и газа, особенно в 1970-х гг. с лихвой покрывают все разрушения войны. У некоторых стран таких легких денег не было. И ничего — восстановились
В СССР было два этапа "оборачивания" — после гражданской войны, в период индустриализации, и во время ВОВ.. причем в обоих случаях эти строения рассматривались как временные и расселялись по мере возможности. Думаю никто не откажет себе в маленькой толике ума, чтобы догадаться почему?
То, что представлено — вполне комфортное квартирное жильё для своего времени. Как раз в семидесятых эти "деревяшки" уже не строились вовсе, а расселялись в хрущевки и высотки.
И потом.. насчёт "доходы с нефти... с лихвой покрывают все разрушения войны".. — это Вы уж очень голословно.. Даже если принять во внимание только восстановление, без учёта роста..
У некоторых стран была "лёгкая накачка деньгами" со стороны..
да и бараков к горбачёвскому времени уже практически не осталось..
уже пришла очередь сносить вот эти "послебарачные" квартиры.. их и сносили, по мере расселения..
у нас в городе есть улица Светлая.. там, где она проходит по вот такому району, местные называют её "горбачевкой", иногда "85-го года".. аккурат на ней остановилось разростание микрорайона, как отрезано.. — с одной стороны девятиэтажки — с другой — халупы.. А жители хранят ордера на вселение в 96-м году..
Я еще застал времена когда целые поселки жили в таких двухэтажных уродцах. И это было в 1980-х гг.!!!!! Я ходил в гости к другу. Какали и писали они в ведро. Топили печь. Батарей отопления не было. Воду таскали из бочек на улице. Ни в одной цивилизованной стране мира не было такого.
Есть такое! В нашей "цивилизованой" стране. Проезжая из Москвы в Жулебино посмотрите налево. А потом, проезжая по Егорьевскому шоссе, не забывайте крутить головой. Вся наша страна, кроме центров крупных городов, именно такая. Кроме, конечно, "полей чудес".
Писать заново — лениво. Суть в том, что локомотив "цивилизованных стран" — один из лидеров по показателю бедности и абсолютный лидер по величине госдолга.
1965 год:
2010 год:
Не хочу сказать, что у нас всё хорошо, лишь хочу сказать, что ссылаться на "цивилизованные страны" не совсем корректно — во многих из них ситуация с жильём и бедностью иногда не лучше, а зачастую и хуже, чем у нас.
Ну вот. Докатились и до Сомали, где и постоянного правительства-то нет.
Вы пост смотрели / читали?
Говорится, что якобы 80% населения СССР жили в бараках.
Хорошо. С таким же успехом можно сказать: 15% населения САСШ до сих пор живут в вагончиках, очень много людей живут в трущобах, гетто и старых машинах. Когда был в Нью-Йорке — был поражён — 5% населения живут в высотках и небоскрёбах, а остальные 95% — в пригороде. А в пригороде — сплошные вагончики, трущобы и коробки! Это был 92-й год. В последние годы в пригороде не был, но наверняка там всё по-старому.
Гы-гы, ну расскажите, расскажите мне ещё, как тут народ вокруг меня живёт. У Вас это получается лучше, чем у любого сатирика. Пригород любого американского города — это как раз та самая "одноэтажная Америка" с личными домиками весьма недурного уровня. Так как не нужно дышать смогом. А можно выйти вечерком в садик на заднем дворе, сорвать с дерева, например, апельсин и посидеть в тенёчке. В калифорнийских условиях, например. Между прочим, экономическое положение у этого штата просто аховое. А вот поди ж ты... И да, с жильём в СССР было весьма хреново. Счастливые обладатели квартир жили в живопырках, которые на Западе и квартирами никто назвать бы посмел. И в таких бараках у меня, например, родичи в Архангельске жили до начала 80-х. Или конца 70-х, уже не помню. Со здоровенной печкой, лестницами, на которых запросто можно было свернуть шею и сортиром во дворе. Да, и тротуары были дощатыми. Очень приятно было по ним ходить. Только повнимательнее — если доска была сломана, можно было заработать и шишку на лбу.
Было бы познавательно посмотреть как вы в Архангельске в "одноэтажном вагончике" без здоровенной печки в сорокоградусный мороз наслаждались бы апельсинчиком с заднего двора...
А где я говорил об "одноэтажном вагончике" в Архангельске? Или проблемы со зрением? "лестницами, на которых запросто можно было свернуть шею". Печку, кстати, надо было топить дровами, которые, разумеется, хранились в сарае. В остальном — довольно жалкое передёргивание, не достойное комментирования.
Какое же это передёргивание? Речь о том, что строительство домов в САСШ гораздо менее затратное дело, чем строительство домов в СССР — утепление минимальное, да и материалы самые простые и недорогие. Кирпичный дом может позволить себе очень обеспеченный человек, а в СССР ВСЕ сталинки были кирпичными. Потому как Вы выразились, с "жильём в СССР было весьма хреново". На стоимость одной сталинки, думаю, можно было построить небольшой городок "одноэтажной Америки".
В общем — да. Но не надо забывать и об Аляске, например, где народ живёт не в бараках. И уже очень давно. А кирпичный дом, например, в Калифорнии — это не сколько роскошь, сколько дурость. Трясёт тут. И гораздо лучше это выдерживают деревянные дома. Вообще каменные/бетонные строения выше 4-х этажей здесь по закону должны быть построены сейсмостойкими. А это — не копейки. Плюс жара — это не комфортное тепло. Практически на всей территории США в домах в обязательном порядке стоят кондиционеры. И жрёт энергии — мама-не-горюй. За воду отпять таки в пустынной Калифорнии приходится платить весьма немало. Вполне может набежать и с полтысячи. Одним друзьям пришел счёт аж на $700 только по воде. Так что за морем телушка — полушка, да дорог перевоз. Так что хреново с жильём в СССР было по другой причине. По причине иных стандартов жизни. Поэтому и меньше было, и мЕньших площадей. И это объективно — не о чем спорить. Трудности с жильём в СССР были субъективными, а не объективными. Смотрим, например, "ужасные" условия жизни в Финляндии, Швеции, Норвегии. А в Исландии, так вообще жопа должна быть полная. А вот почему-то только в СССР были "объективные причины". Загадка...
погуглите сколько приходится квадратов на рыльце населения, и где обретается "рабочий класс" (между прочим, всё ещё бОльшая часть населения, не смотря на вывод производственных мощностей в ЮВА)..
ву япов так и "белые воротнички" снимают по нескольку квадратов..
так же хотелось бы уточнить жилищные стандарты калифорнийских бидонвиллей..
наверное влияние большевиков.. не иначе..
то, что Вы, конкретно, или Ваши друзья имеете возможность жить в соответствии со стандартами соседей, совсем не значит, что так живёт вся Америка поголовно, или, даже, бОльшая её часть..
Ага, ещё Грецию пропустили. Жилищные стандарты... Ну, например, скромный автомеханик имеет домик на земельном участке в 2 акра, три спальни, здоровенный зал в центре дома с камином (на глаз — метров 60 квадратных. Пара джакузи, одна — на улице, чтобы под открытым небом можно было нежиться, гараж на три машины, кухня со столовой, метров на 40, бассейн на заднем дворе, мастерская вроде небольшого ангара, собачник (любят они собачек), естественно, автоматическая поливка газонов, навес для RV и прочие приятные мелочи. Жена не работает. Из пятерых детишек пара ещё живёт с родителями. Поэтому в этот дом недавно переехали из двухэтажного с семью, кажется, спальнями. Очень кстати и кризис подоспел. До фига сэкономили. Да, не значит, что вся поголовно, но бОльшая её часть. Среди моих знакомцев есть разные люди, но тот, кто работает на совесть, проблем в жизни не имеют.
Знаете, я не так уж мало живу и у меня и в те времена был достаточно широкий круг общения по всему СССР. Бараки видел, но не знаком лично ни с одним человеком, проживавшим или проживающим в бараке. Коммуналки были, да, но их успешно расселили и семьи получали по просторной двушке-трёшке в сталинках, считающихся сейчас элитным жильём. Семья знакомой вообще получила пятикомнатную квартиру на Чистопрудном бульваре.
блн!.. Вы хоть в Википедии, что-ли справьтесь, какой он — барак и зачем их строили..
и потом, Моделиус, может хватит шифроваться?.. ну не может встретиться в одном месте два индивидуума абсолютно одинаковой настырности в своей тупизне.. да ещё и содинаковыми доводами..
2. Исходя из логики ваших комментариев, могу ли я предположить, что Сталин выгнал всех рабочих, крестьян, дворников, водопроводчиков и т.д. из своих уютных трехкомнатных квартир и поселил вот в эти самые бараки ?
Ну во время коллективизации вообще-то раскулаченные именно таким образом перемещались из крепких крестьянских изб на нары в лагерные бараки. Всё в советской истории имеет свою оборотную сторону. И не всегда приятно о ней вспоминать.
Комментарии
Прошел по всем страницам, эта фраза встречается 34 раза. Своих мыслей нет? Без бумажки никак? Вот долбоёбина тупая.
В то же время Россия тратит огромные средства на помощь черножопым, сами знаете каким, грубо говоря получается, то на то и вышло. Ток,если и есть бараки, то это уже путинские, а не сталинские.
ZUGA5 — ты лох малолетний
Моделькину просто лень перелогиниться..
Что вы имеете в виду под своим "Все же" ?
Если вы всерьез хотите понять причину, изучите условия той жизни, расходы государства, его доходы, на что тратились средства в первую очередь, почему тратились именно на это. Тогда и поймете, было ли стыдно советскому руководству или нет.
даже "светочь демократии" отстаёт по этому показателю раза в четыре..
почему, по Вашему, для них такой расклад — показатель процветания, а для Союза — "угнетение народа"?
Государство хоть не разорится завтра и не вынесет твои вещи на улицу ввиду банкротства..
2008-й уже забыли напрочь?
nnm.ru
к сожалению, без упоминания автора.
Улица тихого провинциального города. Сплошные "сталинские бараки" ?
Таких "авторов", как "modelius1" и "вася" уже не вылечить.
то-ли Вы ленитесь проверить слухи, то-ли танки были дармовыми..
2. "У некоторых стран таких легких денег не было." Названия стран, плиииз.
То, что представлено — вполне комфортное квартирное жильё для своего времени. Как раз в семидесятых эти "деревяшки" уже не строились вовсе, а расселялись в хрущевки и высотки.
И потом.. насчёт "доходы с нефти... с лихвой покрывают все разрушения войны".. — это Вы уж очень голословно.. Даже если принять во внимание только восстановление, без учёта роста..
У некоторых стран была "лёгкая накачка деньгами" со стороны..
и новые микрорайоны росли как грибы.. но перестройка это дело "поправила"..
да и бараков к горбачёвскому времени уже практически не осталось..
уже пришла очередь сносить вот эти "послебарачные" квартиры.. их и сносили, по мере расселения..
у нас в городе есть улица Светлая.. там, где она проходит по вот такому району, местные называют её "горбачевкой", иногда "85-го года".. аккурат на ней остановилось разростание микрорайона, как отрезано.. — с одной стороны девятиэтажки — с другой — халупы.. А жители хранят ордера на вселение в 96-м году..
Писать заново — лениво. Суть в том, что локомотив "цивилизованных стран" — один из лидеров по показателю бедности и абсолютный лидер по величине госдолга.
1965 год:
2010 год:
Не хочу сказать, что у нас всё хорошо, лишь хочу сказать, что ссылаться на "цивилизованные страны" не совсем корректно — во многих из них ситуация с жильём и бедностью иногда не лучше, а зачастую и хуже, чем у нас.
Вы пост смотрели / читали?
Говорится, что якобы 80% населения СССР жили в бараках.
Хорошо. С таким же успехом можно сказать: 15% населения САСШ до сих пор живут в вагончиках, очень много людей живут в трущобах, гетто и старых машинах. Когда был в Нью-Йорке — был поражён — 5% населения живут в высотках и небоскрёбах, а остальные 95% — в пригороде. А в пригороде — сплошные вагончики, трущобы и коробки! Это был 92-й год. В последние годы в пригороде не был, но наверняка там всё по-старому.
погуглите сколько приходится квадратов на рыльце населения, и где обретается "рабочий класс" (между прочим, всё ещё бОльшая часть населения, не смотря на вывод производственных мощностей в ЮВА)..
ву япов так и "белые воротнички" снимают по нескольку квадратов..
так же хотелось бы уточнить жилищные стандарты калифорнийских бидонвиллей..
наверное влияние большевиков.. не иначе..
то, что Вы, конкретно, или Ваши друзья имеете возможность жить в соответствии со стандартами соседей, совсем не значит, что так живёт вся Америка поголовно, или, даже, бОльшая её часть..
вопрос только в доле "неблагополучных семей" в обществе..
в "локомотиве" их и сейчас более пятой части..
Знаете, я не так уж мало живу и у меня и в те времена был достаточно широкий круг общения по всему СССР. Бараки видел, но не знаком лично ни с одним человеком, проживавшим или проживающим в бараке. Коммуналки были, да, но их успешно расселили и семьи получали по просторной двушке-трёшке в сталинках, считающихся сейчас элитным жильём. Семья знакомой вообще получила пятикомнатную квартиру на Чистопрудном бульваре.
представлено ветхое жильё.. и ни одного барака..
блн!.. Вы хоть в Википедии, что-ли справьтесь, какой он — барак и зачем их строили..
и потом, Моделиус, может хватит шифроваться?.. ну не может встретиться в одном месте два индивидуума абсолютно одинаковой настырности в своей тупизне.. да ещё и содинаковыми доводами..
1. На дереве это ваша хибарка ?
2. Исходя из логики ваших комментариев, могу ли я предположить, что Сталин выгнал всех рабочих, крестьян, дворников, водопроводчиков и т.д. из своих уютных трехкомнатных квартир и поселил вот в эти самые бараки ?