-
-
-
-
-
-
1 июл 12Васермана я перестал воспринимать после нескольких его бесед, где его аргументы сводились к тому что: «я это читал все, и все это бред».
Двое других собеседников, вы уж извините но какие из них историки?
Но а по поводу Сванидзе. Я ни разу не слышал чтобы кто-то без истерик опровергал его тезисы.
(Закончил исторический факультет МГУ (1977), специальность историк, преподаватель истории со знанием иностранного языка. Работал в Институте США и Канады РАН.)
-
-
-
-
-
-
1 июл 12Должно быть какое-то разумное объяснение этой катастрофе. Война не была неожиданностью, о ней все говорили с 36-го года.
МАЛОЙ КРОВЬЮ и на чужой земле...
27 миллионов, а Германия только 10...
А тут еще всякие умники говорят что наступающие несут в разы большие потери чем обороняющиеся...
Все конечно же можно объяснить, только кого эти объяснения устроят?-
1 июл 12>>>27 миллионов, а Германия только 10...
Госдеп опять обосрася.
Военные потери примерно сопоставимы от 1/1.1 до 1/1.3. А по гражданским потерям тоже не все так однозначно. Недавно я услышал, что общие потери меньше 20 млн от историка Колпакиди, правда без уточнения цифр. А, к примеру, небезызвестный антисталинист Земсков считает, что ОБЩИЕ (гражданские+военные) ПОТЕРИ СССР В ВОЙНЕ были около 16 млн чел. Т.ч. последняя точка, думаю, еще не проставлена. -
M1 июл 12"27 миллионов, а Германия только 10..." Математики, боже упаси. А если это называть не потерями, а уничтожением (геноцидом). То как это выглядит? Кто представитель цивилизованного мира? 27 миллионов уничтожила Германия только у нас и ТОЛЬКО 10 миллионов четыре государства ( СССР, США, Англия и Франция) в Германии.
-
A2 июл 12У "восточных варваров" был прекрасный шанс если не сравнять счет, то хотя бы сократить разрыв. Однако дикие орды почему-то не стали строить крематории и сгонять туда немецкое население. И на работу в Сибирь немок вагонами не возили.
Кстати, 27 миллионов — это [b]общие[/b] демографические потери СССР во ВМВ. Ответьте на такой вопрос: а в какую статитстику вошли потери коллаборационистов, власовцев, всяких там "Галичин" и "Нахтигалей"? И еще ремарочка: СССР воевал не только с Германией. Прежде, чем сравнивать потери, неплохо было бы просуммировать потери всех воевавших против советской армии.
-
1 июл 12Самое интересное в том, что Солонин ополчившись на Сталина и историю СССР так и не пытается объяснить с чего бы это в 1940-ом Франция (чья армия практически ни в чем не уступала вермахту а кое в чем и превосходила его) легла под Германию за пару недель. Итого имеем:
- армия не уступающая германской
— "кровавых палачей", большевиков, Сталина, ГУЛага, коллективизации, разрухи ГВ, отсталости до 1МВ нет
— Франция пала за время которого не хватило том уже вермахту, (даже более сильному, т.к. за плечами у него уже было два года европейской войны) чтобы дойти до Москвы и Ленинграда.
Только Солонин об этом молчит. Только вбросы дерьма на историю СССР делает с периодичностью резуна.-
-
-
-
-
1 июл 12- Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 — 42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: «Вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой». Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошел на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!
-
-
-
-
-
-
1 июл 12Рассказы о "надеждах на линию Мажино" и "нежелании французов воевать" — это очередной миф.
Настоятельно советую почитать интереснейший материал о кампании 1940 года, опубликованный на NNM два года назад:
nnm.ru
Там очень толково, грамотно и, главное, непредвзято объясняются причины разгрома англо-французских войск в 1940 году. Кстати, они мало чем отличаются от причин разгрома РККА в 1941-м.
-
-
-
1 июл 12Копипастер не указал автора (ссылка на источник реального автора не дала).
А жаль. Марка Солонина ( lib.rus.ec ) стоило-бы указать. Его выводить на чистую воду в разы сложнее, чем отпетого лжеца — Резуна. -
1 июл 12...Страна работала с раннего утра («нас утро встречает прохладой») и до глубокой ночи. Ну а военные заводы уже задолго до войны работали в три смены, с утра и до утра. Причем, заметьте, никто из сотни миллионов работников не работал мерчендайзером, спичрайтером, имиджмейкером, трейдером, брокером, дилером, шмилером... Все конкретно пахали...
Ктонить из поцреотов сможет опровергнуть этот факт? -
1 июл 12Если историю второй мировой войны изучать непредвзято, то складывается иная картина, не та, что нам с детства вдалбливали. И доводы Резуна-Суворова мне кажутся более логичными, нежели доводы совеЦких идеологов. И полную картину можно составить только рассматривая предмет изучения с разных сторон.
Сделано с
NoNaMe