ВИНОВНИКИ страшной катастрофы (1941 год)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    1 июл 12
    Ответить
    • evilKabab11
      2 часа 24 минуты. Это называется "заболтать дискуссию". Браво. Молодец совкодрочер!
      Ответить
      • Dmitry68
        >>>2 часа 24 минуты. Это называется "заболтать дискуссию".

        Это, конечно, не потолок. Тут надо потратить несколько больше времени.
        Ответить
        • evilKabab11
          Так это же для совкопидоты
          Ответить
          • Dmitry68
            Она недавно собиралась выиграть войну на одной 34-ке.
            Ответить
        • west_yura
          Конечно, следует посмотреть беседу таких «знатоков»…

          И с первых слов видно, что будет разговор непредвзятый.
          Ответить
          • Dmitry68
            У вас есть какие нибудь конкретные претензии по сюжету, или по работам Бориса Юлина, Вассермана ?

            PS: Солонин оно конечно "не предвзятый правдивый источник". Типа Резуна.
            Ответить
            • west_yura
              Васермана я перестал воспринимать после нескольких его бесед, где его аргументы сводились к тому что: «я это читал все, и все это бред».

              Двое других собеседников, вы уж извините но какие из них историки?

              Но а по поводу Сванидзе. Я ни разу не слышал чтобы кто-то без истерик опровергал его тезисы.

              (Закончил исторический факультет МГУ (1977), специальность историк, преподаватель истории со знанием иностранного языка. Работал в Институте США и Канады РАН.)
              Ответить
  • M
    1 июл 12
    Немецкая фрау сидела дома и воспитывала киндеров. Правильно, а за нее работала вся Европа. Почему автор не считает промышленный и военнный потенциал — Австрии, Чехии, Польши, Франции и др. стран, их заводы и военные арсеналы кому служили?
    Ответить
    • fire1985
      а когда подобные авторы что-либо считали кроме денег своих иудиных?

      в их стиле безапелляционно заявить любую ахинею, а вот от своих оппонентов они требуют документальных опровержений со всеми расчётами
      Ответить
    • seducer1987
      в 34 году? О_О
      Ответить
    • L
      Кстати в том числе на германию как ни странно работал и Советский Союз. Поскольку после Первой мировой войны Германии были запрещены к производству многие виды оружия, то производилось оно в СССР — когда тайно а когда и вполне явно.
      Ответить
    • S
      и с какого года они на нее работали?списочек пожалуйста
      Ответить
  • evilKabab11
    1 июл 12
    Должно быть какое-то разумное объяснение этой катастрофе. Война не была неожиданностью, о ней все говорили с 36-го года.

    МАЛОЙ КРОВЬЮ и на чужой земле...

    27 миллионов, а Германия только 10...

    А тут еще всякие умники говорят что наступающие несут в разы большие потери чем обороняющиеся...

    Все конечно же можно объяснить, только кого эти объяснения устроят?
    Ответить
    • ramon1970
      Кровавый тиран Омар Бредли!
      Ответить
    • Dmitry68
      >>>27 миллионов, а Германия только 10...

      Госдеп опять обосрася.

      Военные потери примерно сопоставимы от 1/1.1 до 1/1.3. А по гражданским потерям тоже не все так однозначно. Недавно я услышал, что общие потери меньше 20 млн от историка Колпакиди, правда без уточнения цифр. А, к примеру, небезызвестный антисталинист Земсков считает, что ОБЩИЕ (гражданские+военные) ПОТЕРИ СССР В ВОЙНЕ были около 16 млн чел. Т.ч. последняя точка, думаю, еще не проставлена.
      Ответить
      • evilKabab11
        Совкота любит пожужать о "военных потерях". Сталин же сказал 7 млн. ВСЕГО!

        На самом деле военные потери СССР примерно 15-17 млн. пока просто архивы не открыты
        Ответить
        • axeval
          >На самом деле

          Т.е. Вы в курсе? Есть документы? Цифры? Можете подтвердить? Или фантазируете? ))))
          Ответить
          • evilKabab11
            Это оценка. Некоторые исследователи этого периода дают такие цифры
            Ответить
            • Dmitry68
              На основании самых точных сведений — С ПОТОЛКА.
              Ответить
        • Dmitry68
          >>>На самом деле военные потери СССР примерно 15-17 млн. пока просто архивы не открыты

          Интересно. Если архивы не открыты, то откуда тогда цифры у госдепа 15-17 млн ? Не иначе с потолка.
          Ответить
    • M
      "27 миллионов, а Германия только 10..." Математики, боже упаси. А если это называть не потерями, а уничтожением (геноцидом). То как это выглядит? Кто представитель цивилизованного мира? 27 миллионов уничтожила Германия только у нас и ТОЛЬКО 10 миллионов четыре государства ( СССР, США, Англия и Франция) в Германии.
      Ответить
      • evilKabab11
        Да не было таких потерь гражданского население. Сказки пропагандистские
        Ответить
      • evilKabab11
        Задача коммандования — не допустить уничтожения своего населения.

        Статья именно об этом. Просто руководили страной бараны
        Ответить
        • M
          А какие бы вопли были бы, если бы результаты были 27 к 54, например, в пользу СССР.
          Ответить
    • A
      У "восточных варваров" был прекрасный шанс если не сравнять счет, то хотя бы сократить разрыв. Однако дикие орды почему-то не стали строить крематории и сгонять туда немецкое население. И на работу в Сибирь немок вагонами не возили.

      Кстати, 27 миллионов — это [b]общие[/b] демографические потери СССР во ВМВ. Ответьте на такой вопрос: а в какую статитстику вошли потери коллаборационистов, власовцев, всяких там "Галичин" и "Нахтигалей"? И еще ремарочка: СССР воевал не только с Германией. Прежде, чем сравнивать потери, неплохо было бы просуммировать потери всех воевавших против советской армии.
      Ответить
  • ramon1970
    1 июл 12
    выражение "новорождённый вермахт 1941 года" явный признак умственной отсталости
    Ответить
  • Dmitry68
    1 июл 12
    Самое интересное в том, что Солонин ополчившись на Сталина и историю СССР так и не пытается объяснить с чего бы это в 1940-ом Франция (чья армия практически ни в чем не уступала вермахту а кое в чем и превосходила его) легла под Германию за пару недель. Итого имеем:

    - армия не уступающая германской

    — "кровавых палачей", большевиков, Сталина, ГУЛага, коллективизации, разрухи ГВ, отсталости до 1МВ нет

    — Франция пала за время которого не хватило том уже вермахту, (даже более сильному, т.к. за плечами у него уже было два года европейской войны) чтобы дойти до Москвы и Ленинграда.

    Только Солонин об этом молчит. Только вбросы дерьма на историю СССР делает с периодичностью резуна.
    Ответить
    • evilKabab11
      Притянуто за уши.

      Французы не хотели сопротивляться.
      Ответить
      • Dmitry68
        "Оправдание как дырка в ж#пе — есть у каждого" (с)
        Ответить
        • Dmitry68
          Сталин, в отличии от либерастов, умел ошибки признавать,
          Ответить
          • evilKabab11
            Это едва ли. Сталин никогда не признавал своих ошибок. Скорее уничтожал свидетелей
            Ответить
            • Dmitry68
              - Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

              Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа.

              Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

              Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.

              Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

              У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 — 42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: «Вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой». Это могло случиться, имейте в виду.

              Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошел на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.

              Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!

              За здоровье русского народа!
              Ответить
    • tanfer
      Успели, успели достроить.. это потом они пищали: мы, мол, не успели.... Достроена она была до конца.
      Ответить
      • Eliyahoo
        Рассказы о "надеждах на линию Мажино" и "нежелании французов воевать" — это очередной миф.

        Настоятельно советую почитать интереснейший материал о кампании 1940 года, опубликованный на NNM два года назад:

        nnm.ru

        Там очень толково, грамотно и, главное, непредвзято объясняются причины разгрома англо-французских войск в 1940 году. Кстати, они мало чем отличаются от причин разгрома РККА в 1941-м.
        Ответить
        • geminisf
          И однако же, за это французы не льют помои на своё правительство
          Ответить
  • tellepuzik
    1 июл 12
    Вброс на вентилятор защитан...аффтар писши исчё...
    Ответить
  • geminisf
    1 июл 12
    Автор, всё воюете с теми, кого уже нет и не может вам ответить по хлебалу. Смело.
    Ответить
    • joker9607
      Гитлера тоже нет — с ним не воевать?
      Ответить
      • geminisf
        Какой толк воевать с человеком, которого нет? Да и победили его уже в 1945-м. Теперь воевать надо с продолжателями его дела — таким вот писаками, как автор сего опуса.
        Ответить
  • Dmitry68
    1 июл 12
    Копипастер не указал автора (ссылка на источник реального автора не дала).

    А жаль. Марка Солонина ( lib.rus.ec ) стоило-бы указать. Его выводить на чистую воду в разы сложнее, чем отпетого лжеца — Резуна.
    Ответить
    • Dmitry68
      Оставьте убогого. У него только одна радость — посраться в каментах. Деда посадили за "двурушничество" вот и бесится. Все "за политического" его пытается выдать.
      Ответить
      • Dmitry68
        Нужен пример разоблачения солонинской лжи извольте.
        Ответить
        • evilKabab11
          Несерьезно
          Ответить
          • Dmitry68
            Ваше право. Одностороннее образование из вас так и прет.
            Ответить
            • Dmitry68
              В отличии от "вашей кампании" я и Солонина и Резуна и соЛЖЕницына читал. Т.ч. знаю с каким дерьмом вы щи хлебаете.
              Ответить
          • Dmitry68
            Зато достоверно.
            Ответить
            • evilKabab11
              Олди? Ха-ха
              Ответить
              • Dmitry68
                Не Олди, а Стариков. Именно его статья легла в основу копипаста олди.
                Ответить
                • evilKabab11
                  Так Стариков же мудак!
                  Ответить
                  • evilKabab11
                    Так он же для совкодрочи пишет! Кургинян типа
                    Ответить
      • Dmitry68
        На вскидку еще один пример. На приведенные сталинские цитаты яндекс выдает ссылки — нет не на Сталина. А на того же Солонина. С чего бы это ?
        Ответить
      • evilKabab11
        Совкопидарне все неймется...
        Ответить
  • joker9607
    1 июл 12
    ...Страна работала с раннего утра («нас утро встречает прохладой») и до глубокой ночи. Ну а военные заводы уже задолго до войны работали в три смены, с утра и до утра. Причем, заметьте, никто из сотни миллионов работников не работал мерчендайзером, спичрайтером, имиджмейкером, трейдером, брокером, дилером, шмилером... Все конкретно пахали...

    Ктонить из поцреотов сможет опровергнуть этот факт?
    Ответить
    • joker9607
      ...в три смены, с утра и до утра...

      Ты читая вникаешь в смысл??? В ТРИ СМЕНЫ! А 8 часов — одна смена!
      Ответить
      • teufel65
        Во время войны на всех непрерывных производствах в СССР и в Германии смена была 12 часов. В СССР — без выходных. В других производствах рабочее время в неделю доходило до 69-70 часов. В США рабочий день во время войны был 10 часов. В Англии рабочая неделя составляла 72 часа.
        Ответить
  • alexzzlex
    1 июл 12
    Если историю второй мировой войны изучать непредвзято, то складывается иная картина, не та, что нам с детства вдалбливали. И доводы Резуна-Суворова мне кажутся более логичными, нежели доводы совеЦких идеологов. И полную картину можно составить только рассматривая предмет изучения с разных сторон.
    Ответить
full image