-
30 июн 12не нравятся Островский и Некрасов? так читайте Бунина, Тютчева и Куприна,Чехова, Булгакова и Алексея Толстого! не нравятся русские авторы — всегда есть Драйзер,Дрюон,Хеменгуэй и Шекспир, не нравятся древние аторы и темы — так есть современные! не нравятся конкретные жанры -так перебирайте от фантастики до женского романа и т.п. -ЧИТАТЙ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ!
а то уткнулись в мобилу и ладно хоть бы "черпали информацию из интернета" а то реально сидят в аське-вконтакте-твитере и чатятся...
"Поболтать с подругой из Чехии" — это называется впитывать информацию??? а потом, на основании этой пустой болтовни и трёпа сформировать и отстоять свое "мнение" по каким то серьезным вопросам?
помилуйте!, да ещё называть "позицией" и "мнением" ту невообразимую кашу в голове, ту сборную солянку из отрывочных "интернетных" фактов, из клиповых статеек, из материалов Википедии и Гугла???? и на такой основе браться спорить и низвергать авторитеты? браться рассуждать о глобальных вопросах?
-вот уж растёт поколение неучей зазнавшихся в своём невежестве! дорога таким — в пту! -там классиков не учат и лишнее чтение не приветствуется! действительно, дворникам-барменам-стриптизёршам и продавцам на кассе -книги не нужны!-
330 июн 12Не видел я инженеров "литературоведов". Все читают документацию к железкам и прочее по работе...для остального вопрос...нахрена? Поток инфы и так огромен, да еще и тратить время на ерунду вроде Толстого. Это ведь должен быть отдых. Когда инфы было мало, люди тк отдыхали, погружаясь куда то в книгу, а теперь данных и так море, от них надо отдыхать. Так что чтение классики вымрет...уже вымерло. Не нужно оно людям больше, другие "отдыхи" нужны.
-
30 июн 12Хммм... Как объяснить человеку что-то, с чем он никогда не встречался...
Съездил один чукча в Москву. По возвращении, естественно, другие чукчи допытываются, что его больше всего в Москве поразило.
- Морозенное, — отвечает.
— А это как?, — переспрашивают чукчи, — как тюленя?
— Не.
— Как оленя?
— Не.
— А как?
— Как ебаться..., — отвечает чукча и расплывается в блаженной улыбке...
Используя же технические термины, предположим, идёшь ты полюбоваться на офигенный закат. Яркие, необычные краски, огненный шар садится [в море, за гору, нужное вписать], нежные переходы... В общем, дух захватывает. А тебе вместо всей этой красоты дают книжечку с чертежами и раскладкой по времени, где точно, с тысячными после запятой до деталей расписан весь процесс заката Солнца, можно сказать, вручную.
Так вот, эта книжечка со схемами заката — это техническая документация. А литература — это сам закат. И налюбовавшись этим закатом вживую, будешь ли ты считать это время зря потраченным? И если будешь, то получается, что ты — лишь придаток машины. Тебя можно и роботом заменить. Разницы — никакой.-
330 июн 12Суть не в крастотах, а в огромном потоке информации, вместо сочинения лучше бы подумали о чем я писал. Вот например если бы вы жили в горах, вы бы в них никогда не ходили (это проверенный факт), а я живу на равнине и езжу в горы, тратя на это деньги. В общем думайте прежде написания ответов.
-
-
-
-
S30 июн 12Каждому — своё. Сам я в юности читал очень много, хотя большей частью и не классику. Роман "Преступление и наказание", обязательный по программе, с начала вызвал тошноту. Прочитал "по диагонали", получил вымученный трояк, уже перешли к другой теме, и тут внезапно как-то зацепился и прочитал — уже с удовольствием. "Мастера и Маргариту" — а тогда это произведение отнюдь не числилось в школьной программе — прочитал за 27 часов не отрываясь, и получил от чтения кайф сродни наркотическому. (Впрочем, наркоту не пробовал, потому сравнивать не могу, но оторваться от книги не мог). Много лет спустя заявление одной девицы о том, что это скучная книга, повергло меня в полный шок.
И думаю, я получил от чтения художественных произведений не меньше знаний, чем от чтения учебников, справочников и прочей спецлитературы, конечно же, это знания несколько другого сорта. Что же до нравственности и человеческой психологии, то они не сильно изменились со времён древнего Рима, а не то что с 19 века.-
-
30 июн 12Фёдор Михалыча, всяк не в школьном возрасте читать надобно...
вот после 30, вставляет по полной....
-
-
330 июн 12А я вот недавно навострился делать книги сам. Стоит 50р. В блоге опубликовал статейку как это делать eztechno.blogspot.com
Автор статьи о "не читаем" просто не нуждается в новой информации для работы, в противном случае читал бы и еще как. Худ. лит. я тоже давно не читаю, в юности прочел сотни фантастических книг...всю библиотеку университета+один компакт диск...тащился от фантастики :)
Но. "Классику" считаю мусором. Просто потому, что в то время когда училка литературы долбилоа свое, я прочел книг больше чем она и не любил "классиков"...я тогда только и занимался, что читал...очень любил...не видел я у классиков ничего ценного...и не вижу. То, что кто то кого то признал классиком...не мое дело. Я вот Стругацких классиками считаю, но в школе их что то не видел. -
30 июн 12темп сегодняшней жизни не позволяет читать книг ( впрочем, писать тоже? хе-хе). но детишки не виноваты, что изобрели разные хай-фай девайсы и интернет, шоу-индустрия с рекламой пролезла в каждый телеящик и т.д. "самая читающая страна" теперь предпочитает обзоры, аннотации и справочники. -
30 июн 12Классик классику рознь. Я считаю, что "Войну и мир" в школе читать рано; чтобы ее понять полностью, нужен солидный жизненный опыт. А так — получается просто нудная обязаловка и прививка отвращения ко классике. То же самое касается Достоевского, а вот Куприн с Чеховым и Гоголем — понятны и школьнику.
— Я, брат, еду в чужие краи.
— В чужие краи?
— В Америку...-
30 июн 12Да Гоголь, поди, и взрослому ни фига не понятен. Чехов — разве что периода Антоши Чехонте. Купринская "Яма" — школьнику? Нет, конечно, можно выбрать по возрасту, но, действительно, формальное преподавание серьёзной литературы даже по выдающемуся учебнику подросткам-лоботрясам слишком часто вызвыает отвращение... Практически всю классику я значительно после школы читал. Но я помимо школьной программы читал до фига. А если только в школе читают, да из-под палки... В общем, педагогика так и остаётся самым тёмным делом...
-
-
-
30 июн 12Вот же наминусовали. Владивостоку явно неймется. Как говорят в народе-Д.Н.Д.-
30 июн 12да уж, неймется .
только я тебя не минусовал.
не в моем стиле — я всегда объявляю явно про минус-
-
30 июн 12И что это за нецензурщина в личных сообщениях? Ты неадекватен ,или других слов не знаеш ?
-
-
-
-
30 июн 12Зачем нам как губкам впитывать в себя нормы морали и нравственности 19-го века, если они давно уже устарели?
Только вот нравственность понятие такое, что оно не устаревает и спустя столетия. Жаль, что вы, автор, этого не понимаете.
И про мораль, библейские заповеди, которым уже не одно столетие — не убий, не укради и другие, как раз и есть одни из основных способов регуляции действий человека в обществе. А может Вам и Библия тоже побоку, так, устаревшая книга...-
S30 июн 12Нравственность — поиск наилучшего построения отношений между людьми.
Мораль — набор правил, принятый группой людей для себя или другой группы (мораль взрослых и мораль для детей...), и мораль вполне может быть безнравственной, как например, мораль Третьего Рейха.
Библия — особенно Ветхий Завет — учебник жестокости, безнравственности и абсурда.
-
30 июн 12))) молодца, но хотя хоть что-то из классики все-таки прочитать нужно, многое со временем потом придет, вот достоевского с его тупым писаловом тоже мало ценю, как можно на 15 стр. книги описывать гнетущий питер в пасмурный день?!! пипец чел или получая бабло за каждое слово, писал, как в европе, или просто маньяк.
Вообще если хорошенько подумать и откинуть наклеенные на классиков регалии, то как минимум половина из их произведений это тупое бульварное чтиво, написанное ради бабла напиши подобное в наш век, тут же оказались в ряду туалетных писателей )))
Сделано с
NoNaMe