Нет, ну какие споры — когда бумажный чек выписываешь, так это ваааще — эпично, гламурно, кошерно и брутально в одном флаконе. Это вам не Родину в онлайн магазине продавать.
С тех пор как научился читать в 4 года, мне это нравиться все больше и больше. Без книги, как без воздуха. Мне они помогли очень во многом. Но вот беда сына приобщить к чтению не могу никак. Комп и телевизор для него — лучше книг. Думал у меня только так, нет практически все их поколение такое... Ну, а до классиков нужно просто дорасти.
И еще каждой книге свой срок. Это как ключи от новых возможностей. Как-то так...
Без проблем. По поводу корреляции чтения и правописания — есть интересные исследования. Вот только было это давно, еще до интернета и новой статистики от Чурова
*У нас, что ни день, так контрольная. Не контрольная, так самостоятельная. Не самостоятельная, так небольшой тестик. Минут на пять, а вопросов где-то около двадцати. Домашней работы — завались. Плюс — репетиторы, музыкальная школа, спортивная секция, уборка дома, да и в соцсети нужно успеть посидеть.*
хм... т.е. человек стал важным, мобильным, востребованным? разумеется. но — только в качестве *винтика*. куда там советской модели, с её *винтиками*, нынешняя модель много более серьёзна, бездушна и безжалостна. проблемы личности рассматриваются максимум в формате: *вы ещё живы? радуйтесь, могло быть гораздо хуже!*. поэтому не стоит тешиться призрачным фактом счастливой интеграции в *мировую индустрию и культуру потребления*, человек интегрирован в неё исключительно как расходный, заменяемый элемент, которому даётся взаймы определённый уровень относительного комфорта, и сверху дамокловым мечом висит перманентный страх потерять всё это в любую минуту. книга — одна из последних ниточек, ещё пока связывающих современного человека с тем временем, когда в этом Мире что-то задумывалось с благой целью, целью просвещения, целью гуманизма и возвышения Человека. теперь же — только профит, нажива, эффективность и укрупнение с поглощением. Социум уверенно движется к точке саморазрушения.
Книги надо уметь читать. Нельзя книги проживать. Вернее так — проживание книги без дальнейшего переосмысления — пустое времяпровождение — бегство от жизни, суррогат самой жизни, а в некоторых случаях, даже вредное, т.к. приобретается ненужный "опыт" — по сути заполнение памяти балластом.
Не обращай внимания. Это традиция такая у всяких недоумков, заходить на nnm и минусовать. Чаще всего минусуют не коммент, а автора. Значит, хорошо глаголом жёг сердца людей. Помнят, суки. Прияяяятно.
Откупори шампанского бутылку. Иль перечти “Женитьбу Фигаро". Зачем же к ночи Одноклассников поминать? Свят-свят...
Часть нашего сознания автоматизированно — пример, правила безопасного перехода через улицу и т.д. и т.п.
Если человек в состоянии контролировать большую часть сознания, то моральные костыли(автоматы) не нужны или их количество можно сильно сократить.
(Пример: для морального человека убийство невозможно. Теперь вопрос, а если это спасет жизни тысячам детей? А если миллионам? Ещё пример: помогая нищему ты провоцируешь его на попрошайничество ещё и ещё раз, но не подав ему ты, возможно, обрекаешь его на гибель от голода. Среди отношений таких ситуаций на порядок больше, например такая чудовищная проблема, как ЖАЛОСТЬ в отношениях)
Почему не права.
Современное общество рождает не только одаренных людей. К сожалению (без евгеники, пожалуй). И таких (как было всегда) — большинство. Для этих людей внедренные в сознание моральные автоматы — благо.
Общий вывод — не права. Почему:
Если тебе повезло, то тебе мораль в большей своей части не нужна. Но жить тебе среди людей. В т.ч. и разных. Посему моральные установки ты знать должен(а).
Уууу, как всё запущено... Вас разводят, а вы принимаете за чистую монету... А ведь в книжках так часто встречается литературная мистификация... Хотя да, то в книжках...
"... А я вновь отвечу, что заботиться надо материально ... Зачем нам как губкам впитывать в себя нормы морали и нравственности 19-го века, если они давно уже устарели..."
Да. Сейчас мораль 20-го века: Не уступить место старику в метро, не вступиться за женщину перед хулиганами (в офис с синяком, хуле!), квасить пиво на детской площадке, "...правильные все пошли, гыы..." и т.д. и т.п. Прогресс одним словом.
у меня сестра в Вашингтоне опешила, когда уступив место в метро даме за 60, получила в лицо вопрос — "А почему Вы решили, что мне надо уступить место?!!". С тех пор всё время спрашивает — "Вам уступить(Вам предоставить мое место, Вы присядете)?"
А я в Шекспире (в хорошем переводе) просто купаюсь. Иногда сам по жизни перехожу на его слог. Одна из моих девушек бывших выносить это не могла. Я только сейчас понимаю, что я туда вкладывал боль необладания, что было ей самой невыносимо.
Комментарии
Я вот всё думал, кому бы эту цитатку приписать — Ротшильду или Абрамовичу... Однако нонеча всё сплошь электронное, какие уж тут книжки чековые...
И еще каждой книге свой срок. Это как ключи от новых возможностей. Как-то так...
"мне это нравиться все больше и больше"
нравиТСя, увы)
"Мне они помогли очень во многом"
Да.
Единственное что, не научили Вас языку, Вашему же родному.
"Но вот беда сына приобщить к чтению не могу никак"
Запятую пропустили, любитель литературы и знаток. После беды))
"Думал у меня только так, нет практически все их поколение такое..."
Думайте.
А пока думали, пропустили две запятые)
"И еще каждой книге свой срок"
Ну чего же Вы так не любите запятых,а? После "еще" аж напрашивается:)))
хм... т.е. человек стал важным, мобильным, востребованным? разумеется. но — только в качестве *винтика*. куда там советской модели, с её *винтиками*, нынешняя модель много более серьёзна, бездушна и безжалостна. проблемы личности рассматриваются максимум в формате: *вы ещё живы? радуйтесь, могло быть гораздо хуже!*. поэтому не стоит тешиться призрачным фактом счастливой интеграции в *мировую индустрию и культуру потребления*, человек интегрирован в неё исключительно как расходный, заменяемый элемент, которому даётся взаймы определённый уровень относительного комфорта, и сверху дамокловым мечом висит перманентный страх потерять всё это в любую минуту. книга — одна из последних ниточек, ещё пока связывающих современного человека с тем временем, когда в этом Мире что-то задумывалось с благой целью, целью просвещения, целью гуманизма и возвышения Человека. теперь же — только профит, нажива, эффективность и укрупнение с поглощением. Социум уверенно движется к точке саморазрушения.
Книги надо уметь читать. Нельзя книги проживать. Вернее так — проживание книги без дальнейшего переосмысления — пустое времяпровождение — бегство от жизни, суррогат самой жизни, а в некоторых случаях, даже вредное, т.к. приобретается ненужный "опыт" — по сути заполнение памяти балластом.
Когда читать нечего, открываю Словарь иностранных слов на любой странице и читаю.
Или Большой энциклопедический словарь.
Или англо-русский.
Читал всё, кроме телефонного справочника.
Ну и Марининых-Донцовых.
А что в Одноклассниках сидеть или сериалы смотреть?
Опять же сверлить нельзя — поздно.
А я до двух часов ночи заснуть не могу.
И книги почтой получаю. За что минусы?
Откупори шампанского бутылку. Иль перечти “Женитьбу Фигаро". Зачем же к ночи Одноклассников поминать? Свят-свят...
Почему права.
Часть нашего сознания автоматизированно — пример, правила безопасного перехода через улицу и т.д. и т.п.
Если человек в состоянии контролировать большую часть сознания, то моральные костыли(автоматы) не нужны или их количество можно сильно сократить.
(Пример: для морального человека убийство невозможно. Теперь вопрос, а если это спасет жизни тысячам детей? А если миллионам? Ещё пример: помогая нищему ты провоцируешь его на попрошайничество ещё и ещё раз, но не подав ему ты, возможно, обрекаешь его на гибель от голода. Среди отношений таких ситуаций на порядок больше, например такая чудовищная проблема, как ЖАЛОСТЬ в отношениях)
Почему не права.
Современное общество рождает не только одаренных людей. К сожалению (без евгеники, пожалуй). И таких (как было всегда) — большинство. Для этих людей внедренные в сознание моральные автоматы — благо.
Общий вывод — не права. Почему:
Если тебе повезло, то тебе мораль в большей своей части не нужна. Но жить тебе среди людей. В т.ч. и разных. Посему моральные установки ты знать должен(а).
а ты сам кто такой, чтобы так обращаться к русским?
Джон Хойер Апдайк
Но... смотреть Дом-2 = это уже диагноз:)
Не убедил.
Этими фразами автор себя выдал.
Жаль тебя, человече...
что ты лично не осилил?
почитай Гомера, или Эврипида — ваще муть полная....
Смиряться под упреками жены?
Иль нужно оказать сопротивленье?" )