Скажи книге «Нет!»

У Ротшильда как-то спросили, есть ли у него любимамя книжка, на что он, не раздумывая, ответил: "Конечно! Чековая!"

С тех пор как научился читать в 4 года, мне это нравиться все больше и больше. Без книги, как без воздуха. Мне они помогли очень во многом. Но вот беда сына приобщить к чтению не могу никак. Комп и телевизор для него — лучше книг. Думал у меня только так, нет практически все их поколение такое... Ну, а до классиков нужно просто дорасти.
И еще каждой книге свой срок. Это как ключи от новых возможностей. Как-то так...

*У нас, что ни день, так контрольная. Не контрольная, так самостоятельная. Не самостоятельная, так небольшой тестик. Минут на пять, а вопросов где-то около двадцати. Домашней работы — завались. Плюс — репетиторы, музыкальная школа, спортивная секция, уборка дома, да и в соцсети нужно успеть посидеть.*
хм... т.е. человек стал важным, мобильным, востребованным? разумеется. но — только в качестве *винтика*. куда там советской модели, с её *винтиками*, нынешняя модель много более серьёзна, бездушна и безжалостна. проблемы личности рассматриваются максимум в формате: *вы ещё живы? радуйтесь, могло быть гораздо хуже!*. поэтому не стоит тешиться призрачным фактом счастливой интеграции в *мировую индустрию и культуру потребления*, человек интегрирован в неё исключительно как расходный, заменяемый элемент, которому даётся взаймы определённый уровень относительного комфорта, и сверху дамокловым мечом висит перманентный страх потерять всё это в любую минуту. книга — одна из последних ниточек, ещё пока связывающих современного человека с тем временем, когда в этом Мире что-то задумывалось с благой целью, целью просвещения, целью гуманизма и возвышения Человека. теперь же — только профит, нажива, эффективность и укрупнение с поглощением. Социум уверенно движется к точке саморазрушения.

Добавлю свое личное мнение.
Книги надо уметь читать. Нельзя книги проживать. Вернее так — проживание книги без дальнейшего переосмысления — пустое времяпровождение — бегство от жизни, суррогат самой жизни, а в некоторых случаях, даже вредное, т.к. приобретается ненужный "опыт" — по сути заполнение памяти балластом.

Читал, читаю и буду читать!
Когда читать нечего, открываю Словарь иностранных слов на любой странице и читаю.
Или Большой энциклопедический словарь.
Или англо-русский.
Читал всё, кроме телефонного справочника.
Ну и Марининых-Донцовых.

И права, и не права (одновременно)
Почему права.
Часть нашего сознания автоматизированно — пример, правила безопасного перехода через улицу и т.д. и т.п.
Если человек в состоянии контролировать большую часть сознания, то моральные костыли(автоматы) не нужны или их количество можно сильно сократить.
(Пример: для морального человека убийство невозможно. Теперь вопрос, а если это спасет жизни тысячам детей? А если миллионам? Ещё пример: помогая нищему ты провоцируешь его на попрошайничество ещё и ещё раз, но не подав ему ты, возможно, обрекаешь его на гибель от голода. Среди отношений таких ситуаций на порядок больше, например такая чудовищная проблема, как ЖАЛОСТЬ в отношениях)
Почему не права.
Современное общество рождает не только одаренных людей. К сожалению (без евгеники, пожалуй). И таких (как было всегда) — большинство. Для этих людей внедренные в сознание моральные автоматы — благо.
Общий вывод — не права. Почему:
Если тебе повезло, то тебе мораль в большей своей части не нужна. Но жить тебе среди людей. В т.ч. и разных. Посему моральные установки ты знать должен(а).

Вы уже получили поколение без культуры... хотя можете с китайцами по интернету переговариваться, убогие...

Тому, кого не заинтересовала «Война и мир», я бы посоветовал подготовиться к жизни, полной невежества и черной работы.
Джон Хойер Апдайк

"... А я вновь отвечу, что заботиться надо материально ... Зачем нам как губкам впитывать в себя нормы морали и нравственности 19-го века, если они давно уже устарели..."
Этими фразами автор себя выдал.
Жаль тебя, человече...

А ведь-прав автор насчет классиков, хотя книга еще никому не повредила.