"...Мы способны отстоять свое мнение..." — скорее навязать более невежественным и менее хамоватым :(
"... Главное — мы можем ответить за свои действия..." — это вряд ли, как ни печально., за свои СЛОВА никто не отвечает — ведь свобода слова-, а когда воздают по делам — искренне недоумевают
"Грамотность – это в первую очередь знания"?.. вообще-то грамотность — сплав знаний, культуры, морали.. и их применения.. А культура и мораль — категории преемственные, "наращиваемые"..
Грамотность, скорее, понимание.. а не количество выученных страниц энциклопедии.. Одни только знания — ходячий справочник.. не более.
Ну и как, не понимая, не зная развития такого свойства как, например, благородство или человечность, автор собирается воспитывать их в молодом поколении?.. Апулей — порнограф, Сервантес писал о приключениях шизофреника, а Некрасов — чернушный писатель благостного "золотого века" царской России, когда все были счастливы.. — Именно так и складывается в головах таких Надежд.. под видом непредвзятого мышления..
Упование автора на то, что "всё есть в интернете" ничуть не поможет поиску "зерна" на этой мировой информационной свалке. Только сложившиеся в голове фильтры.., а откуда им взяться, если не читать книг "жизнеописательных", написанных "по следам" или "очевидцами"? Другое дело, что выбор "классиков" нужно не "консервировать", а плавно "корректировать".. но ведь это повод для отказа от культурного наследия вообще..
------------------
Кстати.. для автора и "школоты": слово комплЕментарный — новояз, выпендрёж вытеснивший у "особо интеллектуальных гуманитариев", желающих блеснуть "креативностью", такие слова как хвалебный, превосходный, замечательный и т.п. В академических словарях отсутствует,.. в Википедии — есть.
Кроме того существует технический термин комплИментарный — означающий нечто не имеющее отношение к похвале — взаимодополняющий.. вплоть до "зеркально противоположный", в некоторых случаях..
вот и не поймёшь сразу, в прямой речи, "похвалили или.. послали"..
"Мы черпаем информацию из интернета. Всего за каких-то 15 минут по «аське» можно списаться с китайским студентом или поболтать с подругой из Чехии..." Сеть — это информационная помойка, не более того. Автор — очередная либеральная гнида.
выпускник-79, в школе с 7 класса читал исключительно фантастику.
После школы начал тусоваться в хиппи, прочитал всего Достоевского и Лескова, и кое-что из внешкольной классики, переосмыслил взгляд на русскую литературу, въехал в Блока, Гумилева и Брюсова. Но и фантастику читал продолжал.
Несмотря на то, что живу за компьютером уже 14 лет, читаю непрерывно, сейчас — с ебука: художественную. эзотерику, альтернативную историю, а также книги по компьютерам.
однако в современности в большинстве классики не вижу никакой связи с жизнью — она безнадёжно отстала. Однако современная литература существует и вполне доступна :)
Комментарии
"... Главное — мы можем ответить за свои действия..." — это вряд ли, как ни печально., за свои СЛОВА никто не отвечает — ведь свобода слова-, а когда воздают по делам — искренне недоумевают
Хотя это сугубо моё личное мнение
Грамотность, скорее, понимание.. а не количество выученных страниц энциклопедии.. Одни только знания — ходячий справочник.. не более.
Ну и как, не понимая, не зная развития такого свойства как, например, благородство или человечность, автор собирается воспитывать их в молодом поколении?.. Апулей — порнограф, Сервантес писал о приключениях шизофреника, а Некрасов — чернушный писатель благостного "золотого века" царской России, когда все были счастливы.. — Именно так и складывается в головах таких Надежд.. под видом непредвзятого мышления..
Упование автора на то, что "всё есть в интернете" ничуть не поможет поиску "зерна" на этой мировой информационной свалке. Только сложившиеся в голове фильтры.., а откуда им взяться, если не читать книг "жизнеописательных", написанных "по следам" или "очевидцами"? Другое дело, что выбор "классиков" нужно не "консервировать", а плавно "корректировать".. но ведь это повод для отказа от культурного наследия вообще..
------------------
Кстати.. для автора и "школоты": слово комплЕментарный — новояз, выпендрёж вытеснивший у "особо интеллектуальных гуманитариев", желающих блеснуть "креативностью", такие слова как хвалебный, превосходный, замечательный и т.п. В академических словарях отсутствует,.. в Википедии — есть.
Кроме того существует технический термин комплИментарный — означающий нечто не имеющее отношение к похвале — взаимодополняющий.. вплоть до "зеркально противоположный", в некоторых случаях..
вот и не поймёшь сразу, в прямой речи, "похвалили или.. послали"..
комплИментарный и комплЕментарный следует поменять местами..
Многие так нынче живут.Так проще.
"Сеть — это информационная помойка, не более того."
А что не помойка? Библиотека — та же помойка.
Только кто-то может найти на этой помойке нужные вещи, а кто-то даже не понимает, что это такое вообще
А что касается чтения, то кроме перечисленных авторов есть много других. Надо только поискать. В библиотеку сходить. Но ведь это так не современно.
А вообще автору зачет, рассмешил.
После школы начал тусоваться в хиппи, прочитал всего Достоевского и Лескова, и кое-что из внешкольной классики, переосмыслил взгляд на русскую литературу, въехал в Блока, Гумилева и Брюсова. Но и фантастику читал продолжал.
Несмотря на то, что живу за компьютером уже 14 лет, читаю непрерывно, сейчас — с ебука: художественную. эзотерику, альтернативную историю, а также книги по компьютерам.
Дочь тоже всегда с ебуком.
у Лескова есть очень красивый и романтический цикл "Легенды о первохристианах".
Те, кто знает его лишь по "Левше" и русским драмам — будет сильно удивлён.
В упомянутом цикле:
— "Аскалонский злодей"
— "Гора"
— "Прекрасная Аза"
— "Скоромрох Панфалон"
— "Сказание о Федоре-христианине и о друге его Абраме-жидовине"
— "Лев старца Герасима"
— "Легенда о совестном Даниле"
Кто заинтересовался, пожалуйста (в формате HTML):
narod.ru
Религиозность сознания — болезнь