Если алкоголь был, правильно и сделали. Не стоит пить хотя бы за сутки до того как садишься за руль. Выпил или с бодуна, походи пока выветрится полностью.
Проводил недавно эксперимент — в абсолютно трезвом состоянии (не пью вообще, для чистоты эксперимента неделю воздерживался от кваса с кефиром) подошел к сотруднику ГИБДД и попросил разрешения "дыхнуть". Прибор показал 0.1. Так что я по "закону" пьяный урод за рулем, и меня надо расстрелять на месте, для статистики.
Кстати о приборах мне один гаишник шепнул что у нас в городе у всех алкотестеров срок поверки окончился год назад т.е они измерительными приборами являться не могут, однако ГИБДД и суды лишают прав не имея на то законных оснований
минус Вы не получите, уже потому, что у цифрового прибора нет знака "минус" во-первых, а во-вторых программа микроконтроллера, обрабатывающего результат в принципе исключает отрицательные значения
Вы будете смеяться, но то же самое касается и других приборов, для измерения скорости например. Попробуйте у гайца спросить техпаспорт на эту штуку (по закону имеете право)
писали, что чёрный хлеб тоже имеет какие то добавки и "фонит" при продувке.
в Эстонии все эти приборы проходят регулярное освидтелеьсвтвование о ч1м говорит наклейка — сертификат годности. Пару лет назад один хитрый оспорил показания на просроченном на 2 дня приборе и выиграл дело.
У прибора может быть погрешность. После того как прибор показал, смело едешь на мед. освидетельствование и там уже подтверждаешь свою правоту. Жаль только время терять, а так не страшно.
Если раньше при аварии у водителя обнаруживали допустимый уровень промилле — авария не попадала в статистику аварий по вине пьяных водителей, сейчас же учитывают — отсюда и рост. Не надо передёргивать.
Допускать какую-то норму алкоголя в крови у водителя — нонсенс, это разрешение ездить с похмелья, как чудно!
Почему тогда пилотам самолётов не разрешить? Лично я не поехал бы на автобусе или такси, если бы у водителя была какая-то допустимая норма в крови. Неизвестно куда он завезёт или заснёт с устатку.
...справку? :) ...вот и будут все бухие со справками ездить...да я и сам такую прикуплю по случаю, вдруг алкотестер заглючить или еще чего,а я,раз,у меня справка :):):)...вернуть надо закон о промилле и не злить народ, а то, перепьются по-настоящему и получите 1917год в рестайлинге! :)
Видимо все судят исключительно по себе. Садятся с похмелья за руль, пьют за рулем, убивают родственников, вредят соседям и т.п. Наверное это норма жизни такая? Или у бандерлогов по другому не бывает? Видимо все таки работает только один закон: родился в России — виновен, иначе если такой хороший, то почему в такой стране родился.
Если выпить пол литра пивка вечерком перед телеком, то на утро и не покажет ничего. А если показывает, значит недавно бухал и прилично. Ко всему прочему и утомлённость добавится. А в таком состоянии за руль нельзя!
Довелось как-то простоять на посту ДПС некоторое время. Забыл документы, ждал, когда мне их подвезут.
Дело было в субботу утром, поэтому пост тормозил почти всех подряд.
Насколько я понял, судя по времени раздумий очередного сомневающегося в том, пил он вчера или нет, статистика примерно такова, что 9 человек идут на карман сотрудникам, 10ый — оформляется по всей строгости... (если, конечно, не предложит нечто, от чего нельзя будет отказаться).
С такой "статистикой" мне кажутся смешными всякие девиации типа "в этом году количество пьяных увеличилось на 2%". Эти два процента представляются мне теми, кого попросту не успели "обработать" по ряду причин — наличие на посту посторонних, проверяющих или просто в силу переполненности карманов. Грубо говоря, обычная погрешность.
Потом, всем известен факт того, что строгий закон действует лишь какое-то время.
Проходит некий срок, и всё постепенно возвращается на круги своя.
Сугубо личное мнение — вернуть 0.3 промили(квас таблетки и кефир — пить не думая чтобы), а тех кто его превысил в определенное число раз — ставить на учет в наркологический диспансер. При этом чтобы пару лет там отмечаться — иначе лишать прав, которые чтобы вернуть — нужно заново сдавать. Вот и будет наглядный пример.... Еще можно знак на авто ввести аля восклицательному знаку для новичков.
victok не понимает причину обсуждения, мозги на аватарку поставил- это кому чего не хватает... нужно волевое решение, первый раз попался пьяный лишение прав на 5 лет, 2 раз попался пьяный тюрьма!!! количество пьяных уменьшится в сотни раз!
А если вдруг в штанах обнаружится мужской детородный орган, то "черемуху" в рожу, наручники и в кутузку?
Это же потенциальный серийный насильник и маньяк!
Судить и наказывать надо не за потенциальную возможность, иначе каждого купившего молоток можно смело сажать как потенциального серийного убийцу, а именно за содеянные преступления.
Если вас (Filtin Filya) молодой человек окружают одни уроды, которые время от времени становятся пьяными, я вам искренне сочувствую. А сбить человека находясь за рулем автотранспортного средства, может и абсолютно трезвый человек. Так что причиной является транспортное средство, все на борьбу с автомобилями, отращивать хвосты и залазить на деревья, кругом станет много безопасней!
Вот странное дело почему когда все слышат 0,3 промилле сразу начинают рассуждать сколько можно выпить, и идет это от журналюг. Ясно дело пить за рулем нельзя, но 0,3 промилле это не допустимая доза это порог ограничивающий ошибку — потреблял ли человек алкоголь или это следствие других причин. В германии норма 0.6 промилле и их канцлер не считает своих сограждан тупым быдлом говоря им вам 0.3 разреши вы как свиньи нажретесь и будете ездить. Кстати по вене пьяных погибает около 2000 человек в год из 40000 погибших может президенту и премьеру делом заняться например самим начинать правила ПДД соблюдать при перемещениях.
совершенно очевидно же, что ноль — это ноль и есть. а взять "поточнее" прибор и можно сотые, тысячные,.. намерять.
погрешность измерений вообще-то в школе проходят (проходили во всяком случае), но медведев видать в какой-то специальной школе учился без таких ненужных знаний.
Комментарии
Это тоже самое как с отменой тех. осмотра. Понтов было много а результата нет. Как он был — так и остался.
Ну я взяток не давал и аппеляцию не подавал.
А остановили, потому что ехал подозрительно медленно и в правом ряду.
0,2 промилля.
З.Ы.
Водитель.
Лучше дыхнуть в купленный свой или другой незаинтересованный. )))
Но, во-первых, погрешность, равная шагу деления — это нонсенс.
А, во-вторых, видели ли Вы когда-нибудь показания их прибора равным "-0.1" ?
:)
Ведь, теоретически, такой доверенный интервал существует.
Так почему я не получу "минус"?
Это важно для понимания работы этих приборов.
Иначе Вам не отстоять своих прав.
в Эстонии все эти приборы проходят регулярное освидтелеьсвтвование о ч1м говорит наклейка — сертификат годности. Пару лет назад один хитрый оспорил показания на просроченном на 2 дня приборе и выиграл дело.
Развод расчитан на то, что побывав в машине скорой помощи, водитель думает, что он уже прошёл медосвидетельствование.
Допускать какую-то норму алкоголя в крови у водителя — нонсенс, это разрешение ездить с похмелья, как чудно!
Почему тогда пилотам самолётов не разрешить? Лично я не поехал бы на автобусе или такси, если бы у водителя была какая-то допустимая норма в крови. Неизвестно куда он завезёт или заснёт с устатку.
До введения "нулевого уровня" он спокойно ездил, а сейчас из судов не вылазит.
Дело было в субботу утром, поэтому пост тормозил почти всех подряд.
Насколько я понял, судя по времени раздумий очередного сомневающегося в том, пил он вчера или нет, статистика примерно такова, что 9 человек идут на карман сотрудникам, 10ый — оформляется по всей строгости... (если, конечно, не предложит нечто, от чего нельзя будет отказаться).
С такой "статистикой" мне кажутся смешными всякие девиации типа "в этом году количество пьяных увеличилось на 2%". Эти два процента представляются мне теми, кого попросту не успели "обработать" по ряду причин — наличие на посту посторонних, проверяющих или просто в силу переполненности карманов. Грубо говоря, обычная погрешность.
Потом, всем известен факт того, что строгий закон действует лишь какое-то время.
Проходит некий срок, и всё постепенно возвращается на круги своя.
Ущемление прав пьющих меньшинств (или большинств?).
Нефиг садиться за руль бухим! И вообще, нефиг бухать!
Вот.
Пьяный за рулем тот, по которому уже видно что пил.
Это же потенциальный серийный насильник и маньяк!
Судить и наказывать надо не за потенциальную возможность, иначе каждого купившего молоток можно смело сажать как потенциального серийного убийцу, а именно за содеянные преступления.
совершенно очевидно же, что ноль — это ноль и есть. а взять "поточнее" прибор и можно сотые, тысячные,.. намерять.
погрешность измерений вообще-то в школе проходят (проходили во всяком случае), но медведев видать в какой-то специальной школе учился без таких ненужных знаний.
Еще двадцать лет назад это даже гуманитарии понимали, а теперь уже все...