Это хорошо, заранее договориться о терминах. А есть ли принципиальные различия между рабовладением, феодализмом и капитализмом? Есть некие механизмы перераспределения в разной форме грубости различных ништяков от непосредственно производителя оных к управленцам, в пользу последних.
Там все указано.И с чего и почему.И даже каким образом.
Капитализм вообще-то определяет лишь частную собственность на средства производства как способ отчуждения чужого труда.Не более.
Это в РФ есть в полной мере.
Так что именно капитализм мы тут и имеем.И именно периферийный -читай компрадорский потому что навязанный.
Вся остальная дребедень типа там демократия и свободы не являются признаками капитализма.
И кроме того их наличие в экономических метрополиях лишь имитируется — можно говорить о сиськах бритни спирс и королевском доме, все остальное разгоняется беспощадно.
Капитализм — это экономическая система. Не самая лучшая экономическая система. К примеру тот же социализм, если его рассматривать как экономическую систему, вполне решал поставленные перед ней задачи. Социализм проиграл скорее политически, как политическая формация, а не как экономическая. Плюсы капитализма как экономической системы, это мировая интеграция и возможность свободного отчуждения и перемещения капитала к дешевым ресурсам и дешевой рабочей силе. Что позволяло создавать наиболее конкурентоспособный товар. Но у социализма, тоже есть ряд преимуществ, это концентрация капитала и рабочей силы на крупных национальных проектах, что в условиях капитализма достаточно сложно. Второе сильное преимущество капитализма это возможность грабить друге менее развитые страны финансовыми инструментами, такими как мировая резервная валюта, крупные банки, кредитная система и мировые финансовые биржи. Так пиндосия, сейчас производит 20% мирового валового продукта, а потребляет 40%, восполняя разницу экспортом бакса, который просто печатается.
Будущее России, если она хочет иметь будущее, за новой экономической и политической формацией. Это сочетание преимуществ капиталистической мировой интеграции с грабежом экономических "колоний" и преимуществ социализма с госконтролем над экономикой и возможностью концентрировать капиталы и рабочую силу на национальных проектах. Другими словами, будущее России за русским национал-социализмом!
Автор статьи неправ, когда говорит о современности теории периферийного капитализма. Это очень упрощенная схема. На самом деле, концентрация капитала на реальных секторах экономики сейчас не в условно развитых капиталистических странах, а наоборот работает на периферии в Южной Азии. А "развитые" страны деиндустриализуются. Избавляются от индустриализации, от вредных производств и просто от каких либо производств. Но за счет более крепких валют, перераспределяют финансовые потоки в свою сторону. Причем, несколько "развитых" стран имеют структуру экспорта аналогичную России, т.е. преимущественно сырьевую. Например Норвегия, или Австралия.
Финансовая международная справедливость для России, и других развитых и не развитых стран заключается в первую очередь в уходе от баксозависимости. Во вторых в избавлении от финансовых пузырей, что решается привязкой новой международной валюты к какому либо реальному ресурсу. У России, в этом смысле, есть шанс, дать миру более твердую валюту, чем у кого то другого, обеспечив и привязав свою валюту к запасам полезных ископаемых. У России, есть реальный шанс стать мировым финансовым монстром.
ЗЫ: Но прежде надо собраться и убить всех тупых! Уничтожить либерастов и совкодрочеров.
Ну все смешалось. Надо внести ясность в понятийный аппарат.
1) Капитализм — это одновременно способ производства и глобальная и иерархичная система экономических связей. Способ производства исследовали классики марксизма. Мировую систему исследуют мирсистемщики — неомарксисты.
2) Социализм (в плане социологическом) — общество в котором реализуются принципы социальной справедливости во всех сферах жизни этого общества. Совесткое общество имело ряд социалистических элементов, но таковым не являлось, что бы не говорили официальные идеологи.
1. Капитализм это в первую очередь экономическая система. Причем при такой экономической системе, политическое общественное устройство может быть совершенно разным.
2. Социализм — это не экономическая система, это общественно экономическая формация, где экономика неотделима от общественного устройства, т.к. предполагает госконтроль и плановую систему. В этом главное отличие от капитализма как экономической системы. В СССР был именно социализм, как общественно-экономическая формация. И решал задачи социальной справедливости достаточно хорошо, если не сказать излишне хорошо. И сейчас имеем поколение 40 летних мужиков полностью инфантильных, родившихся в СССР, жаждущих социальной халявы и бредящих прошлым.
p.s. Да, это возможно, но только в результате объединения Европы и Азии от Тихого до Атлантического под единым управлением. Теперь прикинем шансы... ))))
в то время как вышеозвученные страны Европы и Азии это сплошь и рядом бабы — Англия, Франция, Германия, Россия, Турция и т.д., как и собственно объединяющие названия символично, однако, самцу иметь гарем, isn't it? Просто голые факты подмеченные натуралистом. Спасибо за внимание. ))
''''''''''''''''''''социализм..... вполне решал поставленные перед ней задачи.'''''''''''''''''''''''
Закон социализма: «Обеспечение максимальнoгo удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей вceгo общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».
И.Сталин
Экономические проблемы социализма в СССР
Ты, usahyi, слыхал когда-нибудь такое слово "политэкономия"? А теперь обьясни нам всем, как твой сраный социализм в СССР "максимально удовлетворял потребности общества", если в разбитой в пепел, ограбленной и разоренной после войны Германии народ жил лучше, чем е стране победившего социализма?
Потому что Германия обменяла свою самостоятельность на кусок хлеба .... на несколько поколений этого хватило , сейчас она почти захвачена турками и не имет будущего
съезди в Германию, и посмотри своими глазами на турок... А не "КП" читай... Пока что, Германия, как когда то московия — объединила и правит в Европе. И сыпаться не собирается...
Я там был неоднократно ... кстати лично знаю пару турок обувших Германию на три лимона зелени , а по поводу её будущего , уйдёт старшее поколение и наступит армогедец , молодеж не способно перенести китайские стандарты труда , а больше им платить никто и не будет , атомную энергетику он убили сами ....
Петрики и в Германии есть. И Меркель не мудрее Путина... Но немцы на дно не спешат... В авантюры, в основном. не ввязываются.. ичувство благодарности и признательности за помощь, в отличие, увы, моих соотечественников. им не чуждо..
ребёнок. Сначала, хоть классику почитаи! В конце списка литературы.. Или. хотя бы, тока "Капитал". Там, вааще то, многое сказано и предупреждено.. В российском варианте социализма доля утопизма зашкаливала.. Вот она то и привела к краху совка...
Российское экономическое чудо: догнать и перегнать.. Тока в чём? И в том ли?
Японское экономическое чудо: догнать и... догнать- догнали, а дальше то как?
Не претендует на полный анализ, но, но тем не менее, именно по этой причине с удовольствием почитал. Не длинно, не нудно. все понятно. Автор, пиши ещё.
Как же работать некому. Да люди ходят на заводы бесплатно — надеются, что "родное "правительство наконец заставит "хозяев" выплатить зарплату. Вспоминается либерастское завывание " Заводам нужен хозяин, только тогда они смогут работать эфективно" ну и вот пришёл хозяин и всё накрылось медным тазом: и самолёто строение, и тяжёлая промышленность , и сельское хозяёство и даже военная промышленность, которая самая выгодная в мире. Процветает только продажа ресурсов страны. Да ещё правители в тихаря территорией страны приторговывают.
Давно уже не ходил за деньги (как материальное положение улучшилось). Но думаю что если бы не было нормальных доходов то за долларов 30-40 в день пошёл бы.
Не понял . Какое отношение ситуация в России к постколониальным странам? Нашли что сравнивать , могучую страну с каким ни+будь Зимбабве. Там одна ситуация, а у нас другая.
Я с вами не согласен. У нас произошёл воровской переворот. Всё, что создавалось трудом миллтонов ( и моим тоже) украла кучка воров. Теперь они грабят народ и страну ( как и все капиталисты), но причём здесь неоколониализм Ну а если вы думаете, что корупции нет в западных странах, то вы сильно ошибаетесь..
не заметил аналогии с формированием феодального общества? Россия-как раз на этом этапе...была. Щас-начало формирования капиталистического... В самой дикой его форме..
Вы заблуждаетесь. Более того, мы встали на этот путь намного позже той же Бразилии с Аргентиной. Более того, унас огромное количество разведанных запасов всего-всего. Т.е. у нас все будет НАМНОГО хуже чем в др. странах третьего мира. Как именно? Съездите — посмотрите ;)
Комментарии
Там все указано.И с чего и почему.И даже каким образом.
Капитализм вообще-то определяет лишь частную собственность на средства производства как способ отчуждения чужого труда.Не более.
Это в РФ есть в полной мере.
Так что именно капитализм мы тут и имеем.И именно периферийный -читай компрадорский потому что навязанный.
Вся остальная дребедень типа там демократия и свободы не являются признаками капитализма.
И кроме того их наличие в экономических метрополиях лишь имитируется — можно говорить о сиськах бритни спирс и королевском доме, все остальное разгоняется беспощадно.
Для начала его надо создать в рашке.
PS Социализм уже пытались ...
Будущее России, если она хочет иметь будущее, за новой экономической и политической формацией. Это сочетание преимуществ капиталистической мировой интеграции с грабежом экономических "колоний" и преимуществ социализма с госконтролем над экономикой и возможностью концентрировать капиталы и рабочую силу на национальных проектах. Другими словами, будущее России за русским национал-социализмом!
Автор статьи неправ, когда говорит о современности теории периферийного капитализма. Это очень упрощенная схема. На самом деле, концентрация капитала на реальных секторах экономики сейчас не в условно развитых капиталистических странах, а наоборот работает на периферии в Южной Азии. А "развитые" страны деиндустриализуются. Избавляются от индустриализации, от вредных производств и просто от каких либо производств. Но за счет более крепких валют, перераспределяют финансовые потоки в свою сторону. Причем, несколько "развитых" стран имеют структуру экспорта аналогичную России, т.е. преимущественно сырьевую. Например Норвегия, или Австралия.
Финансовая международная справедливость для России, и других развитых и не развитых стран заключается в первую очередь в уходе от баксозависимости. Во вторых в избавлении от финансовых пузырей, что решается привязкой новой международной валюты к какому либо реальному ресурсу. У России, в этом смысле, есть шанс, дать миру более твердую валюту, чем у кого то другого, обеспечив и привязав свою валюту к запасам полезных ископаемых. У России, есть реальный шанс стать мировым финансовым монстром.
ЗЫ: Но прежде надо собраться и убить всех тупых! Уничтожить либерастов и совкодрочеров.
1) Капитализм — это одновременно способ производства и глобальная и иерархичная система экономических связей. Способ производства исследовали классики марксизма. Мировую систему исследуют мирсистемщики — неомарксисты.
2) Социализм (в плане социологическом) — общество в котором реализуются принципы социальной справедливости во всех сферах жизни этого общества. Совесткое общество имело ряд социалистических элементов, но таковым не являлось, что бы не говорили официальные идеологи.
3) Про азиатские страны напишу позднее.
1. Капитализм это в первую очередь экономическая система. Причем при такой экономической системе, политическое общественное устройство может быть совершенно разным.
2. Социализм — это не экономическая система, это общественно экономическая формация, где экономика неотделима от общественного устройства, т.к. предполагает госконтроль и плановую систему. В этом главное отличие от капитализма как экономической системы. В СССР был именно социализм, как общественно-экономическая формация. И решал задачи социальной справедливости достаточно хорошо, если не сказать излишне хорошо. И сейчас имеем поколение 40 летних мужиков полностью инфантильных, родившихся в СССР, жаждущих социальной халявы и бредящих прошлым.
3. Давай.
Закон социализма: «Обеспечение максимальнoгo удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей вceгo общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».
И.Сталин
Экономические проблемы социализма в СССР
Ты, usahyi, слыхал когда-нибудь такое слово "политэкономия"? А теперь обьясни нам всем, как твой сраный социализм в СССР "максимально удовлетворял потребности общества", если в разбитой в пепел, ограбленной и разоренной после войны Германии народ жил лучше, чем е стране победившего социализма?
Российское экономическое чудо: догнать и перегнать.. Тока в чём? И в том ли?
Японское экономическое чудо: догнать и... догнать- догнали, а дальше то как?
Китайское экономическое чудо: затянем пояса, продадим капиталистам фантики и бусы и...
Может лучше, наступив в дерьмо, не пинать его, а оглянуться и сделать выводы. Где ошиблись?
Как же работать некому. Да люди ходят на заводы бесплатно — надеются, что "родное "правительство наконец заставит "хозяев" выплатить зарплату. Вспоминается либерастское завывание " Заводам нужен хозяин, только тогда они смогут работать эфективно" ну и вот пришёл хозяин и всё накрылось медным тазом: и самолёто строение, и тяжёлая промышленность , и сельское хозяёство и даже военная промышленность, которая самая выгодная в мире. Процветает только продажа ресурсов страны. Да ещё правители в тихаря территорией страны приторговывают.
Хороша ложка к обеду