Цивилизация пороков или пороки цивилизации

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    14 июн 12
    Может мне кажется, но какая то лабуда местами...

    С чего это алкоголь вырабатывается в организме, а табак, мол, чужд? Если бы точно такие же вещества, или их аналоги, не вырабатывались бы в организме то эти вещества вобще никакого наркотического эффекта и не имели бы. Так что никотин, как и этиловый спирт, вполне себе родные нам. Разница только в том что спирт это депрессант, а никотин — стимулятор. Стоит ли ради прикола и понтов вмешиваться в химию мозга — это уже другой вопрос.

    По теме, про цивилизацию...

    Вобще всё, чем занимается человек, и особенно то, что любит, это, ни что иное как наркомания. Так уж эволюционно повелось что наше поведение управляется разными прущими веществами, в зависимости от ситуации. Всё что важно для выживания стимулируется наркотой, больше нечем. От чего нас прёт? От любви, секса, спорта, движения, экстрима, драк, еды, сна, денег, власти, соперничества, молитвы, медитации, музыки, войны... ну и конечно, для ленивых, от непосредственно внешнего введения наркотиков в организм.

    Всё, что мы называем культурой это и есть наркомания. Так утроена у нас нервная система, она не может переться без причины. Химической причины.

    Внешняя наркота, по сути, ничем не лучше и не хуже эндогенной. Скажем, это более топорный вариант, более опасный, менее контролируемый.

    Если говорить не о человеке, а об обществе то тут да, хоть какая то наркомания нужна, иначе народ, заглянувший в бездну реальности с ума сойдёт ) Да и всё равно будет искать источники кайфа. Автор утверждает что для общества депрессанты куда более полезны. В этом есть, хоть и не много, но правды.

    А творческие люди, особенно талантливые, без сомнения наркоманы. Просто кто то прётся сам, а кому то без внешнего допинга никак. О цене этого нет смысла говорить, сколько было и будет таких Есениных и Хендриксов...

    Нельзя быть за или против наркотиков — это часть нашей природы, никуда не деться. Можно быть только за одни и против других )

    ps Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения.
    Ответить
    • mirobl
      Алкоголь отвечает за задержку реакции нейрона на внешние раздражители. Почитай про нейронные сети.
      Ответить
      • S
        Именно поэтому алкоголь и относится к классу наркотических веществ — депрессанты ) И...?
        Ответить
        • mirobl
          Задержка очень важна для функционирования всей цепочки в целом.
          Ответить
  • mirobl
    14 июн 12
    Бестолково учась, я жизнь прозевал.

    Спохватился, да поздно. Вот он, привал!

    Полузнайка — я мнил себя мудрецом

    И заносчиво ждал наград и похвал.

    Остальных мечтал за собою вести,

    А они меня сами сбили с пути.

    Я — один, а наглых невежд не сочтёшь,

    И нелепые шутки ныне в чести.

    Ни друзей у меня, ни любимой нет.

    Я устало пою на исходе лет.

    О, каким необъятным казался мир

    Той порой, как встречал я жизни рассвет!

    Абай Кунанбаев
    Ответить
  • L
    14 июн 12
    К сожалению с первых строк понял, что автор не имеет понятия о чем он пишет!
    Ответить
  • M
    14 июн 12
    Автор статистика это не член не надо ее передергивать ))
    Ответить
  • X
    14 июн 12
    А если у тараканов оторвать ноги, они перестают слышать.
    Ответить
  • zmuda
    14 июн 12
    Бля! надо бухать,деградировать и т.д. Да пошёл бы ты на хуй афтор,наш люд не умеет пить в кайф,а допивается до умопомрачения и до белой горячки.Блять да я лучше ни пить не курить не буду,потому что всё это из говна производится.А для кайфу выбирайте чё по душе
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      zmuda 14 июн 12
      То есть Вы уже прекратили пить по утрам коньяк? И не увиливайте, отвечайте прямо — да или нет!
      Ответить
      • Hiress
        kuka 14 июн 12
        Водка всё равно дешевле кокаина )))
        Ответить
    • kabas9
      zmuda 14 июн 12
      кайф у каждого свой
      Ответить
  • ramon1970
    14 июн 12
    ....А известные пьяницы русские....

    Автор не знает статистику? Печалька..
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      ramon1970 14 июн 12
      Статистика ВОЗ утверждает, что Россия занимает почётное 4-е место по потреблению алкоголя с результатом в 15,76 литров чистого алкоголя на взрослого (старше 15 лет) в год. Всего в списке — 188 стран. Есть ли основания называть так русских? Комментатор сомневается? Пичалька...
      Ответить
      • tsgun
        kuka 14 июн 12
        ВОЗ может утверждать всё что угодно. Где методика подсчета? Еще никто не предъявил методику, но цифры держатся на этой отметке. Даже в запойные восьмидесятые употребляли меньше чем нам приписывают. ;)))) Хотя каждый может взять статистику из справочников периода СССР и посчитать. Если ваши цифры не сойдутся с цифрами ВОЗ можно педалировать самогоноварение. ;))))
        Ответить
      • R
        Ну и гордиться как-то нечем особо. :)
        Ответить
  • S
    14 июн 12
    Я вот заметил, в том числе и по коментам тут на ннм (оставил маленький комент, который не осуждает пьянство и тут же минус в карму), что больше всего так называемые трезвенники нелюбят тех кто пьет умеренно. Видимо это связанно с тем, что сами они до того как стать трезвенниками из штопора месяцами не выходили. Силушка воли то отсутствует, вот и бросаются с антиалкогольными тостами на нормальных людей.
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      sanya_dav 14 июн 12
      Я полагаю, сей феномен, по образцу "алкогольного психоза", можно назвать "безалкогольным психозом". И лечить умеренными дозами хорошего вина под строгим медицинским наблюдением, дабы исключить любую возможность "уйти в штопор".
      Ответить
      • madrabbitt
        kuka 14 июн 12
        Бга-га. Таки — да.

        Трезвенники, трансформировавшиеся из буйных алкашей (насильно или "проявив титаническую силу воли")) — самые нетерпимые, к любым видам "пьянства"))
        Ответить
    • mirobl
      Тем более, к таким прислушиваться надо, если они через все это прошли, значит точно представляют к чему это может привести.
      Ответить
  • conan007
    14 июн 12
    А мне вот картинка такая привиделась неожиданно.

    Промчись сейчас над Землей астериод и рухни на нее, многогрешную, ведь мокрого места не останется от нашей, с позволения сказать, культуры нааркоманов. Однако некоторые выживут. Те, кто успели зарыться в норы, да уйти под воду. Если удастся выжить кучке сноровистых в первый период, они пойдут глубже в океан. Там безопаснее — какой астероид не рухай, на глубине в километр это даже рябью едва ли отзовется. А вот сверху зима настанет вроде ядерной. А кое-где станет покруче, чем в Черных или Красных песках. Как в Гоби.

    Так вот, идея в том, что в этих условиях никакие торчки не выживут. Только сильные спасут культуру и двинут ее дальше, обеспечат выживание и развитие горстки уцелевших. А торчков — как в Спарте, в пропасть, то бишь в шлюз, прогуляться пешочком по донному иллу.

    А как выйдут они наружу через пару-тройку веков, а то и тысячелетий, то встретят сородичей, которые и шерстью обросли и одичали, ни письмом ни йа-фоном не владеют. И только порокам прежним предаются с прежней же радостью. Ну, как представится возможность: урожай частью можно будет в пиво перегнать, да костерок сложить из канабиса, чтобы отдохнуть от трудов. Все прежнее будет и только у них, выживших в глубинах, будет чем гордиться. Выживших силой знания, знанием силы и благодаря справедливости силы. И ниркакой ТОРЧБЫ — искореняется воспитанием с пеленок и казарменным воспитанием до 25 лет — истинного совершеннлетия. А то и до 30. Словом, как в том "эксперименте" со Спартой. Юнный спартанец страдал и мучился, но выжив, был горд своей трудной судьбой и с усмешкой смотрел на изнеженных афинян да лидийцев всяких.

    Словом, опять круг начнется: миссии будут в народ ходить, а за ними всякие с козлиными пергаментами трусить, слова дословно записывая на кожу, когда надо просто в душе их сохранять. Опять костры, кресты, да самогон для народа, чтобы чем занял пустоту в черепке.

    И уйдут опять в глубины, временами посматривая, а как они там, сородичи, еще не опомнились? Не стали поумнее чуток. Или опять астероида дожидаться, чтобы еще немного разумных эволющия отсеяла мелким ситечком? И будут потихоньку Вселенную осваивать. Шмыгнул быстренько на тарелочке сквозь стратосферочку мимо сетей радиолокаторов и на Марс, обратную сторону Луны или на Европу, ту, что возле Юпитера, что ли? Ну, где по льду трубопроводы один крендель от астрофизики углядел. А на посту в РЛС только флюктуационная рябь по экрану пройдет, да сонный дежурный опять в журнал запишет про неисправности детектора и опять в грёзы о попойке после смены на сисястой подружке в табачном мареве любимого кабака рухнет.

    C добрым утром, дорогие товарищи
    Ответить
    • kuka
      kuka АВТОР
      conan007 14 июн 12
      Не всё так просто и очевидно. Организм любого наркомана подстроился к противоестественно высокому содержанию отдельных веществ и, что естественно, выработал к ним более высокую устойчивость. Собственно, ничего удивительного в этом нет. В старые добрые времена, помнится, чтобы уберечься от отравления мышьяком, принимали невысокие дозы, чтобы приучить организм и в результате среднестатистическая летальная доза была, что слону дробина. Таким образом, если вдруг промчавшийся астероид неожиданно окажется с необычным химическим составом, то не факт, что эти самые физически крепкие и среднестатистически здоровые люди окажутся самым выживаемым типов в этой конкретной (пусть и маловероятной) ситуации. А какая-нибудь группа наркоманов, которые были обдолбаны чем-то похожим, успешно выживет. Ведь почему так высока выживаемость живых организмов? Почему любой болезнетворный организм никак не может быть окончательно искоренён с помощью самых драконовских медикаментов? Почему крысы никак не выводятся после применения самых смертельных ядов? Да просто потому, что есть изменчивость. Есть мутации. И не все они хороши. Но при кардинальном изменении среды обитания может оказаться, что какая-нибудь мутация, которая вряд ли выжила бы в обычных условиях, вдруг оказалась бы фантастически выживаемой в этой новой среде. Никто не может предсказать будущее и поэтому такой механизм случайной мутации даёт шанс наличия удачной мутации практически на любой случай. Так что далеко не всё так очевидно. И это очень пагубная иллюзия полного понимания, как всё в действительности работает. И тем более, иллюзия, что всё вокруг — постоянно и навсегда. И утро может оказаться в один прекрасный день совсем недобрым для большинства. А для кого-то...
      Ответить
      • mirobl
        kuka 14 июн 12
        Но в случае с алкоголем совсем другая ситуация. Это вещество участвует в метаболизме клеток организма и при частом поступлении спирта из вне, организм перестает его вырабатывать для внутренних нужд. Из-за этого проявляются глубокие перекосы в механизме деятельности ЦНС, которые на первый взгляд могут даже никак не проявляться, при том, что человек на самом деле уже подвергся необратимым процессам. Это может отразится в виде глубоких изменения характера, а также различных личностных свойств.
        Ответить
        • kuka
          kuka АВТОР
          mirobl 14 июн 12
          Так об этом и повествует представленное исследование. Глубокое изменение личности, оказывается, протекает в направлении раскрытия творческого потенциала! Хорошо ли это для индивидуума? Вряд ли. Хорошо ли это для общества? Определённо да! Такая вот непростая дилемма...
          Ответить
  • aazik
    14 июн 12
    Курить бросил, когда кардиолог сказал, что прединфарткник светит.
    Ответить
full image