Я просто искрене не понимаю, какая разница! Вкусно да и ладно! Вредно-невредно...Да до фонаря мне! А дышать в городе не вредно? Ездить на машине — вообще опасно! Давайте пешком ходить между городами или лошадей вернем!
Так кажется, что здесь некоторые собрались дожить лет до 200 и умереть во сне с умиротворенной улыбкой на лице! Половина тех кто никогда не ел гм-продуктов точно также как многие, загнется от рака в своей вонючей постели, захлебываясь собственными легкими! Так я лучше буду жить и не заморачивать себе голову всяким бледом!! Кушать, что вкусно, пить спиртное, трахать баб и делать все что пожелаю! Жизнь одна! И все равно сдохнем. Кто уже не небесах давно, хотя вообще ГМО не ел!!!
Вот от того что большинству до фанаря, у нас делают порошковое пиво, пичкают свиней антибиотиками ну до фанаря же. А кто там родится потом у тебя до фанаря и как ты с ним будеш мучатся тоже до фонаря и то что потомство он не принест тоже до фанаря.
Да и не вкусно нихрена! все овощи и фрукты не могут сравнится с выращенными на даче возьми помидоры ну безвкусные они, савсем безвкусные тоже самое огурци перец и прочее. Ты просто уже забыл вкус натуральных овощей.
"Главное, что нет исчерпывающих научных данных о тех потенциальных рисках, которые несут ГМО для человеческого организма"
Видимо когда таких умников самих будет настигать рак или что-то подобное, тогда для них данные о потенциальных рисках будут исчерпывающими.
В данном случае, на мой взгляд, относительно ГМО должен действовать принцип "презумпции виновности".
"Понятно, без таких продуктов накормить огромное население Земли уже невозможно, — считает глава Комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников."
Конечно, особенно когда огромные пашни просто пустуют...
Самое забавное, что в Штатах, где ведётся практически вся работа по ГМО и в Китае, который на сегодня — крупнейший потребитель продовольствия (и ГМО в первую очередь) — прибыль населения. Парадокс...
А почему предыдущее поколение, которое не большую часть жизни, а всю жизнь ели натуральные продукты, катали на великах и работали физически на ещё более свежем воздухе так рано загнулось? Неувязочка... А учитывая, что тогда не было никакого радиозагрязнения (как радионуклидами, так и всем спектром радиоволн) и львиной доли других загрязнений, то эффект уровня жизни должен быть вообще многократно перекрыт. Тут уже неувязища целая организовывается.
А почему здоровые родители, которые жили в ещё более экологически чистой среде, загибались раньше? Ведь у них ещё меньше этих гадких технологических загрязнений было и это ещё лучше компенсировало уровнь жизни. Нам что-то недоговаривают.
То есть сегодня стойкость к болезням увеличилась, труд на современных предпрятиях по потогонной системе (мы ведь о современном Китае говорим, да) в условиях дикого загрязнения и под действием ГМО привели к повышению продолжительности жизни?! И это называется негативным действием ГМО?! Офигеть — дайте две!
Каким образом закон "одна семья — один ребёнок" влияет на продолжительность жизни пожилых людей? Ведь получается, что одному ребёнку приходится разрываться, ухаживая за двумя родителями. Логика подсказывает, что это, наоборот, негативно скажетеся. Следовательно, ГМО действует позитивно. Иначе чем же объяснить сей феномен?
То есть всё, что в малой дозе — определённо более опасно, чем то, что в большой. И, разумеется, необратимо. В отличие от, например, загрязнения среды. Ведь, например, влияние загрязнения радионуклидами, разумеется, никак на потомстве не сказывается и тем более обратимо. И не поспоришь. Железная логика. Даже железобетонная.
наоборот, щас переходят на экологичные двигатели, снижают выбросы вредных производств — это хорошо, и в тоже время подсаживают население, ради своих суперприбылей, на ГМО
третье потомство крыс получающих гмо настолько не пахнет крысами, что мамаши сами и съедали свое потомство. но чтобы вырастить урожай из обычных культур — надо работать.
Элементарно. Крысы на воле — вредители и питаются во всяких зернохранилищах и прочих "тёплых" местечках. Вредители даже сегодня уничтожают до 40% запасаемого продовольствия. Поэтому достаточно просто всю продукцию иметь ГМО. Крысы автоматически будут только ей и питаться.
но тут-то имееца ввиду: для большей урожайности (для сохраности овощей, неподверж. вредителям и тд) — меняется генетическая цепочка и как следствие — уничтожается человечество
Чтобы модифицированные гены современного, всерьёз, со всеми достижениями науки модифицированного продукта проникли в организм, достаточно на него посмотреть. Даже на отражение в зеркале. Или рекламную фотографию.
Вот не понимаю я. От водки той же в год умирают тысячи людей (если не десятки тысяч). Причем вред доказан, много раз проверен (в том числе и на себе) и заметен невооруженным глазом. И ничего! Где истерика в СМИ? Где запреты, конфискации? Нету. Во всем виновато ГМО, пищевые добавки и жиды. Идиократия....
Надо изначально считать, что любая вещь потенциально смертельно опасна для человека? Даже если это пока никак не проявилось? Даже если лабораторные опыты никак пока этого не показали? Мы в два поколения деградируем...
Кстати о рисках))) Вирус-это живой организм? Или нет?
Правда, а че? Это же не на мне наживутся производители "зеленой" продукции, которые в наших условиях неизвестно каким ядом поработают над овощами-злаками. Кушайте, удачи...
ну тут вы не прпавы ученных море . причем достаточно именитых, только вот беда в наше время именитость зависит от исследований а исследования от грантов (денег). Кто дал грант тот молодец и получит результат.
Но ведь вам не продают газировку тайно разбавленную спиртом:) Весь алкоголь выставлен в магазине с красивых бутылочках в специально отведённом месте. Хотелось бы того же и с ГМО. Человек должен принимать осознанное решение и нести ответственность за свой выбор.
Газировку не продают, да. Зато продают овощи. Вы знаете, чем их обработали и к каким последствиям это приводят? Продают мясо-вы знаете, чем кормят ту скотину? Продают тучу всяких чипсов-сухарей-прочего яда, которые вообще порой содержат забавные соединения. И 99% веществ как-то влияют на вас. И вы не знаете как (если не биохимик-биолог конечно). А есть еще жестяная банка, пластиковая упаковка и хз что еще. Как последовательно....
И хотелось бы, чтобы все риски были обозначены. Как с пищевыми добавками. Вот цифра на упаковке, открыл справочник — вот его safety data sheet. Пусть ГМО линии нумеруют и каждый желающий мог бы ознакомится с теми модификациями, которым подвергался организм.
ПомниЦЦо был фильмец, как в картошку внедрили ген личинки, которая уничтожает колорадсково жука, потом этой картошкой кормили крыс, у 30% развилсо рак и практически у всех было дефективное потомство....
Тут утверждают, что у тёщи вырастут рога, копыта и прочие подобные интересности. В отношениях с тёщей я бы предпочёл, чтобы эти интересности у меня выросли.
Я не только ссылку забивал. Я еще эту картошку лично видел и потреблял в пищу. И даже читал, за счет чего достигается такой волшебный эффект. И материалы видел, где про рога и копыта. И без предположений могу вам сказать, кто пробил запрет на посев такой картошки....
Попробуйте поискать в сети не про крыс в дебильном кино, а ученых нормальных. Которые говорят о том, что ГМО вредит репродуктивной функции и влияет на потомство. И 30% раковых заболеваний. Жду с нетерпением.
Когда мы ездили в колхоз, помогать колхозникам убирать неожиданный урожай, то мы, естественно, в том числе, занимались и всякой фигнёй. Например, кидались на поле картошкой. Одна девочка встала во весь рост и одна картофелина прилетела ей точно в лоб. Она как стояла, так плашмя на землю и упала. Интересно, это от того, что картошка была ГМО или нет?
Угу. А ещё в целях заботы о здоровье нации, перед уборкой морковки, например, её поливали гербицидами, чтобы с ботвой и сорняками не возиться. У неё ещё такая забавная фиолетовая верхушка становилась. И мешки с удобрениями кучами валялись посреди поля. Картошка в результате определённо получалась хорошей — гнила почём зря. К зиме обычно треть можно было из мешка чуть ли не выливать. Не то что нынешняя, с ГМО, ни фига гнить не желает.
...один Британский ученый показал, что картофель, обогащённый генами подснежника, вызывает рак в крысах. Потребовалось около 10-ти лет, чтобы, откопав детали его экспериментального дизайна, понять, что все использованные крысы являлись потомством одной и той же пары крыс с мутировавшим протеином-супрессором опухолей. Когда это обнаружилось, товарищу дали люлей и вышибли нафиг из всех престижных институтов, в которых он состоял.
... история о трансгенном картофеле, модифицированным геном эндотоксина Bt, взятым из генома бактерии B. thuringiensis. Bt-токсин безопасен для человека и животных, но совсем не безопасен для колорадского жука. Еще до того, как был клонирован ген Bt-токсина, сам токсин использовали для распыления на картофельных полях, причем распыляли не очищенный белок, а бактерий B. thuringiensis, которые помимо данного вещества вырабатывают еще с десяток других токсинов, некоторые из которых могут нанести вполне реальный вред здоровью человека. Были проведены эксперименты на мышах, которым давали в пищу клубни обычного картофеля, картофеля, выращенного при опрыскивании Bt, и модифицированного сорта, несущего ген Bt. Результаты показали, что по физиологическому воздействию диеты из трансгенного и обычного картофеля практически не отличались. В то же время диета из картофеля, опрысканного Bt, вызывала сильные изменения морфологии клеток печени и некоторые другие отклонения.
Я заметил, что все бескорыстные защитники ГМО — клинические идиоты. Взять хотя бы Konrad45:
Konrad45 сегодня, 10:12 #
А чем они не натуральные? Так же выросли из почвы под солнышком. Ну засухоустойчивы, урожайность поболе... и всё!
Ответить Ответить лично
↓-1+
Cubichead сегодня, 10:26 #
тем что у них отличный от естественных химический состав. Другие метаболиты. Если бледную поганку долго варить, её тоже есть можно. Она тоже состоит из белков с полным набором необходимых аминокислот:)
Ответить
↓0+
Konrad45 сегодня, 10:36 #
"...отличный от естественных химический состав..."
В чём? Там не углеводородная основа?
В бледной поганке присутсвует яд. В ГМО продуктах ядов нет. Метаболиты абсолютно одинаковые. Бредить перестаньте.
Ответить Ответить лично
↓-1+
Cubichead сегодня, 10:43 #
Konrad45 опять вы умные слова пытаетесь говорить. Прекратите, вам это не идёт:) Яд бледной поганки кстати, белок, как и все прочие белки состоящий из последовательности аминокислот. Что же Вы его не можете "разобрать на кирпичики и усвоить" :))
Ответить
↓0+
Konrad45 сегодня, 11:06 #
аманитатоксин. … Химическая формула (C12H14O12Сa)
Где здесь белок?
Вы и спирт белком обзовёте?
Так что да — ваше счастье действительно в невежестве.
Ответить Ответить лично
↓0+
Cubichead сегодня, 14:34 #
аманитатоксин, действительно один из токсинов бледной поганки. Только это циклопептид. Опять же белок, по русски. Та брутто формула которую, Вы написали, это альгинат кальция. Разрешенная пищевая добавка E-404. Применяется в производстве мороженного, как загуститель
какой то не корректный пример. Я имел ввиду что при селекции гены с ненужными свойствами замещаются нужными постепенно скрещиванием и отбором а если это сделать быстрее и разумнее — неделать для рекламы светящуюся крысу. Ведь в генномодифицированную сою допустим не добавили гены носорога
Хмм и что никто не проверяет гмо продукты на содержание токсинов? И откуда такая уверенность что абсолютно все гмо продукты их должны изначально содержать?
Ну и если на то пошло то я лучше съем гмо устойчивый к пестицидам чем тот же "натуральный" продукт напичканый ими же...
Не обязательно токсины. Хотя и они могут появится, причём ранее не известные. Вероятнее всего новый белок будет в любом случае как то взаимодействовать с иммунной системой человека. В случае с ГМО соей много аллергических реакций.
Сою добавляют во все сосиски, колбасы, пельмени (до 80 % от их массы), детское питание (до 70 %), майонезы, шоколад, иногда в муку (изделия из такой муки долго не черствеют — это признак наличия в них сои) и многое другое.
"Выращивание трансгенных растений в России официально запрещено, однако, по данным Российского зернового союза, под трансгенные кукурузу и сою уже занято 400 тысяч гектаров."
...ек-макарек!!! Сожгите эти 400000Га! Это же нарушение закона!!!
Вся бодяга из-за семян которые нужно покупать ежегодно.
МВФ, Всемирный Банк и ВТО выступают против того, чтобы у стран-должников были свои запасы продовольствия. Например, в 2001 году МВФ и ВБ потребовали от правительства Малави распродать свои чрезвычайные запасы продовольствия для покрытия внешнего долга. Во время тяжелой засухи разразился голод, у Малави не оказалось продовольствия, США через USAID отправили туда излишки ГМО-кукурузы. Таким же образом кредиторы принудили Эфиопию расформировать имеющиеся запасы зерна, что привело в 1998-2000 годах к голоду. Во время голода американские агро-концерны «Archer Daniels Midland» и «Cargil» получали огромные прибыли на поставках кукурузы.
Как это связано с ГМО остается загадкой. Если специально не культивировать посевные сорта тех же злаков (в том числе и методами генной инженерии), то закупать новые семена придется РЕГУЛЯРНО. Но кто же поверит, тут же заговор....
Комментарии
Так кажется, что здесь некоторые собрались дожить лет до 200 и умереть во сне с умиротворенной улыбкой на лице! Половина тех кто никогда не ел гм-продуктов точно также как многие, загнется от рака в своей вонючей постели, захлебываясь собственными легкими! Так я лучше буду жить и не заморачивать себе голову всяким бледом!! Кушать, что вкусно, пить спиртное, трахать баб и делать все что пожелаю! Жизнь одна! И все равно сдохнем. Кто уже не небесах давно, хотя вообще ГМО не ел!!!
Да и не вкусно нихрена! все овощи и фрукты не могут сравнится с выращенными на даче возьми помидоры ну безвкусные они, савсем безвкусные тоже самое огурци перец и прочее. Ты просто уже забыл вкус натуральных овощей.
Вот родится у тебя больной ребенок посмотрю я на тебя как ты запоеш.
вопросов больше нет
героин тебе понравицца
Видимо когда таких умников самих будет настигать рак или что-то подобное, тогда для них данные о потенциальных рисках будут исчерпывающими.
В данном случае, на мой взгляд, относительно ГМО должен действовать принцип "презумпции виновности".
"Понятно, без таких продуктов накормить огромное население Земли уже невозможно, — считает глава Комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников."
Конечно, особенно когда огромные пашни просто пустуют...
и вобще речь о том , что потребление гмо — необратимо для потомства
Похуй, что скотину давно кормят, и ничего подобного нет.
Похуй, что никакой серьезный ученый конкретно не объяснил, в чем угроза.
Похуй, что это просто в голове взрыв! 30% раковых заболеваний! Все потомство дефективное! Да половина человечества вымерла бы уже ко всем чертям!
Это все нам не важно. Важен только фильм и крысы. И банки зарядим от телевизора....
Кстати о рисках))) Вирус-это живой организм? Или нет?
И вы знаете, как вредит здоровью то, чем обрабатывают поля от вредителей? Это известная информация почитайте.
Выбор из известного и очевидного риска. И неизвестного и не очевидного.
img1.liveinternet.ru
Я не только ссылку забивал. Я еще эту картошку лично видел и потреблял в пищу. И даже читал, за счет чего достигается такой волшебный эффект. И материалы видел, где про рога и копыта. И без предположений могу вам сказать, кто пробил запрет на посев такой картошки....
Попробуйте поискать в сети не про крыс в дебильном кино, а ученых нормальных. Которые говорят о том, что ГМО вредит репродуктивной функции и влияет на потомство. И 30% раковых заболеваний. Жду с нетерпением.
...один Британский ученый показал, что картофель, обогащённый генами подснежника, вызывает рак в крысах. Потребовалось около 10-ти лет, чтобы, откопав детали его экспериментального дизайна, понять, что все использованные крысы являлись потомством одной и той же пары крыс с мутировавшим протеином-супрессором опухолей. Когда это обнаружилось, товарищу дали люлей и вышибли нафиг из всех престижных институтов, в которых он состоял.
en.wikipedia.org
Konrad45 сегодня, 10:12 #
А чем они не натуральные? Так же выросли из почвы под солнышком. Ну засухоустойчивы, урожайность поболе... и всё!
Ответить Ответить лично
↓-1+
Cubichead сегодня, 10:26 #
тем что у них отличный от естественных химический состав. Другие метаболиты. Если бледную поганку долго варить, её тоже есть можно. Она тоже состоит из белков с полным набором необходимых аминокислот:)
Ответить
↓0+
Konrad45 сегодня, 10:36 #
"...отличный от естественных химический состав..."
В чём? Там не углеводородная основа?
В бледной поганке присутсвует яд. В ГМО продуктах ядов нет. Метаболиты абсолютно одинаковые. Бредить перестаньте.
Ответить Ответить лично
↓-1+
Cubichead сегодня, 10:43 #
Konrad45 опять вы умные слова пытаетесь говорить. Прекратите, вам это не идёт:) Яд бледной поганки кстати, белок, как и все прочие белки состоящий из последовательности аминокислот. Что же Вы его не можете "разобрать на кирпичики и усвоить" :))
Ответить
↓0+
Konrad45 сегодня, 11:06 #
аманитатоксин. … Химическая формула (C12H14O12Сa)
Где здесь белок?
Вы и спирт белком обзовёте?
Так что да — ваше счастье действительно в невежестве.
Ответить Ответить лично
↓0+
Cubichead сегодня, 14:34 #
аманитатоксин, действительно один из токсинов бледной поганки. Только это циклопептид. Опять же белок, по русски. Та брутто формула которую, Вы написали, это альгинат кальция. Разрешенная пищевая добавка E-404. Применяется в производстве мороженного, как загуститель
Ну и если на то пошло то я лучше съем гмо устойчивый к пестицидам чем тот же "натуральный" продукт напичканый ими же...
...ек-макарек!!! Сожгите эти 400000Га! Это же нарушение закона!!!
МВФ, Всемирный Банк и ВТО выступают против того, чтобы у стран-должников были свои запасы продовольствия. Например, в 2001 году МВФ и ВБ потребовали от правительства Малави распродать свои чрезвычайные запасы продовольствия для покрытия внешнего долга. Во время тяжелой засухи разразился голод, у Малави не оказалось продовольствия, США через USAID отправили туда излишки ГМО-кукурузы. Таким же образом кредиторы принудили Эфиопию расформировать имеющиеся запасы зерна, что привело в 1998-2000 годах к голоду. Во время голода американские агро-концерны «Archer Daniels Midland» и «Cargil» получали огромные прибыли на поставках кукурузы.