Закон для трех букв

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    8 июн 12
    Я просто искрене не понимаю, какая разница! Вкусно да и ладно! Вредно-невредно...Да до фонаря мне! А дышать в городе не вредно? Ездить на машине — вообще опасно! Давайте пешком ходить между городами или лошадей вернем!
    Так кажется, что здесь некоторые собрались дожить лет до 200 и умереть во сне с умиротворенной улыбкой на лице! Половина тех кто никогда не ел гм-продуктов точно также как многие, загнется от рака в своей вонючей постели, захлебываясь собственными легкими! Так я лучше буду жить и не заморачивать себе голову всяким бледом!! Кушать, что вкусно, пить спиртное, трахать баб и делать все что пожелаю! Жизнь одна! И все равно сдохнем. Кто уже не небесах давно, хотя вообще ГМО не ел!!!
    Ответить
    • crash37331
      речь о здоровом потомстве
      Ответить
    • sfaust1
      Delta 8 июн 12
      ...ну и дура! :)
      Ответить
      • D
        sfaust1 8 июн 12
        Если я заболею серьезно и сдохну, так сильно особо не расстроюсь! Многие прожили меньше меня, а повидал я столько, что кому-то на 10 жизней хватит!
        Ответить
    • S
      Delta 8 июн 12
      Вот от того что большинству до фанаря, у нас делают порошковое пиво, пичкают свиней антибиотиками ну до фанаря же. А кто там родится потом у тебя до фанаря и как ты с ним будеш мучатся тоже до фонаря и то что потомство он не принест тоже до фанаря.
      Да и не вкусно нихрена! все овощи и фрукты не могут сравнится с выращенными на даче возьми помидоры ну безвкусные они, савсем безвкусные тоже самое огурци перец и прочее. Ты просто уже забыл вкус натуральных овощей.
      Ответить
    • S
      Delta 8 июн 12
      давайте его сразу пристрелим а!
      Вот родится у тебя больной ребенок посмотрю я на тебя как ты запоеш.
      Ответить
      • D
        Scan63 8 июн 12
        Я не люблю детей! И искрене надеюсь что их у меня не будет! Не хватало еще обузу вешать себе на шею!!!
        Ответить
    • key0
      Delta 8 июн 12
      //Вкусно да и ладно
      героин тебе понравицца
      Ответить
  • exesun
    8 июн 12
    "Главное, что нет исчерпывающих научных данных о тех потенциальных рисках, которые несут ГМО для человеческого организма"
    Видимо когда таких умников самих будет настигать рак или что-то подобное, тогда для них данные о потенциальных рисках будут исчерпывающими.
    В данном случае, на мой взгляд, относительно ГМО должен действовать принцип "презумпции виновности".
    "Понятно, без таких продуктов накормить огромное население Земли уже невозможно, — считает глава Комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников."
    Конечно, особенно когда огромные пашни просто пустуют...
    Ответить
    • C
      Сергей Калашников в комитете какой Думы заседает? Всепланетарной что ли. В России пока что убыль населения.
      Ответить
      • kuka
        Самое забавное, что в Штатах, где ведётся практически вся работа по ГМО и в Китае, который на сегодня — крупнейший потребитель продовольствия (и ГМО в первую очередь) — прибыль населения. Парадокс...
        Ответить
        • C
          До ГМО у них c рождаемостью было так же печально как у нас?
          Ответить
    • V
      У тебя есть доказательства что ГМО продукты приводят к раку? про водку и ириску слышал анекдот?
      Ответить
  • BadCat
    8 июн 12
    третье потомство крыс получающих гмо настолько не пахнет крысами, что мамаши сами и съедали свое потомство. но чтобы вырастить урожай из обычных культур — надо работать.
    Ответить
    • kuka
      BadCat 8 июн 12
      То есть, наконец, появилась надежда навсегда избавиться от этих вредителей? Так это же здорово!
      Ответить
      • V
        kuka 8 июн 12
        а почему человечество не обрело пятачок, копыта, рога и у него не растут стебли? Ведь уже не одну тысячу лет люди едят животных и растения.
        Ответить
        • kuka
          vlad9210 8 июн 12
          Элементарно. Крысы на воле — вредители и питаются во всяких зернохранилищах и прочих "тёплых" местечках. Вредители даже сегодня уничтожают до 40% запасаемого продовольствия. Поэтому достаточно просто всю продукцию иметь ГМО. Крысы автоматически будут только ей и питаться.
          Ответить
    • gogo1
      BadCat 8 июн 12
      вы думаете что модифиципрованные гены через желудок проникают в организм — это из области рекламы шампуня с экстрактом бамбука чтоб шишка стояла
      Ответить
      • kuka
        gogo1 8 июн 12
        Чтобы модифицированные гены современного, всерьёз, со всеми достижениями науки модифицированного продукта проникли в организм, достаточно на него посмотреть. Даже на отражение в зеркале. Или рекламную фотографию.
        Ответить
        • gogo1
          kuka 8 июн 12
          вот поэтому я бы запретил в армии этот шампунь
          Ответить
  • sergeante
    8 июн 12
    Что за истерия? ГМО — это хорошо!
    Ответить
  • M
    8 июн 12
    Вот не понимаю я. От водки той же в год умирают тысячи людей (если не десятки тысяч). Причем вред доказан, много раз проверен (в том числе и на себе) и заметен невооруженным глазом. И ничего! Где истерика в СМИ? Где запреты, конфискации? Нету. Во всем виновато ГМО, пищевые добавки и жиды. Идиократия....
    Ответить
    • crash37331
      деградация на генетическом уровне = нежизнеспособное потомство
      Ответить
      • kuka
        Так это поколение ещё советскими продуктами откармливалось. Которые с заботой о нации без всяких ГМО были. И поди ж ты...
        Ответить
      • M
        Да-да-да. Вот именно пример. По телевизору сказали, что 30% раковые заболевания и все потомство дефективное.
        Похуй, что скотину давно кормят, и ничего подобного нет.
        Похуй, что никакой серьезный ученый конкретно не объяснил, в чем угроза.
        Похуй, что это просто в голове взрыв! 30% раковых заболеваний! Все потомство дефективное! Да половина человечества вымерла бы уже ко всем чертям!
        Это все нам не важно. Важен только фильм и крысы. И банки зарядим от телевизора....
        Ответить
        • crash37331
          а чё так распаляться..? испытывайте ГМО на себе дальше, а йя лучше деревенскую картошечку поем)
          Ответить
        • AIsokol
          ну тут вы не прпавы ученных море . причем достаточно именитых, только вот беда в наше время именитость зависит от исследований а исследования от грантов (денег). Кто дал грант тот молодец и получит результат.
          Ответить
    • C
      Но ведь вам не продают газировку тайно разбавленную спиртом:) Весь алкоголь выставлен в магазине с красивых бутылочках в специально отведённом месте. Хотелось бы того же и с ГМО. Человек должен принимать осознанное решение и нести ответственность за свой выбор.
      Ответить
      • M
        Газировку не продают, да. Зато продают овощи. Вы знаете, чем их обработали и к каким последствиям это приводят? Продают мясо-вы знаете, чем кормят ту скотину? Продают тучу всяких чипсов-сухарей-прочего яда, которые вообще порой содержат забавные соединения. И 99% веществ как-то влияют на вас. И вы не знаете как (если не биохимик-биолог конечно). А есть еще жестяная банка, пластиковая упаковка и хз что еще. Как последовательно....
        Ответить
        • C
          И хотелось бы, чтобы все риски были обозначены. Как с пищевыми добавками. Вот цифра на упаковке, открыл справочник — вот его safety data sheet. Пусть ГМО линии нумеруют и каждый желающий мог бы ознакомится с теми модификациями, которым подвергался организм.
          Ответить
  • bigcatwar1
    8 июн 12
    Травят нас кому не лень! ГМО везде есть и емульгаторы и прочяя дрянь
    Ответить
  • crash37331
    8 июн 12
    ПомниЦЦо был фильмец, как в картошку внедрили ген личинки, которая уничтожает колорадсково жука, потом этой картошкой кормили крыс, у 30% развилсо рак и практически у всех было дефективное потомство....
    Ответить
    • crash37331
      зато такой картофель не жрёт колорадский жук
      Ответить
      • sfaust1
        да, зато такой картофель никому не нужен! ...если только тещу отравить...
        Ответить
        • kuka
          sfaust1 8 июн 12
          Тут утверждают, что у тёщи вырастут рога, копыта и прочие подобные интересности. В отношениях с тёщей я бы предпочёл, чтобы эти интересности у меня выросли.
          Ответить
    • gogo1
      оружие двойного действия
      Ответить
    • M
      Был такой фильм про бочки с зеленой дрянью, от которой люди превращались в зомби. Каких только фильмов не снимают...
      Ответить
      • crash37331
        ну то фантастиш — Возвращение живых мертвецов, а тут реальные опыты учёных
        Ответить
        • M
          Дайте ссылку на реальные опыты этих реальных ученых.
          Ответить
    • kuka
      Когда мы ездили в колхоз, помогать колхозникам убирать неожиданный урожай, то мы, естественно, в том числе, занимались и всякой фигнёй. Например, кидались на поле картошкой. Одна девочка встала во весь рост и одна картофелина прилетела ей точно в лоб. Она как стояла, так плашмя на землю и упала. Интересно, это от того, что картошка была ГМО или нет?
      Ответить
      • crash37331
        в советских колхозах ГМО не выращевали — тогда заботились о здоровье нации
        Ответить
        • kuka
          Угу. А ещё в целях заботы о здоровье нации, перед уборкой морковки, например, её поливали гербицидами, чтобы с ботвой и сорняками не возиться. У неё ещё такая забавная фиолетовая верхушка становилась. И мешки с удобрениями кучами валялись посреди поля. Картошка в результате определённо получалась хорошей — гнила почём зря. К зиме обычно треть можно было из мешка чуть ли не выливать. Не то что нынешняя, с ГМО, ни фига гнить не желает.
          Ответить
    • ivonin
      А ещё был фильм про то, как давным давно в далёкой-далёкой галактике...
      Ответить
    • C
      Вы про это:
      ...один Британский ученый показал, что картофель, обогащённый генами подснежника, вызывает рак в крысах. Потребовалось около 10-ти лет, чтобы, откопав детали его экспериментального дизайна, понять, что все использованные крысы являлись потомством одной и той же пары крыс с мутировавшим протеином-супрессором опухолей. Когда это обнаружилось, товарищу дали люлей и вышибли нафиг из всех престижных институтов, в которых он состоял.
      en.wikipedia.org
      Ответить
      • kuka
        chu_san 8 июн 12
        Так вот кто, оказывается, был папой научного клана британских учёных!
        Ответить
    • 123stalker
      ... история о трансгенном картофеле, модифицированным геном эндотоксина Bt, взятым из генома бактерии B. thuringiensis. Bt-токсин безопасен для человека и животных, но совсем не безопасен для колорадского жука. Еще до того, как был клонирован ген Bt-токсина, сам токсин использовали для распыления на картофельных полях, причем распыляли не очищенный белок, а бактерий B. thuringiensis, которые помимо данного вещества вырабатывают еще с десяток других токсинов, некоторые из которых могут нанести вполне реальный вред здоровью человека. Были проведены эксперименты на мышах, которым давали в пищу клубни обычного картофеля, картофеля, выращенного при опрыскивании Bt, и модифицированного сорта, несущего ген Bt. Результаты показали, что по физиологическому воздействию диеты из трансгенного и обычного картофеля практически не отличались. В то же время диета из картофеля, опрысканного Bt, вызывала сильные изменения морфологии клеток печени и некоторые другие отклонения.
      Ответить
  • C
    8 июн 12
    Я заметил, что все бескорыстные защитники ГМО — клинические идиоты. Взять хотя бы Konrad45:
    Konrad45 сегодня, 10:12 #
    А чем они не натуральные? Так же выросли из почвы под солнышком. Ну засухоустойчивы, урожайность поболе... и всё!
    Ответить Ответить лично
    ↓-1+
    Cubichead сегодня, 10:26 #
    тем что у них отличный от естественных химический состав. Другие метаболиты. Если бледную поганку долго варить, её тоже есть можно. Она тоже состоит из белков с полным набором необходимых аминокислот:)
    Ответить
    ↓0+
    Konrad45 сегодня, 10:36 #
    "...отличный от естественных химический состав..."
    В чём? Там не углеводородная основа?
    В бледной поганке присутсвует яд. В ГМО продуктах ядов нет. Метаболиты абсолютно одинаковые. Бредить перестаньте.
    Ответить Ответить лично
    ↓-1+
    Cubichead сегодня, 10:43 #
    Konrad45 опять вы умные слова пытаетесь говорить. Прекратите, вам это не идёт:) Яд бледной поганки кстати, белок, как и все прочие белки состоящий из последовательности аминокислот. Что же Вы его не можете "разобрать на кирпичики и усвоить" :))
    Ответить
    ↓0+
    Konrad45 сегодня, 11:06 #
    аманитатоксин. … Химическая формула (C12H14O12Сa)
    Где здесь белок?
    Вы и спирт белком обзовёте?
    Так что да — ваше счастье действительно в невежестве.
    Ответить Ответить лично
    ↓0+
    Cubichead сегодня, 14:34 #
    аманитатоксин, действительно один из токсинов бледной поганки. Только это циклопептид. Опять же белок, по русски. Та брутто формула которую, Вы написали, это альгинат кальция. Разрешенная пищевая добавка E-404. Применяется в производстве мороженного, как загуститель
    Ответить
    • gogo1
      а чем конструирование генов в принципе отличается от селекции
      Ответить
      • C
        Попытайтесь опылить пшеницу морскими котиками. Тогда узнаете.
        Ответить
        • exesun
          +100
          Ответить
        • gogo1
          какой то не корректный пример. Я имел ввиду что при селекции гены с ненужными свойствами замещаются нужными постепенно скрещиванием и отбором а если это сделать быстрее и разумнее — неделать для рекламы светящуюся крысу. Ведь в генномодифицированную сою допустим не добавили гены носорога
          Ответить
    • 123stalker
      Хмм и что никто не проверяет гмо продукты на содержание токсинов? И откуда такая уверенность что абсолютно все гмо продукты их должны изначально содержать?
      Ну и если на то пошло то я лучше съем гмо устойчивый к пестицидам чем тот же "натуральный" продукт напичканый ими же...
      Ответить
      • C
        Не обязательно токсины. Хотя и они могут появится, причём ранее не известные. Вероятнее всего новый белок будет в любом случае как то взаимодействовать с иммунной системой человека. В случае с ГМО соей много аллергических реакций.
        Ответить
        • gogo1
          98 % всей выращиваемой сои — это ГМО-соя
          Ответить
        • gogo1
          Сою добавляют во все сосиски, колбасы, пельмени (до 80 % от их массы), детское питание (до 70 %), майонезы, шоколад, иногда в муку (изделия из такой муки долго не черствеют — это признак наличия в них сои) и многое другое.
          Ответить
  • sfaust1
    8 июн 12
    "Выращивание трансгенных растений в России официально запрещено, однако, по данным Российского зернового союза, под трансгенные кукурузу и сою уже занято 400 тысяч гектаров."
    ...ек-макарек!!! Сожгите эти 400000Га! Это же нарушение закона!!!
    Ответить
    • kuka
      sfaust1 8 июн 12
      А кровь этих невинных детишек будет выпита по утрам жидомасонами. Так им и надо! Нефиг было ГМО-продуктами кормить скотину.
      Ответить
  • W
    8 июн 12
    Вся бодяга из-за семян которые нужно покупать ежегодно.
    МВФ, Всемирный Банк и ВТО выступают против того, чтобы у стран-должников были свои запасы продовольствия. Например, в 2001 году МВФ и ВБ потребовали от правительства Малави распродать свои чрезвычайные запасы продовольствия для покрытия внешнего долга. Во время тяжелой засухи разразился голод, у Малави не оказалось продовольствия, США через USAID отправили туда излишки ГМО-кукурузы. Таким же образом кредиторы принудили Эфиопию расформировать имеющиеся запасы зерна, что привело в 1998-2000 годах к голоду. Во время голода американские агро-концерны «Archer Daniels Midland» и «Cargil» получали огромные прибыли на поставках кукурузы.
    Ответить
    • D
      индия уже послала их лечиться у психиатора. вся их сила была до кризиса ))))
      Ответить
    • M
      Как это связано с ГМО остается загадкой. Если специально не культивировать посевные сорта тех же злаков (в том числе и методами генной инженерии), то закупать новые семена придется РЕГУЛЯРНО. Но кто же поверит, тут же заговор....
      Ответить
Сделано с NoNaMe