"Как и следовало ожидать, "ратующие" за социальную справедливость тут же сдулись и с темы срулили. Оно конечно, отбирать у других — это куда справедливее, чем отдавать кому-то свое!"
Только не учтено что у "нуждающихся в жилье" в деревне осталось земли на 500 тыс. долларов и 200квадратов жилплощади.
И не учтено что нельзя построить на не принадлежащей никому земле дом и автоматом получить его и землю в свою собственность.
Оборжался! Это коммунизма принцип — право на чужое! Бугагагага! А А мерика, как нацистская Германия, как захват колоний Англией и Испанией с Португалией — грабили, захватывал чужое, убивали на протижении всей истории.., эксплуатировали других и жили за их счет..., а Америка и продолжает это делать сейчас — убивать за чужие энергоресурсы... Причем эти страны никогда не были коммунистическими....
Статья явного идиота, не знающего элементарного....
Даже в энциклопедии для безмозглых ВикиПедии и то правильно принцип Коммунизма указан...
Касаемо распределения , то есть принципа при коммунизме, вернее, как я понял речь идет про Экспроприация экспроприаторов, закономерный процесс ликвидации частной собственности эксплуататорских классов посредством изъятия средств производства у собственников (эксплуататоров) в принудительном порядке и передачи их в собственность трудящихся. Э. э. — начальный этап социалистического обобществления.
Проще говоря — конфискавать все что эти эксплуататоры и гнойныен пидары у народу отжали, украли...., забрать у Лужковской семейки, Батуринской.., Абрамовичей с Березовскими и прочей жирующей швали все то что они из страны и народа высосали и отдать тому кому это пренадлежит.... В принципе, что сделали большевики в 17 отобрав у жирующей церкви, гнилого царя и ожиревших паразитов — отдали народу....
Итак, кто противостоит "совкам" или "совкодрочерам"? Как вы себя называете, ушлепки. Вы же все, по сути, вылупились из одного места... Ну так давайте, огласите, как к вам обращаться. )))
Ошибаешься! Он делится. Но только с подельниками. Вор обязан делиться, иначе его прихлопнут! А вот честный бизнесмен никому ничего не обязан, и если занимается благотворительностью, то от чистого сердца, и не своим дружбанам!
А вот в некоторых царствах, некоторых государствах налоги с сверхприбылей берут немереные, налоги на дорогую недвижимость неподъемные, а наследство обложено таким налогом, что слов не хватает. И что эти царства с этими деньгами делают?
И вопрос у меня не сколько собирают, а что делают... Не перераспределяют ( делят) ли они эти деньги, чтобы по основным направлениям образование, здравоохранение, продукты питания возможности были бы более-менее равноправными.
Может Вы слышали про многолетний экономический крзис в Америке, ухудшившийся с приходом этого чёрного Шарикова в должности президента? Ещё 4 года такого "ничего" и можно будет Америку заносить в учебники по экономике, как пример подхода "отнять и поделить". Греция, Италия, и большинство ЕС уже там находятся — в этом учебнике.
Сколько себя помню Америка в кризисе и что? Пока мир заинтересован(а заинтересован он будет долго) в стабильности мировой денежной системы — ничего не будет. А президенты в Америке сменяются.
"В США налог на наследование составляет до 45%, в Италии, самой гуманной западной стране с точки зрения наследства, максимальная ставка составляет 28%", — говорит Сергей Шаталов.
Ну сейчас нагородят.А все просто.Если я посадил и вырастил капусту-я ее собственник.Если мне от кочана остается кочерыга,а остальное сжирают буржуи,менеджеры,государство-меня ограбили.И всегда будет желание вернуть свое.Поэтому они наймут попов,полицаев,судей чтоб не рыпался.(и троллей засирать мозги)
Если ты эту капусту всю съешь сам — то ты честный трудяга, а вот если на рынок повезёшь продавать — то ты кулак и барыга! А если повезёшь продавать капусту безлошадного соседа, и себе чуток отстегнёшь за перевоз, то ты — буржуй!
(Это я тебе "Капитал" Маркса в три строки пересказал.)
Что и есть суть натурального хозяйства. Именно это и происходит при социализме — возврат к натуральному хозяйству с его крайне низкой экономической эффективностью и уровнем жизни.
It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in wich his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech … Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war but this, after all, is a matter which deeds not words will prove.
Sir Winston Churchill
Перевод:
России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.
Черчиль яростно ненавидил коммунистов,но при появлении Сталина вставал как пионер.Уважал и боялся...
"Уинстон Черчилль вспоминал: «Сталин произвел на нас величайшее впечатление… Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и странное дело держали почему-то руки по швам». Однажды он решил не вставать. Сталин вошел «и будто потусторонняя сила подняла меня с места», писал Черчилль."
Когда страна положит в тысячи раз больше голов своих сограждан, чем это могли быть твои соотечественники, то у воспитанных людей знаки уважения возникают автоматически.
Кстати, а почему Сталин на явился на парад Победы на красной площади? Из уважения к своему, повторяю — своему народу?
Can you think for yourself? Without quotes. Churchill had a sharp mind and broad outlook but it doesn't mean he was a person, everybody should consider to be an ultimate guru of every single part of human life.
Комментарии
Только не учтено что у "нуждающихся в жилье" в деревне осталось земли на 500 тыс. долларов и 200квадратов жилплощади.
И не учтено что нельзя построить на не принадлежащей никому земле дом и автоматом получить его и землю в свою собственность.
Статья явного идиота, не знающего элементарного....
Даже в энциклопедии для безмозглых ВикиПедии и то правильно принцип Коммунизма указан...
Касаемо распределения , то есть принципа при коммунизме, вернее, как я понял речь идет про Экспроприация экспроприаторов, закономерный процесс ликвидации частной собственности эксплуататорских классов посредством изъятия средств производства у собственников (эксплуататоров) в принудительном порядке и передачи их в собственность трудящихся. Э. э. — начальный этап социалистического обобществления.
Проще говоря — конфискавать все что эти эксплуататоры и гнойныен пидары у народу отжали, украли...., забрать у Лужковской семейки, Батуринской.., Абрамовичей с Березовскими и прочей жирующей швали все то что они из страны и народа высосали и отдать тому кому это пренадлежит.... В принципе, что сделали большевики в 17 отобрав у жирующей церкви, гнилого царя и ожиревших паразитов — отдали народу....
Шариков прямо говорит о том, что его взгляды не имеют отношения к социализму.
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. — Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
Шариков не согласен с марксистами. Шариков — представитель мелкобуржуазной стихии.
mainjob.ru
(Это я тебе "Капитал" Маркса в три строки пересказал.)
Sir Winston Churchill
мой перевод для тех, кто до сих пор еще не выучил английский:
Социализм — это философия неудачи, кредо невежества и Евангелие зависти, присущая ему добродетель есть равное распределение убогости.
It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the sombre and stormy times in wich his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power and a man direct and even blunt in speech … Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war but this, after all, is a matter which deeds not words will prove.
Sir Winston Churchill
Перевод:
России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.
Могу ещё найти, обращайтесь :))
"Уинстон Черчилль вспоминал: «Сталин произвел на нас величайшее впечатление… Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все, словно по команде, вставали и странное дело держали почему-то руки по швам». Однажды он решил не вставать. Сталин вошел «и будто потусторонняя сила подняла меня с места», писал Черчилль."
Кстати, а почему Сталин на явился на парад Победы на красной площади? Из уважения к своему, повторяю — своему народу?