Отнять и поделить!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Breard
    4 июн 12
    Да.... афтарь не ошибся с разделов где сия "словестная отрыжка " размещена
    — (без ковычек) бред сивой кобылы
    Ответить
    • evilKabab11
      Я преклоняюсь перед людьми, которые пишут слово "ковычки".
      Горжусь Россией! Горжусь совдепом!
      Ответить
  • v_thor
    4 июн 12
    Шариков никогда не был и не планировался Булгаковым, как коммунист. "Отнять и поделить" — это изрёк НЕ коммунист, НЕ большевик, а ЛЮМПЕН Шариков. Булгаков высмеял скудоумие некоторых, которые низводят идеи социального равенства и справедливости до такой вот простой и примитивной формулы. Не даром режиссёр, снявший "Собачье сердце", В.Бортко — ярый коммунист и ныне член КПРФ. Параллели с маздакистским движением полностью неуместны, с бомжами — вообще сущий бред. Давайте тогда ставить вопрос по-другому. Отмоем бомжей, дадим работу (кто не станет работать — накажем за тунеядство), образование, а потом подселим к тем, у кого излишки жилплощади? Уже не так шокирующе звучит? А если при этом заставим их соблюдать нормы социалистического общежития? И ещё выдадим льготы по жилплощади работникам умственного труда (профессорам, врачам, учителям и т.д.), также освободим от уплотнения многодетные семьи (а в случае нехватки согласно нормативам выдадим жильё большей площади). Ещё передовиков производства, ветеранов войны, труда и проч. освободим от уплотнения и т.д. и т.п. мы увидим, что уплотнять мы будем по сути квартиры и особняки проворовавшихся чиновников (которых отправим в Сибирь) да тунеядцев-забулдыг,которых помимо уплотнения и работать заставим. Кроме того, норма жилья на данный момент 18 кв.метров на человека. Как показывает практика, у многих, даже у тех, кто считает себя средним классом, имеет работу, автомобиль, сейчас даже в этот норматив не укладываются. Например живут в квартире 65 кв.метров вчетвером (с женой и родителями), обычная практика. Двушка: родители в одной комнате, дети в другой. Так какое же может быть уплотнение?
    Ответить
    • D
      Какое блять равенство!!!! БЛАГА есть результат труда, нигде батоны на деревьях не растут, их надо посадить, собрать а потом испечь и продать! И тот кто это сделал луТче тот и богаче!!!!!
      Ответить
      • H
        а тебе при социализме запрещали работать?
        Ответить
        • D
          Канечно! Там решали что как и зачем и по результату СССР, очень не удачно!
          Ответить
      • Firty
        detonat 4 июн 12
        Ты, что ли, создаёшь эти блага? Судя по твоим откровения ты просто прокладка между таджиками и дядей олигархом,который и платит тебе как надсмотрщику на плантации.Трудяга,блин...
        Ответить
  • Skif777
    4 июн 12
    При чём тут вообще отнять и поделить??? Если уж на то пошло, то социализм — это скорее: от каждого по способностям, каждому по потребностям!
    P.S. Крякер, ну пишите лучше про небоскрёбы или ещё чего интересное, ну ничего у Вас не выходит в деле поливания грязью СССР)
    Ответить
  • S
    4 июн 12
    Я-бы взглянул на социализм немного по-другому...
    Социализм-строй,при котором невозможно разбогатеть за чужой счёт.
    Только и всего!
    ;)))))))))))))))))))))))))))
    Ответить
    • D
      Феерично!))) Социализм только на это как раз и строился)))
      Ответить
      • H
        при социализме ты бы с таджиками поехал шабашить, а деньги поделили бы по-честному, иначе тебе бы дали в морду и оставили вообще без рубля. Сейчас ты имеешь возможность нанять таджиков за три копейки, присвоив себе бОльшую часть бабла, возложив на таджиков если не всю, то бОльшую часть работы.
        Ответить
        • D
          Так ни один таджик не в обиде? в чОм проблема?
          Ответить
        • baldwin111
          Враньё!!! В 1984-м и в 1985-м работал в Москве на дорожных работах. Были там и таджики, и узбеки, и татары. Все держались обособлено, и копейки распределяли по отдельности.
          Ответить
    • dnes54
      Истину гутаришь. Вот у Сталина, как утверждают здесь на nnm, кроме пары сапог о френча ничего своего не было. Опять же у Брежнева...
      Ответить
      • baldwin111
        А зачем ему что-то личное, если ему принадлежал весь СССР?
        Ответить
  • G
    4 июн 12
    «Коммунизм! нелепость!» /123/ (1876-1877, Ф. М. Достоевский, запись к «Дневнику писателя»)
    (специально для narod2011)
    Ответить
  • 1
    4 июн 12
    Еще один грамотный нашелся. Сколько госдеп платит за такую пропаганду??
    Ответить
  • D
    4 июн 12
    ИнтересТно а не пойти ли социалистам в природу львам объяснять что иметь райды это не хорошо и львицами надо делиться с остальными опущенными львами?)))
    Ответить
    • narod2011
      ну правильно...оскотинелись уже вообще....неужели достойных примеров нет...
      сейчас скалишься на советы, а раньше , наверное, школу марксизма-ленинизма бегал и на работе заявление крапал о вступление в компартию...да все вы приспособленцы, только не пойму — с чЪего голоса поете?
      Ответить
    • Firty
      detonat 4 июн 12
      Что за бред? Прайд львов — это один из вариантов селекции львов,сильнейший становится вожаком и естественно потомство от него более жизнеспособно. Что к людям не имеет никакого отношения,наоборот дети олигархов часто нежизнеспособны без родителей,короче,дети олигархов — обычно олигофрены.
      Ответить
  • D
    4 июн 12
    если бы был честный а не бандитский капитализм, то и желающих снова увидеть коммунизм было бы меньше... как пример тот же чичваркин, да и судебное дело березовского с абрамовичем когда прямо в суде подтверждали мафиозное происхождение своего бизнеса
    Ответить
  • loki999
    4 июн 12
    Тихо крыша едет. Если не понимаете, что такое социализм, лучше молчите в тряпочку. Коммунизм — утопия, согласен, но социализм — врожденное чувство заботы о каждом. Отнять и поделить поровну тоже удел идиотов. Каждому по способностям. Только труд каждого человека определяет, какое место он займет в обществе. Не ложь, обман и легкие деньги, а каждодневный и упорный ТРУД. Докажи, что полезен обществу, будет тебе благо. Если паразит, будет кара, если тунеядец тоже. Хватит уже срать на социалистическую идею. Социализм — естественное состояние человеческого общества, то есть, гармония. Капитализм — деструктивное зло.
    Ответить
    • D
      Так капитализ и есть самое что не наесть справедливое распределение "по способностям", не такой как унас канечно!)))
      Ответить
      • loki999
        Ничего подобного. Накопление капитала, а потом банальная скупка всего, чем можно торговать — идея, сама по себе, преступная. Мы и живем на этой планете в жопе, потому что нами правят денежные мешки, которые, увы, не отличаются умом. Тяга к обогащению сродни психическому заболеванию. Другое дело, когда решения, от которых зависит судьба людей, принимают просто профессионалы. Не купцы и казнокрады, а те, кто ПОНИМАЕТ, что и как надо делать. Причем самое главное условие — эти люди должны быть честными и социально отвественными. С этим у людей большие проблемы. Капитализм — гипертрофированное до полного бесстыдства состояние полной безнаказанности, которое направляет весь человеческий вид только к одному месту — на плаху. Проблема мира в том, что власть захватила маленькая прослойка купцов, которые превратили весь мир в подобие самих себя — купи-продай. Они хотят всю человеческую жизнь приравнять только к поклонению Золотому Тельцу. Если что-то не приносит денег для самого себя — это плохо, неправильно, зло. Во и вырождается человечество сейчас дикими темпами. Только поБляем, как бараны и срем как свиньи, на другое времени не остается.
        Ответить
        • D
          Да идиты! Давай я сам буду решать что и когда мне покупать?
          Ответить
    • G
      > Докажи, что полезен обществу, будет тебе благо
      Да ЩАЗ. Миллион примеров обратного) Королев, Вавилов, Сахаров, .........
      Ответить
      • loki999
        Слушай, не передергивай! Я говорю, как должно быть. Проблема в нашем мире, что люди любую идею способны изгадить до такой степени, что потом от нее будут шарахаться целые столетия.
        Ответить
  • Eosphor
    4 июн 12
    Прочитайте хотя-бы Зеленую Книгу Муаммара Каддафи.
    Ответить
    • narod2011
      да...это литературную премию заслуживает....читал, очень удивился его творчеству, с виду вроде
      скромный кочевник....а умище ого-го...
      Ответить
      • baldwin111
        Если дедушке Брежневу его "Малую Землю" писали человек пять, одного я точно знаю — Александр Чаковский, то сколько же литературных негров было у Мухоморки???
        Ответить
        • narod2011
          да а чо...а давайте фсё гавном обливать....сами то наверно такое написали, что самому стыдно читать?
          Ответить
Сделано с NoNaMe