Отнять и поделить!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Breard
    3 июн 12
    Да.... афтарь не ошибся с разделов где сия "словестная отрыжка " размещена

    — (без ковычек) бред сивой кобылы
    Ответить
    • evilKabab11
      Я преклоняюсь перед людьми, которые пишут слово "ковычки".

      Горжусь Россией! Горжусь совдепом!
      Ответить
  • v_thor
    3 июн 12
    Шариков никогда не был и не планировался Булгаковым, как коммунист. "Отнять и поделить" — это изрёк НЕ коммунист, НЕ большевик, а ЛЮМПЕН Шариков. Булгаков высмеял скудоумие некоторых, которые низводят идеи социального равенства и справедливости до такой вот простой и примитивной формулы. Не даром режиссёр, снявший "Собачье сердце", В.Бортко — ярый коммунист и ныне член КПРФ. Параллели с маздакистским движением полностью неуместны, с бомжами — вообще сущий бред. Давайте тогда ставить вопрос по-другому. Отмоем бомжей, дадим работу (кто не станет работать — накажем за тунеядство), образование, а потом подселим к тем, у кого излишки жилплощади? Уже не так шокирующе звучит? А если при этом заставим их соблюдать нормы социалистического общежития? И ещё выдадим льготы по жилплощади работникам умственного труда (профессорам, врачам, учителям и т.д.), также освободим от уплотнения многодетные семьи (а в случае нехватки согласно нормативам выдадим жильё большей площади). Ещё передовиков производства, ветеранов войны, труда и проч. освободим от уплотнения и т.д. и т.п. мы увидим, что уплотнять мы будем по сути квартиры и особняки проворовавшихся чиновников (которых отправим в Сибирь) да тунеядцев-забулдыг,которых помимо уплотнения и работать заставим. Кроме того, норма жилья на данный момент 18 кв.метров на человека. Как показывает практика, у многих, даже у тех, кто считает себя средним классом, имеет работу, автомобиль, сейчас даже в этот норматив не укладываются. Например живут в квартире 65 кв.метров вчетвером (с женой и родителями), обычная практика. Двушка: родители в одной комнате, дети в другой. Так какое же может быть уплотнение?
    Ответить
    • D
      Какое блять равенство!!!! БЛАГА есть результат труда, нигде батоны на деревьях не растут, их надо посадить, собрать а потом испечь и продать! И тот кто это сделал луТче тот и богаче!!!!!
      Ответить
      • H
        а тебе при социализме запрещали работать?
        Ответить
        • D
          Канечно! Там решали что как и зачем и по результату СССР, очень не удачно!
          Ответить
          • H
            ну хз. Я при социализме за полтора месяца годовую зарплату МНСа получил...
            Ответить
            • D
              Ну так рынок! Хотя я есТли честно осуждаю миграционную политику в этом плане, но по факту да! Они мало того чо работают за то что им платят так еще приводят своих роственников что сделать работу быстрее причОм за те же деньги!
              Ответить
      • Firty
        detonat 3 июн 12
        Ты, что ли, создаёшь эти блага? Судя по твоим откровения ты просто прокладка между таджиками и дядей олигархом,который и платит тебе как надсмотрщику на плантации.Трудяга,блин...
        Ответить
        • D
          Firty 3 июн 12
          Да дай бог тебе и твои мыслям!
          Ответить
          • Firty
            detonat 3 июн 12
            Спасибо тебе,только и жив твоими молитвами...
            Ответить
  • Skif777
    3 июн 12
    При чём тут вообще отнять и поделить??? Если уж на то пошло, то социализм — это скорее: от каждого по способностям, каждому по потребностям!

    P.S. Крякер, ну пишите лучше про небоскрёбы или ещё чего интересное, ну ничего у Вас не выходит в деле поливания грязью СССР)
    Ответить
  • S
    3 июн 12
    Я-бы взглянул на социализм немного по-другому...

    Социализм-строй,при котором невозможно разбогатеть за чужой счёт.

    Только и всего!

    ;)))))))))))))))))))))))))))
    Ответить
    • D
      Феерично!))) Социализм только на это как раз и строился)))
      Ответить
      • H
        при социализме ты бы с таджиками поехал шабашить, а деньги поделили бы по-честному, иначе тебе бы дали в морду и оставили вообще без рубля. Сейчас ты имеешь возможность нанять таджиков за три копейки, присвоив себе бОльшую часть бабла, возложив на таджиков если не всю, то бОльшую часть работы.
        Ответить
        • D
          Так ни один таджик не в обиде? в чОм проблема?
          Ответить
          • H
            а тебе каждый твой таджик лично сказал: "спасиба белый гаспадина за пакетик доширака ежедневный, что даруешь нам за труды наши"?
            Ответить
            • D
              Приходят, раз за разом!
              Ответить
              • H
                Стокгольмский синдром?
                Ответить
                • D
                  Нет, просто семьи кормят а не водку жрут и не рассуждаю о равнестве!
                  Ответить
        • baldwin111
          Враньё!!! В 1984-м и в 1985-м работал в Москве на дорожных работах. Были там и таджики, и узбеки, и татары. Все держались обособлено, и копейки распределяли по отдельности.
          Ответить
    • dnes54
      Истину гутаришь. Вот у Сталина, как утверждают здесь на nnm, кроме пары сапог о френча ничего своего не было. Опять же у Брежнева...
      Ответить
      • baldwin111
        А зачем ему что-то личное, если ему принадлежал весь СССР?
        Ответить
  • G
    3 июн 12
    «Коммунизм! нелепость!» /123/ (1876-1877, Ф. М. Достоевский, запись к «Дневнику писателя»)

    (специально для narod2011)
    Ответить
    • Z
      Ты еще поцитируй как он декабристов называл.
      Ответить
  • 1
    3 июн 12
    Еще один грамотный нашелся. Сколько госдеп платит за такую пропаганду??
    Ответить
    • D
      Завидуешь?))
      Ответить
    • baldwin111
      А сколько тебе платит Якеменко?
      Ответить
  • D
    3 июн 12
    ИнтересТно а не пойти ли социалистам в природу львам объяснять что иметь райды это не хорошо и львицами надо делиться с остальными опущенными львами?)))
    Ответить
    • narod2011
      ну правильно...оскотинелись уже вообще....неужели достойных примеров нет...

      сейчас скалишься на советы, а раньше , наверное, школу марксизма-ленинизма бегал и на работе заявление крапал о вступление в компартию...да все вы приспособленцы, только не пойму — с чЪего голоса поете?
      Ответить
      • D
        Т.е. львы живут не прально?
        Ответить
        • narod2011
          ну сегодня краноречив....а где же традиционное — И?
          Ответить
    • Firty
      detonat 3 июн 12
      Что за бред? Прайд львов — это один из вариантов селекции львов,сильнейший становится вожаком и естественно потомство от него более жизнеспособно. Что к людям не имеет никакого отношения,наоборот дети олигархов часто нежизнеспособны без родителей,короче,дети олигархов — обычно олигофрены.
      Ответить
  • D
    3 июн 12
    если бы был честный а не бандитский капитализм, то и желающих снова увидеть коммунизм было бы меньше... как пример тот же чичваркин, да и судебное дело березовского с абрамовичем когда прямо в суде подтверждали мафиозное происхождение своего бизнеса
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      dot99 3 июн 12
      Факт.
      Ответить
    • D
      dot99 3 июн 12
      Увы, другого перехода от социализма к капитализму нам комунисты не оставили!(
      Ответить
    • Skif777
      dot99 3 июн 12
      Какой честный капитализм? Это утопия похлеще всеобщего коммунизма)
      Ответить
    • baldwin111
      Абсолютно согласен! Вся наша беда в том, что наш капитализм родом из обкомов КПСС!
      Ответить
  • loki999
    3 июн 12
    Тихо крыша едет. Если не понимаете, что такое социализм, лучше молчите в тряпочку. Коммунизм — утопия, согласен, но социализм — врожденное чувство заботы о каждом. Отнять и поделить поровну тоже удел идиотов. Каждому по способностям. Только труд каждого человека определяет, какое место он займет в обществе. Не ложь, обман и легкие деньги, а каждодневный и упорный ТРУД. Докажи, что полезен обществу, будет тебе благо. Если паразит, будет кара, если тунеядец тоже. Хватит уже срать на социалистическую идею. Социализм — естественное состояние человеческого общества, то есть, гармония. Капитализм — деструктивное зло.
    Ответить
    • D
      Так капитализ и есть самое что не наесть справедливое распределение "по способностям", не такой как унас канечно!)))
      Ответить
      • loki999
        Ничего подобного. Накопление капитала, а потом банальная скупка всего, чем можно торговать — идея, сама по себе, преступная. Мы и живем на этой планете в жопе, потому что нами правят денежные мешки, которые, увы, не отличаются умом. Тяга к обогащению сродни психическому заболеванию. Другое дело, когда решения, от которых зависит судьба людей, принимают просто профессионалы. Не купцы и казнокрады, а те, кто ПОНИМАЕТ, что и как надо делать. Причем самое главное условие — эти люди должны быть честными и социально отвественными. С этим у людей большие проблемы. Капитализм — гипертрофированное до полного бесстыдства состояние полной безнаказанности, которое направляет весь человеческий вид только к одному месту — на плаху. Проблема мира в том, что власть захватила маленькая прослойка купцов, которые превратили весь мир в подобие самих себя — купи-продай. Они хотят всю человеческую жизнь приравнять только к поклонению Золотому Тельцу. Если что-то не приносит денег для самого себя — это плохо, неправильно, зло. Во и вырождается человечество сейчас дикими темпами. Только поБляем, как бараны и срем как свиньи, на другое времени не остается.
        Ответить
        • D
          Да идиты! Давай я сам буду решать что и когда мне покупать?
          Ответить
          • loki999
            Мож, тебе вообще лучше в лесу жить? Одному. Свобода лучше, чем несвобода, как недавно заявил один россеянский мудлан.
            Ответить
            • D
              Так я повторюсь! Давай я сам решу? Но кормить дармоедов я не собираюсь!
              Ответить
    • G
      > Докажи, что полезен обществу, будет тебе благо

      Да ЩАЗ. Миллион примеров обратного) Королев, Вавилов, Сахаров, .........
      Ответить
      • loki999
        Слушай, не передергивай! Я говорю, как должно быть. Проблема в нашем мире, что люди любую идею способны изгадить до такой степени, что потом от нее будут шарахаться целые столетия.
        Ответить
  • Eosphor
    3 июн 12
    Прочитайте хотя-бы Зеленую Книгу Муаммара Каддафи.
    Ответить
    • narod2011
      да...это литературную премию заслуживает....читал, очень удивился его творчеству, с виду вроде

      скромный кочевник....а умище ого-го...
      Ответить
      • baldwin111
        Если дедушке Брежневу его "Малую Землю" писали человек пять, одного я точно знаю — Александр Чаковский, то сколько же литературных негров было у Мухоморки???
        Ответить
        • narod2011
          да а чо...а давайте фсё гавном обливать....сами то наверно такое написали, что самому стыдно читать?
          Ответить
          • baldwin111
            Не стыдно! Я стихами балуюсь. Они по всему и-нету раскиданы. Многим нравятся.
            Ответить
full image