Я считаю, что у всех по тем временам было хорошее оружие. Критерии принятия образца на вооружение везде примерно одинаковые и принимается только лучшее. Везде были свои недостатки и преимущества, но даже по сегодняшний день я не возьмусь поливать грязью ни один образец у нас или у них. В конце концов, убивает человек, а не оружие. Без людей — это всего лишь железка, а убить можно хоть карандашом при желании. Когда пуля вылетает из ствола, уже все равно из какого именно она была выпущена.
"Знаменитый пистолет-пулемет МП-38/40, который по недоразумению упорно продолжают называть в СМИ «шмайсером»" так называли ещё наши деды, и мы как наследники победителей имеем право называть эту хрень так как нам хочется, а ежели каким-то "умникам" это мозг смущает, то нехай п@#%&ют с жалобой в ЮНЕСКО.
Я вам таки больше скажу. Мастер Хуго с братцем смастрячили несколько успешных конструкций шайтан-машинок, в том числе StG-44, именуемый первоначально MP-43, но спич не об истории, а об "умниках" к месту и не к месту блистающих сокровенным знанием об истинном "имени бога". В таких случаях всегда вспоминается хрестоматийное "убивать надо таких знатоков"
Даже английские войска использовали в Африканской кампании против Роммеля пулеметы Виккерс (немного модернизированный Максим) и ничего... Не стеснялись...
Да и пиндосы бегали не только с Томмиганами но и Гарандами не чурались. Причем наша СВТ не уступала Гаранду, а кое в чем даже превосходила
Комментарии
СПАСИБО!
допрыгались китайцы... терь вот в одиночку практически с капитализмом будут бороться....
Да и пиндосы бегали не только с Томмиганами но и Гарандами не чурались. Причем наша СВТ не уступала Гаранду, а кое в чем даже превосходила