10 назад захотел приобрести нарезное оружие для охоты,в охот.магазине был большой выбор современных стволов.Продавец мой знакомый предложил СКС-7,62 выпуска 1954года в смазке,на мой немой вопрос,сказал-представляешь только недавно Берию расстреляли,качество сборки изумительное.И я не разу не пожалел о своём выборе.
Конструктивно СКС очень надёжное оружие. Его уже после войны сделал всё тот же создатель АВС – Симанов. Если б ему в своё время дали б условия довести АВСку…
Самое главное в советском стрелковом оружие то, что оно очень живучее, загрязнение мало влияло на надёжность, оружие — работало! В полевых условиях, где нет ни времени, ни условий для своевременной чистки, это важнейший фактор! СВТ — отличная винтовка, но была очень чувствительна к загрязнению, результат — не прижилась в войсках.
Солдаты предпочитали не убиваемую мосинку, которая никогда не подведет.
ППШ (папаша) по надёжности, вообще легенда, его не клинило никогда! В отличие от МП 38/40)
Как военный могу сказать — технические характеристики стрелкового оружия несомненно важны, но в реальности важнее НАДЕЖНОСТЬ! А советское оружие было сверх надёжным!
Когда наши деды воевали, они просто сражались за свою землю, за свой народ. Кто-то хорошо, кто-то не очень, но победили, каждый внес свой вклад, отдал часть себя во имя победы и будующей жизни. Они верили, что после такой чудовищной войны жизнь будет только лучше! Все ведь хлебнули горя и вряд ли еще кто захочет опять испить такую чашу.
Деды-прадеды! Вечная вам память за ваш подвиг, за то, что не пожалели своей жизни за Победу и за нас нынешних! И простите, простите за то, что не удержали Ваше знамя так, как полагалось бы потомкам! Простите...
Если наше оружие такое "отсталое", то, извините, почему пиндосы почти до окончания Войны второй фронт не открывали? Всё ждали, когда появится возможность застрелить Гитлера из своих задрипаных Браунингов М1917А1 (в боевом положении 41,3 кг), для транспортировки которых нужно было снимать негров с плантаций?
И самое лучшее подтверждение: выкормыш ЦРУ ну никак не с пиндосовской пукалкой М-16, а с Калашом:
И сильно ему это помогло? Да и АКСУ не особо хвалят, по сравнению с АК-47 и его поздними модификациями. :) Но вообще — да, наше оружие самое лучшее, т.к. оно создано из-за необходимости давать отпор, но не нападать. А отпор должен быть суперэффективным, дабы желания не было ещё раз к нам нос совать.
47-й (7,62) пробивает насквозь, а 74-й из-за калибра 5,45 наносит страшные повреждения, выводя противника из строя, пуля начинает вращаться в теле жертвы. Отсюда, из-за пулей калибра 5,45 — пошел миф о пулях со смещённым центром тяжести)
Показательно — стрельбища для АКСУ делают до 25 метров. Тогда как для АК — до 50 и даже до 100. У АКСУ разлет такой, что прицельная стрельба практически невозможна.
Побеждает человек — сильно сказано! Те, кто воевали, даже не догадивались, что кто-то будет спорить, фальсифицировать, но факт остается фактом. Поздравляю всех с Победой, и пусть она будет лучше в жизни, а не на поле боя.
Ну, крестьяне Наполеона и вилами побеждали, да сейчас уже не 1812-й... И в Великую Отечественную не оружием, а числом и патриотизмом задавили немца, думаю. Все потери о том говорят. А за павших не выпить, не вспомнить, за что они отдали свою жизнь — нельзя. У нас в районе до сих пор кости бойцов неубранные по горам лежат, мины свои жертвы ждут... Так что за тех, кто с войны не вернулся, и кого война до сих пор забирает. А их, тех, кто войну не по кино видел, уже ой, как мало осталось. И от того, как мы своим детям доводить историю будем, такое и государство у нас получится...
"...Ну, крестьяне Наполеона и вилами побеждали, да сейчас уже не 1812-й..."
Вы знаете, полностью экипированному морпеху армии США вилы под броник тоже не очень понравятся... так что не стоит к ним (вилам) с таким пренебрежением относиться ))
"...и патриотизмом задавили немца, думаю..." — а вот тут ты думаешь правильно. Да, именно патриотизмом, именно "За Родину, За Сталина"... именно так и задавили
Я тоже думал, что макаров говно. Пока не научили правильно стрелять. Это лучший пистолет. И всё остальное так-же. Разные говнюки всё охаивают. Мы ведёмся. И, зря. Наше оружие СМЕРТЕЛЬНО эффективно.
я так думал, пока не увидел макарку с пятью звездочками (на рукоятке их обычно три) у ребят из спецназа ГРУ еще советских времен:) просто штучная сборка:)
OlDi ««универсальность — для снабжения великая вещь, когда и автомат и пистолет под один патрон»»
Я раньше тоже так считал.
А потом довелось услышать доводы старика фронтового разведчика. Когда я ему сказал про пистолет. Он ответил: «да нафига мне этот лишний килограмм, я лучше лишний магазин для своего ППШ возьму. У нас непринято было с собой лишнее оружие таскать. Есть свой 1 надёжный и пристрелянный ствол, а больше и ненужно». И он абсолютно прав, пехота передвигается порой на огромные дистанции и брать с собой нужно только самое необходимое. А пистолет реально в бою, если есть автомат даже не пригодиться. Вот в этом то и первый аргумент что унификация боеприпаса не нужна. Т.е. получается что реально расход пистолетных патронов небольшой. Теперь же, а нужен ли стабильный подвоз патронов к оружию которое всё рано без дела в кобуре висит?
Второй аргумент. Пистолет не оружие войны, скорее это оружие последнего шанса в рукопашной. Поэтому то тут и важен большой пистолетный калибр с его останавливающей силой.
То что в Советском Союзе было, то уж история. Смысла нет оспаривать то как было бы лучше.
Главное что бы теперь хоть как то учитывались и улучшалось. Сейчас уже калибр пистолета не зависит от пистолетов-пулемётов. Пистолет же по прежнему оружие висящее без дела на боку. А как оружие последнего шанса он должен стать максимально лёгким и максимально крупнокалиберным. Причём это касается всех. И военных у которых есть всегда более эффективное, мощное , дальнобойное оружие. И полицейских которые как правило стреляют только на стрельбах и то редко.
Каждому свое, автомат весьма проблематично использовать в ограниченном пространсве, попробуй в подвале с автоматом побегай, или в танк-самолет полазий, если бы все было так просто, пситолеты бы давно перестали делать, однако делают, и крупнокалиберные и малокалиберные, и большие и маленькие, и с магазином на 30 патронов, а делают и на 6, просто цели разные.
не в том дело — вопрос к снабжению и унитароности, одно дело когда привозишь один тип патронов, другое когда надо вести 5-6... пример — амеры в первые годы свои "стены" и еще что то поставляли, и оружие вроде как не плохое, та же "швейная машинка томпсона", но патроны к ней были экзотикой... потому и хорош был вариант, когда ППС, ППШ, ППД, и ТТ, на одном патроне...
"Главный конструктор фирмы Эрма Верке (нем. Erma Werke) в Эрфурте Генрих Фоллмер использует основную конструкцию Шмайссера MP 36 и разрабатывает из неё известные немецкие пистолеты-пулемёты Второй мировой войны MP 38 и MP 40. Было выпущено 1,2 млн штук. Это оружие распространяется всемирно как «Schmeisser-MP»."
Как бы видно, что не зря люди МП-40 Шмайссером называют!
Комментарии
Этот праздник со слезами на глазах!
Спасибо Вам, Фронтовики!
Солдаты предпочитали не убиваемую мосинку, которая никогда не подведет.
ППШ (папаша) по надёжности, вообще легенда, его не клинило никогда! В отличие от МП 38/40)
Как военный могу сказать — технические характеристики стрелкового оружия несомненно важны, но в реальности важнее НАДЕЖНОСТЬ! А советское оружие было сверх надёжным!
Деды-прадеды! Вечная вам память за ваш подвиг, за то, что не пожалели своей жизни за Победу и за нас нынешних! И простите, простите за то, что не удержали Ваше знамя так, как полагалось бы потомкам! Простите...
И самое лучшее подтверждение: выкормыш ЦРУ ну никак не с пиндосовской пукалкой М-16, а с Калашом:
почему-то мне кажется, что ДАЖЕ если бы ВДРУГ вся РККА перед войной осталась совсем без оружия... — один хрен порвали бы.
Да, было бы намного тяжелее, да, война длилась бы намного дольше, да, жертв было бы больше.
Все равно порвали бы.
Прям, как в сказках — добывайте себе оружие с трупов врагов.
Потому, что побеждает не пистолет/автомат/пулемет/самолет — побеждает человек.
А всякие технические навороты просто помогают реализовать намерение.
Партизаны, вон, те-же ППШ чуть ли не из ножек кроватей клепали — и воевали — и победили.
Так что встанем, мужики, и поднимем кто что пьет, за наших героических дедов.
Пусть, ежели придется, мы будем стоять не хуже.
Вы знаете, полностью экипированному морпеху армии США вилы под броник тоже не очень понравятся... так что не стоит к ним (вилам) с таким пренебрежением относиться ))
"...и патриотизмом задавили немца, думаю..." — а вот тут ты думаешь правильно. Да, именно патриотизмом, именно "За Родину, За Сталина"... именно так и задавили
Грязев — Шипунов и здесь не подкачали, сделали лучший пистолет на ближайшие 20-50 лет!
Я раньше тоже так считал.
А потом довелось услышать доводы старика фронтового разведчика. Когда я ему сказал про пистолет. Он ответил: «да нафига мне этот лишний килограмм, я лучше лишний магазин для своего ППШ возьму. У нас непринято было с собой лишнее оружие таскать. Есть свой 1 надёжный и пристрелянный ствол, а больше и ненужно». И он абсолютно прав, пехота передвигается порой на огромные дистанции и брать с собой нужно только самое необходимое. А пистолет реально в бою, если есть автомат даже не пригодиться. Вот в этом то и первый аргумент что унификация боеприпаса не нужна. Т.е. получается что реально расход пистолетных патронов небольшой. Теперь же, а нужен ли стабильный подвоз патронов к оружию которое всё рано без дела в кобуре висит?
Второй аргумент. Пистолет не оружие войны, скорее это оружие последнего шанса в рукопашной. Поэтому то тут и важен большой пистолетный калибр с его останавливающей силой.
То что в Советском Союзе было, то уж история. Смысла нет оспаривать то как было бы лучше.
Главное что бы теперь хоть как то учитывались и улучшалось. Сейчас уже калибр пистолета не зависит от пистолетов-пулемётов. Пистолет же по прежнему оружие висящее без дела на боку. А как оружие последнего шанса он должен стать максимально лёгким и максимально крупнокалиберным. Причём это касается всех. И военных у которых есть всегда более эффективное, мощное , дальнобойное оружие. И полицейских которые как правило стреляют только на стрельбах и то редко.
"Главный конструктор фирмы Эрма Верке (нем. Erma Werke) в Эрфурте Генрих Фоллмер использует основную конструкцию Шмайссера MP 36 и разрабатывает из неё известные немецкие пистолеты-пулемёты Второй мировой войны MP 38 и MP 40. Было выпущено 1,2 млн штук. Это оружие распространяется всемирно как «Schmeisser-MP»."
Как бы видно, что не зря люди МП-40 Шмайссером называют!