Оружие Победы. Антидот от "праздничных разоблачений"

С днём победы!
Этот праздник со слезами на глазах!
Спасибо Вам, Фронтовики!

10 назад захотел приобрести нарезное оружие для охоты,в охот.магазине был большой выбор современных стволов.Продавец мой знакомый предложил СКС-7,62 выпуска 1954года в смазке,на мой немой вопрос,сказал-представляешь только недавно Берию расстреляли,качество сборки изумительное.И я не разу не пожалел о своём выборе.

Самое главное в советском стрелковом оружие то, что оно очень живучее, загрязнение мало влияло на надёжность, оружие — работало! В полевых условиях, где нет ни времени, ни условий для своевременной чистки, это важнейший фактор! СВТ — отличная винтовка, но была очень чувствительна к загрязнению, результат — не прижилась в войсках.
Солдаты предпочитали не убиваемую мосинку, которая никогда не подведет.
ППШ (папаша) по надёжности, вообще легенда, его не клинило никогда! В отличие от МП 38/40)
Как военный могу сказать — технические характеристики стрелкового оружия несомненно важны, но в реальности важнее НАДЕЖНОСТЬ! А советское оружие было сверх надёжным!

Когда наши деды воевали, они просто сражались за свою землю, за свой народ. Кто-то хорошо, кто-то не очень, но победили, каждый внес свой вклад, отдал часть себя во имя победы и будующей жизни. Они верили, что после такой чудовищной войны жизнь будет только лучше! Все ведь хлебнули горя и вряд ли еще кто захочет опять испить такую чашу.
Деды-прадеды! Вечная вам память за ваш подвиг, за то, что не пожалели своей жизни за Победу и за нас нынешних! И простите, простите за то, что не удержали Ваше знамя так, как полагалось бы потомкам! Простите...

Если наше оружие такое "отсталое", то, извините, почему пиндосы почти до окончания Войны второй фронт не открывали? Всё ждали, когда появится возможность застрелить Гитлера из своих задрипаных Браунингов М1917А1 (в боевом положении 41,3 кг), для транспортировки которых нужно было снимать негров с плантаций?
И самое лучшее подтверждение: выкормыш ЦРУ ну никак не с пиндосовской пукалкой М-16, а с Калашом:

хорошее оружие — не очень хорошее оружие... извечный спор
почему-то мне кажется, что ДАЖЕ если бы ВДРУГ вся РККА перед войной осталась совсем без оружия... — один хрен порвали бы.
Да, было бы намного тяжелее, да, война длилась бы намного дольше, да, жертв было бы больше.
Все равно порвали бы.
Прям, как в сказках — добывайте себе оружие с трупов врагов.
Потому, что побеждает не пистолет/автомат/пулемет/самолет — побеждает человек.
А всякие технические навороты просто помогают реализовать намерение.
Партизаны, вон, те-же ППШ чуть ли не из ножек кроватей клепали — и воевали — и победили.
Так что встанем, мужики, и поднимем кто что пьет, за наших героических дедов.
Пусть, ежели придется, мы будем стоять не хуже.

Я тоже думал, что макаров говно. Пока не научили правильно стрелять. Это лучший пистолет. И всё остальное так-же. Разные говнюки всё охаивают. Мы ведёмся. И, зря. Наше оружие СМЕРТЕЛЬНО эффективно.

OlDi ««универсальность — для снабжения великая вещь, когда и автомат и пистолет под один патрон»»
Я раньше тоже так считал.
А потом довелось услышать доводы старика фронтового разведчика. Когда я ему сказал про пистолет. Он ответил: «да нафига мне этот лишний килограмм, я лучше лишний магазин для своего ППШ возьму. У нас непринято было с собой лишнее оружие таскать. Есть свой 1 надёжный и пристрелянный ствол, а больше и ненужно». И он абсолютно прав, пехота передвигается порой на огромные дистанции и брать с собой нужно только самое необходимое. А пистолет реально в бою, если есть автомат даже не пригодиться. Вот в этом то и первый аргумент что унификация боеприпаса не нужна. Т.е. получается что реально расход пистолетных патронов небольшой. Теперь же, а нужен ли стабильный подвоз патронов к оружию которое всё рано без дела в кобуре висит?
Второй аргумент. Пистолет не оружие войны, скорее это оружие последнего шанса в рукопашной. Поэтому то тут и важен большой пистолетный калибр с его останавливающей силой.
То что в Советском Союзе было, то уж история. Смысла нет оспаривать то как было бы лучше.
Главное что бы теперь хоть как то учитывались и улучшалось. Сейчас уже калибр пистолета не зависит от пистолетов-пулемётов. Пистолет же по прежнему оружие висящее без дела на боку. А как оружие последнего шанса он должен стать максимально лёгким и максимально крупнокалиберным. Причём это касается всех. И военных у которых есть всегда более эффективное, мощное , дальнобойное оружие. И полицейских которые как правило стреляют только на стрельбах и то редко.

Эээ афтар...
"Главный конструктор фирмы Эрма Верке (нем. Erma Werke) в Эрфурте Генрих Фоллмер использует основную конструкцию Шмайссера MP 36 и разрабатывает из неё известные немецкие пистолеты-пулемёты Второй мировой войны MP 38 и MP 40. Было выпущено 1,2 млн штук. Это оружие распространяется всемирно как «Schmeisser-MP»."
Как бы видно, что не зря люди МП-40 Шмайссером называют!

И мне, в конце концов, приятно, что я испытывал гордость за свою страну и её армию. И по-прежнему испытываю.