-
5 май 12...Кида не было рядом, когда все случилось, но зато он был на суде. Пятница, вечер. Все нормальные люди развлекаются после рабочей недели (плохое начало; ничто так не бесило Войтека, как веселье). Войтек сидел — выпивал в одиночестве, и его случайно толкнул какой-то молоденький плотник-ирландец. Войтек пролил полкружки на пол. Даже самое неискреннее извинение — и инцидент был бы исчерпан. Войтек был конченым психопатом, но все-таки вежливым человеком. Но плотник-ирландец и не подумал извиняться. Он как будто вообще не заметил Войтека и уселся за столик к своим приятелям. Войтек достал свой револьвер 22-го колибра и приставил его ко лбу обидчика.
— Не стреляй, не стреляй, — завопил плотник. — Мне так страшно, что я аж обоссался со страху. — Он плеснул пива себе между ног. В этом-то и проблема: если ты начинаешь говниться со скоростью сто миль в час, вовремя остановиться уже нельзя. Плотник думал, что Войтек — просто придурок. Ему и в голову не приходило, что пистолет может быть настоящим, и он вряд ли успел осознать свою ошибку, потому что уже в следующую секунду ему вышибло все мозги.
Ошибкой Войтека было то, что он носил с собой револьвер. Если ты носишь с собой револьвер, то рано или поздно тебе обязательно встретится идиот, который будет буквально напрашиваться на пулю. И тем не менее Кид понимал, почему Войтек застрелил того ирландца: всем нам хочется, чтобы нас воспринимали всерьез. -
D5 май 12Blackator сегодня, 08:34 #
пример... во дворе трое джигитов перекрыли своим джипом проезд... я приехал с работы и мне нужно было припарковать во дворе машину... сделал замечание и сказал, чтобы отъехали в сторону... начался такой "накат"
Так расскажите ваши действия дальнейшие в этой ситуации при наличии у вас ствола!!!
(достал попкорн, уселся поудобней) -
-
5 май 12Если это стрельба, при такой точности, да еще и скоростная, то я Китайский амператор :)
При таком времени прицеливания и на такой дистанции пули должны были лечь плотным кругом вокруг центральной точки, даже самый простенький пневматический пистолет на дистанции 10 метров дает разброс 2-3 см МАКСИМУМ.
-
-
-
-
5 май 121-й раз слышу чтоб винтовки в России были пушены в гражданский оборот, ну окромя промысловых в местах промысла, хотя может товарищ именно с Чукотки или другого отдалённого места пишет, или под "снайперкой" подразумевает любую ботву с оптикой? а если говорить про нарезное охотничье оружие, никто мозг не выносит, не надо пи.деть, 5 лет владения гладкостволом без замечаний, стандартная медкомиссия и получи разрешение, делов-та
-
-
I5 май 12оружие нельзя выпускать в массы. авто ребенок и не помнит, сколько невинных полегло ради забавы в 90ых. сам неоднократно лежал мордой в асфальт на ленинградке, потому что из черного бмв решили пострелять по остановке. или в кафе на сиреневом бульваре постоянно слышна была стрельба.
стоит автору столкнуться, и без иммодиума задом лом перекусит, и будет писать что надо запретить даже безопасную бритву..-
5 май 12речь о легальном оружии... у бандитов оружие и так есть... да и тебе самому нелегальный ствол купить не составит проблемы... вся проблема в том и заключается, что бандиты вооружены, несмотря ни на какие законы, а законопослушному гражданину запрещено защищаться любыми методами, кроме звонка в полицию... сейчас ещё навыки рукопашника к оружию приравняют и нельзя будет даже нос в драке сломать — посадят, как за применение оружия... -
-
5 май 12им нужно будет подумать даже до того, как они что-то захотят тебе сделать
-
-
-
D5 май 12Ну да,счас ,тебе бандитская клика путина даст вооружится . Что б ее смели на..уй на следующей неделе.
Я, тя, уверяю что властной верхушке глубоко на.рать перестреляют граждане друг дружку или кухонным ножом порежут. На..уя , спрашивается путин перед выборами притащил чеченский спецназ в маскву?-
-
5 май 12Черный глаз у тя какойто )) Помнь ты с год назад орал "Хомаке никогдэ не выйдут на митэнг" )) Вышло под сто тышь и даже не один раз )) Щя ты кричишь про революцию.... ))) -
-
-
5 май 12А почему нет? Страна на ФО поделена, постоянно принимаются мерзкие законы, некоторые из которых иначе как глумлением не назвать, выборы профанация. Но как ни странно это не помогает. Все терпят. Если дать оружие то очень вероятно, что начнётся заварушка. Т.к. общество не консолидировано, скорее всего это будет иметь хаотичный характер, что не помешает глобальным планам а скорее даже наоборот — поможет, т.к. под это дело можно окончательно поделить остатки страны, ввести войска НАТО под предлогом защиты ЯО от толпы и террористов и т.п.
-
-
-
5 май 12пример... во дворе трое джигитов перекрыли своим джипом проезд... я приехал с работы и мне нужно было припарковать во дворе машину... сделал замечание и сказал, чтобы отъехали в сторону... начался такой "накат", будто я им предложил прямо на месте друг друга в зад отдуплить, а потом свою машину сжечь... до махача не дошло только потому, что подъехали ещё двое соседей и включились в перепалку... при наличии (или даже подозрении о наличии) у спорящих короткоствола (пусть даже у всех, включая джигитов) разговор вёлся ба намного спокойнее... просто осознание того факта, что у оппонента вполне возможно может оказаться короткоствол и попытка набить морду может обернуться пулей в ноге или башке резко охлаждает пыл спорящих...
-
D5 май 12Чушь! Вы бы из застрелили штоль? Ну так задавили бы их тогда и без ствола! Какие у вас были основания для его применения? Загородили проезд это вам не угроза жизни!
Вот потому что большинство даж не понимает зачем короткоствол и когда его можно применять, его разрешать НЕЛЬЗЯ!-
5 май 12Он те одно а ты ему другое )) Прочитай его пост еще раз )) Он те про ответственность за базар, а ты ему про фсех перестрелять ))
-
-
-
5 май 12но, как я погляжу, не поддерживаешь неадекватные методы оппонирования? любой спор должен быть борьбой аргументов, а не эмоций... да, и словесную эквилибристику спором назвать тоже язык не поворачивается... а большинство как раз и предпочитает некорректные методы спора — извращение сказанного, вырывание фраз из контекста...
-
5 май 12С этим да — согласен )) Да яб и за короткоствол бы был, еслиб небыло коррупции и реально работающие методы отделения адекватов от неадекватов ))
-
-
-
-
-
-
5 май 12как я погляжу, ты сильно смелый и всех гавном поливать в комментах любишь... видать, по-жизни никто тебе табло не крошил... или наоборот, сверстники на спину плюют, вот и компенсируешься в комментах... ничего, мозга прибавится, когда повзрослеешь... хотя, не факт... это мой последний ответ на твой высер... с неадекватами спорить бессмыссленно...
-
-
-
-
-
-
5 май 12неверное понимание ситуации... в данном случае конфликт произошёл из-за осознания джгитами своего превосходства в силе... соответственно, они прекрасно понимали, что могут просто набить мне морду... но, если бы они предполагали наличие у меня ствола, то сам факт битья морды и вообще применения силы не рассматривался бы... соответственно, конфликт был бы исчерпан на начальной стадии, потому как никаких других аргументов нет... а при попытке набить мне морду я имею право применить оружие... разумеется, всё это возможно не столько при наличии ствола, сколько при адекватной законодательной базе и корректной практике правоприменения... об этом я писал ранее...
-
-
5 май 12вопрос не в том, положишь ты противника в итоге или нет... вопрос в том, что ради такой мелочи, как нежелание освободить проезд никому не захочется рисковать здоровьем... ведь кто-то из этих троих вполне реально в ходе перестрелки может успеть схлопотать пулю... если не насмерть, то ранение... и ради чего? это как раз и есть останавливающий фактор...
-
5 май 12То же самое может быть и в рукопашной. Когда в одной драке заметил на полу выпавший нож, зарекся лезть даже когда я прав. Правы все-таки те, что культуры владения и использования оружия у нас нет, если мы не можем банальные бытовые вопросы без него решать, то как разрешать короткоствол?
-
5 май 12множество раз приводилась статистика разных стран мира (лень искать — гугл в помощь), где однозначно показано, что при введении разрешения на короткоствол резко падает количество преступлений, связанных с насилием, а количество всех остальных преступлений никак не меняется... или другие страны для нас не аргумент и мы, как всегда самые особенные и уникальные? а культура владения чем-то появиться не может в принципе, пока не появится сама практика владения... так что разговоры про отсутствие культуры владения — пустое сотрясание воздуха...
-
-
5 май 12эта статистика приводилась множество раз и поэтому мне действительно лень её искать... если человек её не видел, значит он просто не в теме... в профессиональных форумах в таких случаях пишут "rtfm" или предлагают воспользоваться поиском... видимо, пустых кроме придирок, других аргументов не осталось...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 май 12смотрю, тут часть комментаторов всё никак не угомонятся и продолжают вовсю орать о том, что короткоствол разрешать нельзя — все друг друга перестреляем, а гладкоствол и так разрешён — "иди и покупай"... господа горланы, не приходило в голову посмотреть полицейскую статистику? по которой самым страшным оружием, унёсшим наибольшее количество жизней является кухонный нож... что-то никому в голову не приходит заявлять о необходимости запрета кухонных ножей... а про гладкоствол скажу так... не пробовали с собой сайгу потаскать? ну, так... на прогулку вечерком под курточку... прпятствие к разрешению короткоствола только одно — наши законы... они не дают право гражданину защищать себя, своих близких и своё имущество в принципе... даже от многократно превосходящего противника... без изменения законодательной базы в части самозащиты и защиты имущества короткоствол действительно разрешать нельзя — много народу присядет только за то, что защищались...
-
-
-
5 май 12копирую из другого своего поста... тактика спора противников короткоствола — не реагировать на высказывания оппонентов или просто извращать смысл сказанного оппонентами... неужели я настолько витиевато выражаюсь, что смысл сказанного невозможно уловить и приходится вырывать фразы из контекста?
-
-
-
-
-
5 май 12не согласен... дома доступнее как раз кухонный нож, ибо оружие находится в сейфе (законодательство большинства стран с разрешённым короткостволом)... а на улице в большинстве случаев как раз ствол и является единственным доступным оружием, ибо даже палку на улице города найти проблема... повторю, важна не возможность пустить в ход ствол, а осознание того, что такой же ствол с большой вероятностью окажется у противника... гопника, пытающегося обобрать человека в тёмном переулке это остановит... сразу отвечу на вероятное возражение — от удара сзади бутылкой по башке может спасти только танк — не дотянутся... и наличие/отсутствие оружия у человека в данном случае никакой роли не играет...
-
5 май 12Еще раз повторю, а осознание, что другой человек — "личность", как высокопарно выражаются некоторые товарищи не останавливает? Тогда и наличие оружия не будет останавливающим фактором, просто нападение будет более внезапным, дерзким и с максимальным превосходством в огневой мощи. Вы просто предлагает возвести текущую ситуацию в н-ю степень вооруженности.
-
5 май 12снова-таки не согласен... факт того, что человек является личностью нападающему ничем не угрожает, а наличие оружия у жертвы нападения угрожает не только здоровью, но и жизни нападающего... есть разница? а про максимальное превосходство в огневой мощи — гопота и быдло начнут с собой базуки таскать или на танках ездить?
-
-
-
-
-
-
-
-
5 май 12"ни о чем" это вы так о защите гражданских свобод?
Я в Татарстане живу, после событий ОМ "Дальний", всем было бы спокойней иметь оружие!
Для профилактики беспредела! Только вот вопрос кто бояться больше будет потенциальный преступник или полицейский?-
5 май 12Ок. Даю вводную, в общественном месте где вы находитесь завязывается перестрелка между полицейским и неизвестным лицом, ваши действия.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe