Встречаю недавно знакомого предпринимателя. Закрывает отдел в торговом комплексе. В чем дело? — спрашиваю. Он отвечает что за месяц отдал — аренда 50 т. р. Зарплата продавцам 50 т. р. Налоги 30 т.р. Сам заработал — 0 руб. Т. е. на нем заработали все, кроме него самого. Нах нужен такой бизнес!
А поставками и организацией кто будет заниматься? Вот все и занимаются "оптимизацией расходов", уходят в тень, получают реальную экономию и кое как удерживаются на плаву, потому как реальные расходу ниже уже делать особо некуда.
"При этом не нужно вешать всех собак на государство – оно у нас за все ответственно, в том числе и за погоду."
ну так, собственно, государство и создаёт ту самую "погоду".. для бизнеса, в частности.. кто-ж тогда ответственен, как не создатель?
С другой стороны.. создай бизнесу жизнь "разлюли малина", что, неуж-то сразу (или когда-нибудь) бизнес поступится прибылями, снизив цены?.. ведь и так платят!
Капитализм, батенька.. Понимать надо! Ценообразование пляшет от возможностей выдаивания рынка, а не от себестоимости, как было при социализме.. Себестоимость, затратность.. теперь это только "реперная точка" для определения момента "полный абзац! ни за какие деньги не берут".. для быстрой ликвидации предприятия "не за дарма"..
Кровавую перестройку номенклатура затеяла не с целью поднять государство на новый уровень, а для того, чтобы легализовать наворованное. И для этого на головы людей вылили идеалогические помои со ссылкой, что весь мир живет по этим принципам и живет лучше нас. Хотя если даже рядовому америнканцу рассказывали к чему призывают наш народ глашатаи перестройки — он говорил, что это дикость, так жили во времена конкистодоров и это сохранилось лишь фильмах о диком западе. Но дикий бизнес неминуемо вел к разрушению государства. И бизнесмены дорвавшиеся до власти (а других сейчас во власти практически нет) вынуждены были начать упорядочивать бизнес. Правда бестолково, а часто непоследовательно, т.к. сами выходцы из среды дикого бизнеса, где бизнес делают не с друзьями, а на друзьях, где обворовывание государства (то бишь народа) было в почете и принципом бизнеса было и остается: если можешь не доплатить — не доплати, если можешь урвать на халяву — урви.
И вот мы все (и власть, и народ) оказались в ситуации, когда искренне поверившие в идеалы предпринимательства и занявшиеся делом с реальным хорошим результатом либо раззарены, либо убиты. А те, что делали деньги на всем, хоть за веники скупая заводы, хоть на отстреле себе подобных, стали "уважаемыми" воротилами нашего бизнеса и политики. И просто из чувства самосохранения (и жизни, и наворованного-отнятого) воротилы стали вводить правила бизнеса. Но принципы бизнеса у среды остались то прежние. И правила тоже в чьих то конкретных интересах. Так что ожидать быстрых и конкретных результатов не приходится — вялотекущий, немонотонный процесс структурирования.
Тот же Запад выжил при капитализме введя достаточно жесткое ограничение на легальный бизнес государственных чиновников. У нас такой запрет пока подменен борьбой с коррупцией. Если Путин, получивший третий срок авансом (реально он сделал хорошего мало, но изображал что пытается, да окружение не позволяет реализовать), наконец то перестанет бояться окружения из чиновников=бизнесменов, и запретит, хотя бы как на Западе, им быть бизнесменами (пусть выбирают кем быть: чиновником или бизнесменом), то процесс структурирования сдвинется с мертвой точки и вместо деклараций и у него, и у бизнесменов на выходе появятся реальные дела.
Не скажу ничего нового, но до тех пор, пока бизнес в России – большой, средний, малый – будет чувствовать себя как на вокзале, никакого мирового финансового центра и никаких иностранных инвестиций у нас не будет. При этом не нужно вешать всех собак на государство – оно у нас за все ответственно, в том числе и за погоду. Нужно создать такие условия, при которых работать «всерую» считалось бы неприличным.
А кто будет создавать эти условия? Слесарь дядя Вася из соседнего подъезда? Учительница Мария Ивановна? Программист Федор Перестукин?
...Автор, давай скажем прямо — если правительство не почешется создать в стране нормальную законодательную базу, и систему исполнения этих законов, ничего и не изменится.
"Многие компании хотят чувствовать себя «белыми людьми» и работают по закону, только это очень дорого обходится" — следующий комментарий: приходит налоговая, говорит "хотим столько-то". Честный предприниматель: "У меня всё в порядке". Тогда начинается... После ГОДА постоянной проверки, нервотрёпки, вызовов сотрудников на допрос и т.д. и т.п. честный предприниматель соглашается заплатить. Налоговая уходит. Вот так-то! А вы думали как? Как Путин в телевизоре вещает?
Капитализм- тупиковая ветвь в развитии человеческой цивилизации. В основе своего зарождения это был определенный прогресс, но, как показывает история, в итоге за 200-300 лет принципиально общественные отношения не изменились. К тому же, когда всех трясет в кризисах, даже особы королевской крови не брезгуют взятками и сомнительными деньгами. Это ли достойное состояние венца творения природы?! Жрать, потреблять, и т.п. ну и сколько это будет длится? За 60 лет истощились все европейские ресурсы, через 50-100 остальные. Что дальше?
Те кто наверху усиленно пропагандируют капитализм и преподносят его как единственно верную и прогрессивную общественную формацию, а на самом деле выгоду он несет только им.
В дополнение к сказанному приведу цитату, которая многим уже успела намозолить глаза, тем не менее вдруг кто не в курсе:
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
Автор сам себе перечит — будешь пытаться быть белым, придёт и намеряют 27 там где должно быть 26, а пока ты будешь судиться и опровергать показания производство\склад закроют, свет отрубят — товар испортиться.
60 копеек с рубля прибыли? Автор опять несёт пургу... 60 копеек с рубля оборота было бы куда точнее. Именно поэтому даже "белые" накручивают цену в 2 раза, чтоб снять не как в нормальных странах 15-20% прибыли от себестоимости и расходов на реализацию, а все 50-60(очень показательно график ценообразования на бензин — 40 процентов это прибыль, 40 это налог, ещё 20 всякая хрень и реализация). Гляньте в глаза иностранцев, когда они видят цены на свою продукцию у нас в магазинах, именно эти глаза рисуют японские анимяшники.
Нужна долбаная стабильность и будет счастье! Но она почему-то никак не случается. Каждые 10 лет у нас кризис, не мировой так ещё какая срань (91,98,08). За 10 лет можно основать бизнес, укрепить и перестоять ежедекадогодовой кризис, но тут ещё одна напасть — долбаные выборы, которые почти на пополам срезают срок, а между выборами опять выборы. В итоге бизнес делают с учётом на 2 года максимум и пытаются его отбить, ещё и заработать, а при таком сроке честно работать во первых не прибыльно, во вторых — нереально, развечто торговать гераином и оружием, у него очень неплохая окупаемость, но у нас этим торгует государство и никого туда уже не пустит...
нуу.. японские анимяшники рисуют глаза с европейцев в Юго Восточной Азии.. когда те видят цены на "абсолютно немецкую продукцию" в стране её производства.. какие уж там два раза.. все пять
несомненно, бизнес учитывает в цене затраты на "поборы" и эти поборы мешают развитию бизнеса, но, как всегда НО.. отмени поборы вовсе.. и цены не снизятся — зачем? и так покупают! Даже мы это уже проходили, когда бензин дорожал вслед за мировой нефтью, и дорожал при падении цен на нефть — сначала объяснялось затратами на сырьё, потом — компенсацией потерь от снижения цен.. на то же сырьё.
Вы правы, казалось бы, — нужны фиксированные, долговременные "правила игры" для бизнеса.. и тогда государство будет компенсировать свои потребности, ошибки и недочёты из другого сектора — только с граждан (а откуда ещё?). Это понравится?
60 копеек, 20 копеек.. это что-то, в принципе, меняет?.. прибавляет совести хапуге?.. или, думаете, поможет бизнесу выживать среди "акул" того же бизнеса?
просто быстрее будут "надуваться" фирмочки.. и быстрее лопаться..
нужны другие "правила игры", а не "тепличное существование" в имеющихся — как не перекладывай, получается одно и то же..
слишком общо. и не в бровь и не в глаз а в белый свет. в народе говорят — ниочем. ключ в этой фразе "При этом не нужно вешать всех собак на государство – оно у нас за все ответственно, в том числе и за погоду". именно власть создала такие условия для бизнеса о которых Вы говорите в статье, кэп очевидность. минимум треть идет повсеместно на взятки (модный трэнд — откат).
Один из первых шагов, которые нужны, учесть требования гос и полугос органов к бизнесу в денежной форме и сравнить с ВВП. Ужаснуться, посмеяться по обстоятельствам.
Вместе с бюджетом принимать и своеобразный бюджет гостребований к бизнесу. Сумма конечно не должна превышать ВВП страны за год. Да, не всегда и везде возможно, но много гостребований которые хорошо учитываются в денежной форме.
Берем налоговую. Она имеет бюджет, но требований к бизнесу в бюджете налоговой не учитываются, а генерит она требований много. Расходы на бухгалтеров, на кассовые аппараты во много раз превышают бюджет налоговой и не учитываются в госбюджете и не учитываются в налоговой нагрузке на бизнес.
Нужно учитывать все требования госорганов желательно в денежной форме. Те же расходы на бухгалтеров и кассы прекрасно можно учесть в денежной форме. Пусть налоговая утверждает бюджет требований на следующий год, если нет средств у бизнеса на требований, бюджет требований естественно не утверждать.
в том-то и вся трагедия, что с молчаливого согласия *государства*, та же самая налоговая является государством в государстве. со своими *понятиями*, законами, требованиями, и всем прочим. когда нужно оправдать беспредел налоговой полиции, включаются социальные триггеры, навязывающие населению идею о налоговиках, как святых борцов за благо бюджета. на самом же деле, на примере конкретных персоналий и отделений налоговой, наблюдаем совершенно иное. это удобный, *косящий* под цивилизованный, инструмент подавления, захвата, уничтожения неугодных конкретным персоналиям, если хотите. соответственно, никто и никогда не станет эту гидру реорганизовывать и возвращать в *правовое поле*.
Комментарии
ну так, собственно, государство и создаёт ту самую "погоду".. для бизнеса, в частности.. кто-ж тогда ответственен, как не создатель?
С другой стороны.. создай бизнесу жизнь "разлюли малина", что, неуж-то сразу (или когда-нибудь) бизнес поступится прибылями, снизив цены?.. ведь и так платят!
Капитализм, батенька.. Понимать надо! Ценообразование пляшет от возможностей выдаивания рынка, а не от себестоимости, как было при социализме.. Себестоимость, затратность.. теперь это только "реперная точка" для определения момента "полный абзац! ни за какие деньги не берут".. для быстрой ликвидации предприятия "не за дарма"..
И вот мы все (и власть, и народ) оказались в ситуации, когда искренне поверившие в идеалы предпринимательства и занявшиеся делом с реальным хорошим результатом либо раззарены, либо убиты. А те, что делали деньги на всем, хоть за веники скупая заводы, хоть на отстреле себе подобных, стали "уважаемыми" воротилами нашего бизнеса и политики. И просто из чувства самосохранения (и жизни, и наворованного-отнятого) воротилы стали вводить правила бизнеса. Но принципы бизнеса у среды остались то прежние. И правила тоже в чьих то конкретных интересах. Так что ожидать быстрых и конкретных результатов не приходится — вялотекущий, немонотонный процесс структурирования.
Тот же Запад выжил при капитализме введя достаточно жесткое ограничение на легальный бизнес государственных чиновников. У нас такой запрет пока подменен борьбой с коррупцией. Если Путин, получивший третий срок авансом (реально он сделал хорошего мало, но изображал что пытается, да окружение не позволяет реализовать), наконец то перестанет бояться окружения из чиновников=бизнесменов, и запретит, хотя бы как на Западе, им быть бизнесменами (пусть выбирают кем быть: чиновником или бизнесменом), то процесс структурирования сдвинется с мертвой точки и вместо деклараций и у него, и у бизнесменов на выходе появятся реальные дела.
А кто будет создавать эти условия? Слесарь дядя Вася из соседнего подъезда? Учительница Мария Ивановна? Программист Федор Перестукин?
...Автор, давай скажем прямо — если правительство не почешется создать в стране нормальную законодательную базу, и систему исполнения этих законов, ничего и не изменится.
"Многие компании хотят чувствовать себя «белыми людьми» и работают по закону, только это очень дорого обходится" — следующий комментарий: приходит налоговая, говорит "хотим столько-то". Честный предприниматель: "У меня всё в порядке". Тогда начинается... После ГОДА постоянной проверки, нервотрёпки, вызовов сотрудников на допрос и т.д. и т.п. честный предприниматель соглашается заплатить. Налоговая уходит. Вот так-то! А вы думали как? Как Путин в телевизоре вещает?
Те кто наверху усиленно пропагандируют капитализм и преподносят его как единственно верную и прогрессивную общественную формацию, а на самом деле выгоду он несет только им.
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
И.В.Сталин. Отчет ЦК к XVI съезду.
60 копеек с рубля прибыли? Автор опять несёт пургу... 60 копеек с рубля оборота было бы куда точнее. Именно поэтому даже "белые" накручивают цену в 2 раза, чтоб снять не как в нормальных странах 15-20% прибыли от себестоимости и расходов на реализацию, а все 50-60(очень показательно график ценообразования на бензин — 40 процентов это прибыль, 40 это налог, ещё 20 всякая хрень и реализация). Гляньте в глаза иностранцев, когда они видят цены на свою продукцию у нас в магазинах, именно эти глаза рисуют японские анимяшники.
Нужна долбаная стабильность и будет счастье! Но она почему-то никак не случается. Каждые 10 лет у нас кризис, не мировой так ещё какая срань (91,98,08). За 10 лет можно основать бизнес, укрепить и перестоять ежедекадогодовой кризис, но тут ещё одна напасть — долбаные выборы, которые почти на пополам срезают срок, а между выборами опять выборы. В итоге бизнес делают с учётом на 2 года максимум и пытаются его отбить, ещё и заработать, а при таком сроке честно работать во первых не прибыльно, во вторых — нереально, развечто торговать гераином и оружием, у него очень неплохая окупаемость, но у нас этим торгует государство и никого туда уже не пустит...
несомненно, бизнес учитывает в цене затраты на "поборы" и эти поборы мешают развитию бизнеса, но, как всегда НО.. отмени поборы вовсе.. и цены не снизятся — зачем? и так покупают! Даже мы это уже проходили, когда бензин дорожал вслед за мировой нефтью, и дорожал при падении цен на нефть — сначала объяснялось затратами на сырьё, потом — компенсацией потерь от снижения цен.. на то же сырьё.
Вы правы, казалось бы, — нужны фиксированные, долговременные "правила игры" для бизнеса.. и тогда государство будет компенсировать свои потребности, ошибки и недочёты из другого сектора — только с граждан (а откуда ещё?). Это понравится?
просто быстрее будут "надуваться" фирмочки.. и быстрее лопаться..
нужны другие "правила игры", а не "тепличное существование" в имеющихся — как не перекладывай, получается одно и то же..
Вместе с бюджетом принимать и своеобразный бюджет гостребований к бизнесу. Сумма конечно не должна превышать ВВП страны за год. Да, не всегда и везде возможно, но много гостребований которые хорошо учитываются в денежной форме.
Берем налоговую. Она имеет бюджет, но требований к бизнесу в бюджете налоговой не учитываются, а генерит она требований много. Расходы на бухгалтеров, на кассовые аппараты во много раз превышают бюджет налоговой и не учитываются в госбюджете и не учитываются в налоговой нагрузке на бизнес.
Нужно учитывать все требования госорганов желательно в денежной форме. Те же расходы на бухгалтеров и кассы прекрасно можно учесть в денежной форме. Пусть налоговая утверждает бюджет требований на следующий год, если нет средств у бизнеса на требований, бюджет требований естественно не утверждать.