«Плоды свободного рынка»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • bch
    4 май 12
    В начале 90-х было торжество примитивных рыночников типа Гайдара....

    "Рынок — он вывезет Россию"!

    "Россия в рынке обречена на успех!"

    Не всё так плохо — ни на что Россия не обречена!

    А насчет рынка, заметим, что существует в мире множество стран, которые ничего , кроме самого дикого рынка в своей истории и не знали, рынка, который по своей "чистоте" нем снился даже гайдарам и чубайсам !!!!!!!!!

    Государственными там были только два танка, охранявшие президентский дворец, а всё остальное делалось через вульгарную торговлю варен-сушенной кукурузой на рынке.

    Все эти габоны, гондурасы и камеруны должны были стать нам образцом?

    Гайдары так и считали, видимо....
    Ответить
    • G
      bch 4 май 12
      bch давайте не будем уравнивать Бердичевскую ярмарку с рыночной экономикой, тем более что статья то как раз о том, что ее не видно вообще. А то, что мы берем вроде ОМС, как на "Западе", то это првело нашу неплохую когда-то медицину к летальному исходу. Да плюс еще миллионы мигрантов, которые вроде как скоро станут россиянами, не платящими в казну ни копейки, но пользующиеся такими же правами как и мы.
      Ответить
      • akella80
        Ну надо же.. Налицо острая потеря памяти, сопряженная с подгонкой параметров реальности к собственным о ней измышлениям............
        Ответить
        • W
          Что значит 10 лет нет жратвы ??? Как помню, к кому не зайдешь, у всех были холодильники до отказа жратвой забиты. А сейчас нет. На дни рождения простые работяги могли "пол завода" пригласить. 20-30 человек знакомых и не очень на дне рождении было нормально. А сейчас что у работяг?

          Да и кстати, помните лозунг 90-х. Нам не надо жратвы, будем голодные, но свободные.

          ..."Не могли не пойти, так хотелось Совок похоронить наконец".

          ..."Есть люди, которые хоть кирпичем по голове долби, не поймут, почему кому-то свобода важна настолько, что ради нее не только отказываются от колбасы, но и рискуют жизнью"."Для москвичей и питерцев все же идея духовной свободы была первичнее.

          ..."На мой уже сознательный возраст пришлось то непродолжительное время освобождения граждан России. И ощутив это счастье, я готов был отдать все, я готов был сражаться до последнего с теми, кто попытается у меня эту свободу снова отнять".

          ..."В последующие несколько лет я был абсолютно нищим, зачастую нечего было жрать. Но никогда я не был таким счастливым — потому что мы стали СВОБОДНЫ, а это дороже любой колбас". "Достали коммуняки. Родились рабами, но уж умрём свободными"

          LINK
          Ответить
          • akella80
            Ммагистр.. Подлечи свой склероз. Ладно?
            Ответить
            • mansuy
              Не надо бла-бла! Пустые прилавки расцвели в горбачевщину!
              Ответить
          • mansuy
            Было-было! Эту бредятину я тоже помню! А голодуха пошла с 85!
            Ответить
            • colonel74
              вообще-то талоны появились как раз перед самим, так милым вам, развалом СССР. так что считайте воспаление лёгких жены своим, нет все таки ее, маленькой жертвой для приближения этой минуты. а если серьезно, то вы уже притомили своими россказнями о голодном детстве в 70-х, когда ваши родители покупали продукты принципиально только на рынке и черешню непременно в июне, а потом удивлялись почему это им зарплаты до конца месяца не хватает. у вас, оказывается, тоже все ни как у нормальных людей, все запомнили талоны на сахар, а вы именно на водку. так вот где собака порылась. может и у родителей ваших тоже та же проблема была?
              Ответить
              • C
                Вспомнился забавный случай — в Питере, год где-то 90-91 й. С приятелем жили на хате, решили расслабиться, был талон и была пустая бутылка — без проблем, цена "первичная". Посидели — надо еще. Бутылка есть, талона нет — цена № 2. Тут приятель нарисовался, надо еще — пока шел, гад, бутылку уронил = цена № 3. Ну а заканчивали уже после закрытия магазина — цена № 4... Политэкономия...
                Ответить
                • colonel74
                  я арахис в бакалее в магазине напротив покупал грамм 200 и дома с сестрой мы потом его жарили на сковородке. дородная такая продавщица загребала его лопаткой из большого мешка и насыпала в свернутый из листка оберточной бумаги кулек. им так весело было хлопать потом, эх... ну да, а вы так же в своем репертуаре: обязательно рынок и банками.
                  Ответить
      • P
        Мудель слово вовсе не ругательное

        Разделяется на 2 части мудак — т.е. человек с ограниченными способностями

        и окончание слова — ель. Т.е. люди пытаются сгладить для особи её неполноценность.

        Думаю вы ещё и пидораст, об этом говорит ваша настойчивость.

        Увы! Не здесь ищите партнёров.

        В мпринципе ваша болезнь лечится. 9 грамм на закате и — общество свободно.
        Ответить
        • P
          Спасибо за ваше определение себя.

          Мне-бы долго ещё пришлось раздумывать.

          Надеюсь вы здесь ещё появитесь!
          Ответить
  • E
    4 май 12
    Вот кто мешает бросать окурки в урну? Почему надо обязательно под ноги? Мелочь, а с этого все начинается. Все хотят жить как в Европе, но ограничиваются только покупкой машины европейской марки. А вести себя так же уже забывают.

    Если позволять себе двойные стандарты в мелочах, то в крупном будет так же.
    Ответить
    • B
      вы очень наивны. почитайте — "теория битых стекол". вроде так.
      Ответить
      • E
        Я про теорию разбитых окон и глаголю. Где здесь наивность?
        Ответить
  • M
    4 май 12
    Коррупция провоцируется сами капиталистами, для которых взятки это один из способов повышения своей конкурентности. Ведь как хорошо иметь "своего" чиновника, который, получив на лапу, на твои косяки глаза закроет, а конкурента размажет.
    Ответить
    • kostoprav77
      Ну-да, а при Гришине коррупция и взятки были необходимым элементом осчастливливания советских граждан.
      Ответить
      • P
        Мудель проснулся. Докуда убег с Союза?
        Ответить
      • E
        Социализм --- он в Швеции. Там коррупции нет. А в СССР был партократический феодализм.
        Ответить
    • B
      вы не правы. при системной коррупции все предприниматели одинаково заносят чиновнику. другие просто не существуют.

      если кто-то выделяется, значит он занес больше, остальные заносят тоже больше. ситуация опять выравнивается. так до бесконечности. страдает:

      1. потребитель. ( за его счет заносят )

      2. бизнес. ибо зайти на переоплаченный рынок мало кто сможет ввобще. и много таких, которые вообще на грани.

      вот так.
      Ответить
  • 7klo
    4 май 12
    в политике и бизнесе самые главные помехи — честность и порядочность... чем меньше их — тем более высоких вершин можно достигнуть — таковы реалии сегодняшней жизни.. к вершинам власти в принципе не может подобраться ни один просто порядочный человек — не подпустят, и в бизнесе то же самое.. грустный смех вызывают подобные статьи, в которой бизнесмен, прошедший по трупам, нарушивший все кодексы и законы но уже добившийся определенной стабильности начинает ностальгировать по "выходу из тени" и "работе вбелую"... если правда что "в тени" крутится половина бюджета страны — кто из властьимущих позволит накрыться этой кормушке? они на зарплату что ли должны виллы себе строить? да и бизнесу выгодны такие отношения, когда все замазаны общим говном и любые проблемы "решаемы"..
    Ответить
    • panchez79
      "в политике и бизнесе..."

      Это одно и то же. Бери больше — кидай дальше.
      Ответить
      • P
        Немного не так.

        Ври больше, воруй сильно.

        В принципе и врут, что-бы воровать. Так что воруй из-всех сил!

        Это и есть и базнес и политика.
        Ответить
        • kostoprav77
          Сейчас тебя совкодрочеры порвут. )))

          Для них-то это были золотые времена — с три короба с трибун пиздели про то, как будет всё пиздато у всех потом, и как хуёво в Америке сейчас.
          Ответить
  • narod2011
    4 май 12
    почитал посты...да мы все здесь "капитаны очевидность"...а хуле понту то?
    Ответить
  • serdar3000
    4 май 12
    Нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал....
    Ответить
    • kostoprav77
      Исходя из этого соображения, капитал опасен и в руках коммунистов.

      Потому что это тогда — обезъяна с гранатой получается. Причём, полностью ебанутая на голову.
      Ответить
      • serdar3000
        Если что то может быть понято не так, именно так оно будет и непонято.
        Ответить
  • V
    4 май 12
    Хотелось бы отметить ещё один аспект. В настоящее время государство издаёт немало законов, защищающих и бизнес, и наёмного работника и побуждающих этот бизнес вести открыто и цивилизованно. Противодействие коррупции со стороны государства есть и это очень заметно хотя бы по тому, что привлекаются к ответственности самые высокопоставленные чиновники. Как бы ни брызгали слюной противники "тандема" Путин-Медведев они сделали очень много в этом направлении.

    Оппозиция, кстати, это очень хорошо понимает и не боится брать деньги за свои выступления, за свои ложь и измышления, ибо хорошо понимает, что как бы там они ни выступали против верховной государственной власти и президента — ситуация не изменится и останется такой же стабильной и вполне благоприятной для общества и страны. Именно эта стабильность власти и благоприятная ситуация в стране и позволяет всей этой шушере делать свой маленький "гешефт".

    Однако, кроме верховной власти есть ещё и местная власть, которую верховная не всегда может контролировать. Пример того, как на местах могут тормозить или наоборот — стимулировать положительные преобразования можно увидеть, если сравнить экономическую ситуацию, например, в Краснодарском крае и в Волгоградской области, в Татарстане и Удмуртии, в Краснодаре и Саратове. Если местная власть настроена и всё делает для улучшения жизни людей, то и результат весьма благоприятный. Если местная власть погрязла в коррупции и воровстве — то и жизнь людей не улучшается.

    Т.е. самым слабым звеном является "среднее" звено власти — губернаторы и губернский аппарат власти, и "низовое" — мэры городов и городской аппарат власти. "Тормоз" происходит именно на этом уровне и верховная власть потому и укрепляет эту самую пресловутую "вертикаль власти", чтобы убрать эти тормоза.

    Но разве простые граждане не могут влиять на свою местную власть? Могут. Примеров такого влияния немало. Поэтому, пока активность самих граждан не повысится — так и изменения будут идти очень медленно, со скрипом.

    Ведь все законы есть. Ими просто мало кто пользуется, свои права пока мало кто отстаивает. Сами люди должны активнее включаться в процесс и влиять на свою жизнь.

    ...

    А что касается бизнеса, то любой бизнес губит обычная, банальная жадность самих бизнесменов и предпринимателей. И опять же — обуздать эту жадность должны тоже сами же люди.

    (Всё написанное — исключительное ИМХО автора.)
    Ответить
    • narod2011
      прочитал 2 раза...получается, что люди сами во всех несчастьях сваливающихся на них с высокой вертикали виноваты сами?...да бля, дожились, пойду посыплю голову пеплом...
      Ответить
      • Dref
        Прости Уважаемый... но мне очень грусно от того что ты Этого не увидел/понял ранее... Весь Этот ПИЗДЕЦ, который сейчас творится в стране... по нашей с Вами вине... МЫ... обычные люди Это допустили... и дали на все добро... возможно и были какие-то позывы рвотные... но что ТЫ сделал, чтоб как-то повлиять на направление страны в то время, в которое страна была разванена, и разворована???... хочешь я отвечу за тебя??

        НИЧЕГО!!!

        в то смутное время ты думал лишь о том что-же будет со МНОЙ... а на страну тебе было глубоко насрать...

        всё Это было написано сразу... как думалось... и относится все написанное не только в Адресс narod2011... Это относится ко всем нам... и ко мне в том числе...хоть в 90-е мне и было всего 8 лет... но я как и вы все... нихера не сделал тогда... а только сейчас начинаю... когда мне уже 30.

        narod2011 ничего личного... я просто ответил на твой пост.
        Ответить
        • makeevna
          Dref 4 май 12
          Прочитал 4 раза... Кто больше?
          Ответить
    • S
      vkoval 4 май 12
      "бизнесменов и предпринимателей", — интересно, чем эти группы различаются?
      Ответить
  • G
    4 май 12
    Серьёзная статья....
    Ответить
  • Z
    4 май 12
    Народ сам выбрал президента и думу, которые принимают законы и назначают чиновников. Губернатор не обеспечил ЕР нужный процент — сняли губернатора. В станице правит криминал, убили 12 человек за раз. НО губернатору продляют губернаторство, т.к. нужный процент обеспечил.

    В общем, за что голосовали, то и получите...
    Ответить
    • unclesh
      ну тык дык.. сами же говорите — губернатор обеспечил.. и не важно за кого желали голосовать люди.. "вертикаль власти".., однако
      Ответить
    • nutymlja
      Прошу прощения. Я сейчас скажу банальность, но есть сильное ощущение, что все кандидаты в президенты оказались таковыми не случайно. Они были тщательно отобраны в результате многолетней селекции по признакам дебильности, некомпетентности и ограниченности влияния на массы. Те кто не подходил под эти критерии, были удалены заранее. В результате акция прошла по принципу выбора наименьшего зла. Ну и что тут можно выбрать?
      Ответить
      • M
        nutymlja 4 май 12
        В точку!
        Ответить
      • B
        Ну а почему нормальные кандидаты не появляются? Нормальным людям в политику вступать как полиц... в гавно. Да и даже если есть у меня бабло, чтобы компанию по сбору 2м подписей организовать, то ведь пристрелят же или дело нарисуют, у меня даже сомнений нет. Кто захочет у кормуш... бюджета место уступать?
        Ответить
        • unclesh
          ооо.. вот-вот, с другим медведевским упрощением, партий у нас будет под сотню.. то-то будет выбор!
          Ответить
        • Z
          Только один голос чурова весомей 2 миллионов.
          Ответить
    • Dref
      zer0mail 4 май 12
      нашу конституцию... кстати... так и не приняли... нивкаком чтинии...
      Ответить
  • 6
    4 май 12
    "Нужно создать такие условия, при которых работать «всерую» считалось бы неприличным."

    Ключевое слово — неприлично. "Неприлично" это вопрос морали. Мораль неразрывно связана с духовностью. Кто ответственный за мораль и духовность в любом обществе? Бинго!!! ВЫ УГАДАЛИ! Так вот, сколько бы вы не защищали блюстителя морали и духовности от "нападков", если этот "блюститель" сам превратился в сборище быдла — пиши пропало. Тут не защищать "блюстителя" надо, а выжигать его "быдлость" каленым железом. Есть правда отдельные личности пытающиеся очистить "блюстителя" от грязи и ублюдства, но их прессуют по-полной радетельные защитнички...
    Ответить
    • R
      6412305 4 май 12
      а вы в белую продержитесь до первой налогово отчётности?
      Ответить
      • 6
        Rizzo 4 май 12
        Риззо, я вообще-то, совсем про другое написал, а на счет налогов я с тобой на 100% согласен.
        Ответить
        • R
          6412305 4 май 12
          ну дык вынуждают!

          а чё делать то?

          в сраной канаде выгодно работать в белую

          а у нас в серую сложно...

          всё время в тень вынуждают уходить да с "помойками" работать..
          Ответить
    • unclesh
      как-то всегда считал, что за мораль и духовность ответственна культура — по большому счёту это она и есть..

      ну а самоназначенный "блюститель" всегда "играет только в свою пользу", выхолащивая понятия так, как ему удобно..
      Ответить
      • R
        unclesh 4 май 12
        и ведь не поспориш
        Ответить
full image