-
-
-
D24 апр 12Кстати, а на Украине тоже разрешена продажа нарезного оружия или только охотникам ?
-
24 апр 12охотникам с определенным стажем нарезное можно. но не короткостволы.
газовые пистолеты — любому вменяемому
резинострелы — ментам, прокурорским и журналюгам.
НО!
применение что газового, что резинострела должно быть адекватным и в момент, когда есть угроза. одному прокурорскому неплохо помассировали копчик за то, что он сначала поскандалил с соседями, потом сбегал к себе в квартиру, вернулся и уж после этого устроил стрельбу.-
D24 апр 12У вас вполне легально продают полуавтоматы на основе M16 или M4. Тоже охотникам ? Я бы себе купил такую, под патрон 5.45 :))
На счёт короткоствола — да реально спорный вопрос. Проблем это может принести большую бочку и маленькую тележку. Но и с таким же успехом может принести и некоторую пользу.-
24 апр 12насчет M16 или M4 не интересовался. знаю, что продают их копии под LR .22, но это, естественно, не то. полуавтоматы Steyr AUG — видел передачу по ТВ, что продают полуавтомат.
что видел лично продают СВТ, СКС и АК (полуавтомат, но при умелых руках все нормально возвращается в нормальное состояние). один пиздобол прокурорский утверждал, что держит дома "для самообороны" СВД. но это уже клиника.
если для защиты дома — то тут нужен дробовик. и шума по-более, и рикошет поймать меньше шансов-
D24 апр 12Да, верно. Картечью 6-8 мм самое то, с одного выстрела можно уложить кого угодно.
-
-
-
-
-
-
-
-
24 апр 12Да, разрешить свободное владение оружием? У нас и с разрешенной травматикой куча проблем... Люди ж ненормальные, как напьются/обкурятся/обдолбятся или под настроение хорошее/плохое начинают стрелять... Свежий пруфлинк: Детей в Днепропетровске обстреливали из их же дома
ru.tsn.ua
Мне самому какой-то весельчак с воздушки понаделал кучу дырок в стеклопакетах, а по соседям сверху вообще пытался попасть (в ребенка и его маму). Органы типа разыскивают хулигана :)
Начальник столичного ОВД "Царицыно" Майор милиции Денис Евсюков устроил бойню. Расстрелял в супермаркете на улице Шипиловской семь человек, трое из которых скончались. В числе погибших женщина-кассир, покупатель и водитель автомобиля, который подвез Евсюкова до места трагедии." — и это человек, обученный правилам владения оружием и, по идее, со справкой психиатра.
Наличие оружия не гарантирует безопасности, тем более, когда всё происходит неожиданно.. Моё мнение: оружия вообще не должно быть на руках кого попало. Эффективная работа правоохранительных органов и правильное воспитание/пропаганда всё же предпочтительней поголовного вооружения.-
24 апр 12Как правило оружие запрещается не для защиты людей от самих себя- преступники всегда найдут его. Запрет оружия — это защита государства от своих граждан. Например в Англии не всегда было запрещено оружие, но при захвате банды в Лондоне в 20-х годах захватываемые бандиты показали многократно- большую эффективность владения оружием, чем полиция, и захватить получилось только когда в перестрелку вмешались законопослушные граждане с оружием, так же показавшие большую эффективность, чем полиция. После разбора этого позора полиции были сделаны такие странные выводы, что оружием может владеть в стране только армия и спецотряды полиции, остальная полиция не имеет права владеть оружием. -
-
24 апр 12Ну хорошо, у вас есть оружие, и, как в вашем примере, вдруг появляются трое против вас тоже с оружием, только они уже готовы, а вам достать пистолет надо и быстро-быстро уложить всех трех. В общем разница небольшая получается, да вот еще могут вашим же оружием и убить. Так что не вариант.-
-
24 апр 12Как всегда пытаемся бороться не с причиной, а со следствием.
Смотрел документальный фильм американского режиссёра Майкла Мура «Боулинг для Колумбины» (англ. Bowling for Columbine), снятый в 2002 году.
gidonline.ru
Сюжет фильма рассказывает о такой проблеме, как свободное владение огнестрельным оружием в США и его последствия. Чуть ли не каждый житель Штатов имеет оружие, кто-то держит его в доме в целях самозащиты, кто-то применяет для решения важных криминальных вопросов. Почему Америка лидирует по числу убийств с применением огнестрельного оружия? Почему с каждым годом там увеличивается число немотивированных убийств? Мур показывает зрителю свой взгляд на американское общество, которое затравливается при помощи телевидения и интернета, которые побуждают ненависть друг к другу и в результате брать в руки оружие. © ГидОнлайн.Ru
-
-
24 апр 12Владение оружием предполагает и умение пользоваться. Когда дочка поздно возвращалась с занятий в институте, то шокер в опасных местах держала в руке и пользовала, как фонарик (он это позволял), поэтому и воспользовалась им только 2 раза. Мне на работе, когда шли в серьезный район шеф посоветовал "макарова" переложить в карман куртки из кобуры и держать его в руке. Когда вот такая ситуация- делаешь предупредительный выстрел прямо из кармана по асфальту (по брусчатке не советую). Как правило после этого применение оружия заканчивается, но сколько пришлось писать отчетов о применении патрона...-
-
-
-
24 апр 12Во первых- это не брюки, а большой карман куртки, чтобы затвор мог свободно ходить, хотя первый раз хорошо получил по запястью затвором, и хорошо, что инцидент был исчерпан этим выстрелом, дальше стрелять (не из кармана) было бы сложно. Прямо из кармана стрелять потребовалось наверное раза 2 или 3, в остальных случаях хватало времени и вынуть оружие и покричать полагающиеся слова, да и , как правило, не один был.
К стати, за всю жизнь (кроме войны) мне не потребовалось стрелять в людей, хватало только предупредительного выстрела, доже когда оппоненты были с оружием.
-
-
-
-
-
-
-
24 апр 12Вообще-то в странах, где запрет оружия получается так, что преступник всегда вооружен, ведь он преступник и ему не нужно разрешение, а законопослушные люди всегда жертвы, т.к. по закону дать отпор вооруженному человеку не возможно, даже его же оружием, т.к. иметь и применять оружие в таких странах (у нас или, например в Англии) противозаконно.
Там где разрешено оружие, как правило со своим оружием на дело никто не идет- оно зарегистрировано и привязано к владельцу, поэтому если этим оружием совершать преступление, то это то-же, что оставить свой паспорт на месте преступления. Маньяки и неадекваты всегда находят оружие для своих действий.
Бытовые убийства с разрешением оружия ни в Прибалтике ни в Молдавии не увеличились, хотя и не уменьшились. -
24 апр 12Я так смотрю многие пишут, молдаване и прибалты созрели, и нам можно, но лет через 50-60. Вы чего, себя глупее всех что ли считаете. В армии в 18 лет, да без проблем, а на гаражданке не в какую, да у нас ментов вооруженных пол страны. Бывшие военные, все умеют пользоваться оружием, не пишите бред, хулиган отберёт, у хулигана уже есть, вы за него не переживайте, вы за себя думайте, когда вас гопники за старый мобильник калекой сделают, или домушники замочат когда в квартиру или дом залезут, и всех вырежут.-
25 апр 12есть несколько проблем:
1. Нападение на невооруженного и вооруженного это разные вещи. Как правило при распространении оружия такие виды нападения как грабеж автоматически становятся разбоем, а последний приобретает более тяжелые последствия (чтобы оружие не достал). Если оружие у бандитов уже есть, значит они его у кого-нибудь отжали.
2.Насчет отберут — поверьте отберут. Есть примеры из личной жизни — отбирали, причем у весьма подготовленных людей.
2.По поводу пользования оружием — я в свое время хорошо стрелял — выигрывал соревнования (пистолет), в армии у нас с оружием было просто — все время в караулах, после работал в ЧОПах — я видел огромное количество ошибок обращения с оружием, приводивших к случайным выстрелам, особая категория это бывшие военные и особенно менты. Да и про армию без проблем — я опять же видел — не всем и не всегда, да и случаи нехорошие были.
3. Хулиганы имеют 100500 вариантов сделать Вас калекой даже если у Вас пара револьверов в карманах.
4. Насчет домушников — купите сайгу и держите дома — это разрешено. Поможет или нет — вопрос диалектический. Может поможет, может нет. Но я бы держал на случай если вдруг закон перестанет работать и придется жить как на диком западе. А такое может случиться запросто.
5. Допившийся до белой горячки сосед вполне может вам прострелить что-то просто так или из-за того что покурить не дал, ну или кто-нибудь, кого Вы неаккуратно подрежете в пробке.
6. Очень показательна ситуация с резинострелами. Первыми на законных основаниях накупили этой дряни всякие "дагестанские борцы" у них реально у каждого резинострелка есть. Отсюда делайте выводы.
Короче я очень против. Если есть аргументы — приводите. Но я сейчас не вижу реальной возможности это дело вводить в оборот. Но если введут — придется покупать.
-
-
24 апр 12Объясните чем плоха 37 статья УК? И если правоприменительная практика этой статьи черезжопная, как и любой другой, что помешает испоганить любую другую ее редакцию? Чего вы все привязались к этим буковкам, у нас оправдательных приговоров всего по уголовным статьям 0.7% по всем. Это безповоротный феерический пиздец для страны где в год делают по мильону юристов, включая наших 2 перманентных президентов. Это при том что следственные мероприятия идут через жопу, при том что судьи забивают и на закон и на элементарную логику, да даже часто просто на собственные органы слуха и зрения. Это значит, что если тебя любой мудвин-следак 21 году от роду квалифицировал почему-то как обвиняемого, то по всей видимости все. А если ты чего-то не подпишешь, тебя будут держать в сизо пока не подпишешь или не заработаешь тубик. -
-
D24 апр 12Ствол и сейчас реально купить. Получаете охотничий билет и покупаете сайгу. Если из того же 7.62, 5.56 или 5.45 будете обороняться — то налётчик вполне может выжить. А вот выстрел из сайги картечью — нападавший скорее всего сразу в ящик отправится.
Власти по-большому боятся только нарезное оружие в руки давать и короткостволы. Но та же травматика при выстреле в упор в голову не менее опастна, чем макаров. Свиридова ведь убили из травматики — пистолета стриммер, а не из макарова.
Я бы всёже разрешил бы населению покупать полуавтоматы типа СКС или клонов М-16 / М4. Хуже от этого не будет.
-
Сделано с
NoNaMe