Был знакомый из блататы, отязный до беспредела. Но потом слопотал пулю от гопоты мелкой. После трехмесячного лежания стал кротким до удивления, даже не верится, каким он был раньше. Короткоствол сделает всех равными, мы сейчас как штаты во времена дикого запада...
охотникам с определенным стажем нарезное можно. но не короткостволы.
газовые пистолеты — любому вменяемому
резинострелы — ментам, прокурорским и журналюгам.
НО!
применение что газового, что резинострела должно быть адекватным и в момент, когда есть угроза. одному прокурорскому неплохо помассировали копчик за то, что он сначала поскандалил с соседями, потом сбегал к себе в квартиру, вернулся и уж после этого устроил стрельбу.
У вас вполне легально продают полуавтоматы на основе M16 или M4. Тоже охотникам ? Я бы себе купил такую, под патрон 5.45 :))
На счёт короткоствола — да реально спорный вопрос. Проблем это может принести большую бочку и маленькую тележку. Но и с таким же успехом может принести и некоторую пользу.
насчет M16 или M4 не интересовался. знаю, что продают их копии под LR .22, но это, естественно, не то. полуавтоматы Steyr AUG — видел передачу по ТВ, что продают полуавтомат.
что видел лично продают СВТ, СКС и АК (полуавтомат, но при умелых руках все нормально возвращается в нормальное состояние). один пиздобол прокурорский утверждал, что держит дома "для самообороны" СВД. но это уже клиника.
если для защиты дома — то тут нужен дробовик. и шума по-более, и рикошет поймать меньше шансов
Да, разрешить свободное владение оружием? У нас и с разрешенной травматикой куча проблем... Люди ж ненормальные, как напьются/обкурятся/обдолбятся или под настроение хорошее/плохое начинают стрелять... Свежий пруфлинк: Детей в Днепропетровске обстреливали из их же дома
Мне самому какой-то весельчак с воздушки понаделал кучу дырок в стеклопакетах, а по соседям сверху вообще пытался попасть (в ребенка и его маму). Органы типа разыскивают хулигана :)
Начальник столичного ОВД "Царицыно" Майор милиции Денис Евсюков устроил бойню. Расстрелял в супермаркете на улице Шипиловской семь человек, трое из которых скончались. В числе погибших женщина-кассир, покупатель и водитель автомобиля, который подвез Евсюкова до места трагедии." — и это человек, обученный правилам владения оружием и, по идее, со справкой психиатра.
Наличие оружия не гарантирует безопасности, тем более, когда всё происходит неожиданно.. Моё мнение: оружия вообще не должно быть на руках кого попало. Эффективная работа правоохранительных органов и правильное воспитание/пропаганда всё же предпочтительней поголовного вооружения.
Как правило оружие запрещается не для защиты людей от самих себя- преступники всегда найдут его. Запрет оружия — это защита государства от своих граждан. Например в Англии не всегда было запрещено оружие, но при захвате банды в Лондоне в 20-х годах захватываемые бандиты показали многократно- большую эффективность владения оружием, чем полиция, и захватить получилось только когда в перестрелку вмешались законопослушные граждане с оружием, так же показавшие большую эффективность, чем полиция. После разбора этого позора полиции были сделаны такие странные выводы, что оружием может владеть в стране только армия и спецотряды полиции, остальная полиция не имеет права владеть оружием.
Это исторический факт. В Лондоне в начале 1911 года полиция заблокировала революционреов-анархистов, занимавшихся грабежами. Те устроили настоящее сражение. Власти применили даже одно или два артиллерийских орудия
Теперь я понял. Это о том как латыши-анархисты из России убили сколько-то там полицейских. Полицейские были безоружны, кстати. Вообщем история рассказаная Вам по ТВ, не очень-то правдива.
Вот пойдете вы темной ночью по безлюдной улице......а на встречу вам трое из за угла. И один говорит,c ухмылкой на лице: "У законопослушных граждан оружия быть не должно", а вы ему что в ответ????
Ну хорошо, у вас есть оружие, и, как в вашем примере, вдруг появляются трое против вас тоже с оружием, только они уже готовы, а вам достать пистолет надо и быстро-быстро уложить всех трех. В общем разница небольшая получается, да вот еще могут вашим же оружием и убить. Так что не вариант.
Владение оружием предполагает и умение пользоваться. Когда дочка поздно возвращалась с занятий в институте, то шокер в опасных местах держала в руке и пользовала, как фонарик (он это позволял), поэтому и воспользовалась им только 2 раза. Мне на работе, когда шли в серьезный район шеф посоветовал "макарова" переложить в карман куртки из кобуры и держать его в руке. Когда вот такая ситуация- делаешь предупредительный выстрел прямо из кармана по асфальту (по брусчатке не советую). Как правило после этого применение оружия заканчивается, но сколько пришлось писать отчетов о применении патрона...
В совке был строгий учет, это сейчас можно подкупить. Но это первый раз сложно писать, а потом навык появляется, ведь и по ранению, своему или оппонента так же писать не переписать, и гораздо хуже, чем за патрон и по делу.
не в "совке", а при Союзе у брата был цинк к АКа и пару пачек к ПМ "запасных" под кроватью. правда, все "добыто" было при проверках у пехоты. за хорошую оценку они и БМП могли толкнуть
Правильно, не надо искать для отчета, если в дырку не выпадет. Сперва купил новую куртку, но потом просто штопал карман, а обожженную дырку аккуратно подрезал, чтобы черноты не было видно.
Во первых- это не брюки, а большой карман куртки, чтобы затвор мог свободно ходить, хотя первый раз хорошо получил по запястью затвором, и хорошо, что инцидент был исчерпан этим выстрелом, дальше стрелять (не из кармана) было бы сложно. Прямо из кармана стрелять потребовалось наверное раза 2 или 3, в остальных случаях хватало времени и вынуть оружие и покричать полагающиеся слова, да и , как правило, не один был.
К стати, за всю жизнь (кроме войны) мне не потребовалось стрелять в людей, хватало только предупредительного выстрела, доже когда оппоненты были с оружием.
Опасная местность- это та, где планируется задержание преступника, предположительно вооруженного и ты один из тех людей, который осуществляет запланированное.
в этом случае будет не как в вестерне, а как в жизни подойдут поближе мирно разговаривая и йобнут чем-нибудь тяжелым по голове пару раз, чтобы волыну не вытащил. А так бы просто денег отжали. Клин Иствуб блин
Вообще-то в странах, где запрет оружия получается так, что преступник всегда вооружен, ведь он преступник и ему не нужно разрешение, а законопослушные люди всегда жертвы, т.к. по закону дать отпор вооруженному человеку не возможно, даже его же оружием, т.к. иметь и применять оружие в таких странах (у нас или, например в Англии) противозаконно.
Там где разрешено оружие, как правило со своим оружием на дело никто не идет- оно зарегистрировано и привязано к владельцу, поэтому если этим оружием совершать преступление, то это то-же, что оставить свой паспорт на месте преступления. Маньяки и неадекваты всегда находят оружие для своих действий.
Бытовые убийства с разрешением оружия ни в Прибалтике ни в Молдавии не увеличились, хотя и не уменьшились.
Я так смотрю многие пишут, молдаване и прибалты созрели, и нам можно, но лет через 50-60. Вы чего, себя глупее всех что ли считаете. В армии в 18 лет, да без проблем, а на гаражданке не в какую, да у нас ментов вооруженных пол страны. Бывшие военные, все умеют пользоваться оружием, не пишите бред, хулиган отберёт, у хулигана уже есть, вы за него не переживайте, вы за себя думайте, когда вас гопники за старый мобильник калекой сделают, или домушники замочат когда в квартиру или дом залезут, и всех вырежут.
1. Нападение на невооруженного и вооруженного это разные вещи. Как правило при распространении оружия такие виды нападения как грабеж автоматически становятся разбоем, а последний приобретает более тяжелые последствия (чтобы оружие не достал). Если оружие у бандитов уже есть, значит они его у кого-нибудь отжали.
2.Насчет отберут — поверьте отберут. Есть примеры из личной жизни — отбирали, причем у весьма подготовленных людей.
2.По поводу пользования оружием — я в свое время хорошо стрелял — выигрывал соревнования (пистолет), в армии у нас с оружием было просто — все время в караулах, после работал в ЧОПах — я видел огромное количество ошибок обращения с оружием, приводивших к случайным выстрелам, особая категория это бывшие военные и особенно менты. Да и про армию без проблем — я опять же видел — не всем и не всегда, да и случаи нехорошие были.
3. Хулиганы имеют 100500 вариантов сделать Вас калекой даже если у Вас пара револьверов в карманах.
4. Насчет домушников — купите сайгу и держите дома — это разрешено. Поможет или нет — вопрос диалектический. Может поможет, может нет. Но я бы держал на случай если вдруг закон перестанет работать и придется жить как на диком западе. А такое может случиться запросто.
5. Допившийся до белой горячки сосед вполне может вам прострелить что-то просто так или из-за того что покурить не дал, ну или кто-нибудь, кого Вы неаккуратно подрежете в пробке.
6. Очень показательна ситуация с резинострелами. Первыми на законных основаниях накупили этой дряни всякие "дагестанские борцы" у них реально у каждого резинострелка есть. Отсюда делайте выводы.
Короче я очень против. Если есть аргументы — приводите. Но я сейчас не вижу реальной возможности это дело вводить в оборот. Но если введут — придется покупать.
Объясните чем плоха 37 статья УК? И если правоприменительная практика этой статьи черезжопная, как и любой другой, что помешает испоганить любую другую ее редакцию? Чего вы все привязались к этим буковкам, у нас оправдательных приговоров всего по уголовным статьям 0.7% по всем. Это безповоротный феерический пиздец для страны где в год делают по мильону юристов, включая наших 2 перманентных президентов. Это при том что следственные мероприятия идут через жопу, при том что судьи забивают и на закон и на элементарную логику, да даже часто просто на собственные органы слуха и зрения. Это значит, что если тебя любой мудвин-следак 21 году от роду квалифицировал почему-то как обвиняемого, то по всей видимости все. А если ты чего-то не подпишешь, тебя будут держать в сизо пока не подпишешь или не заработаешь тубик.
Ствол и сейчас реально купить. Получаете охотничий билет и покупаете сайгу. Если из того же 7.62, 5.56 или 5.45 будете обороняться — то налётчик вполне может выжить. А вот выстрел из сайги картечью — нападавший скорее всего сразу в ящик отправится.
Власти по-большому боятся только нарезное оружие в руки давать и короткостволы. Но та же травматика при выстреле в упор в голову не менее опастна, чем макаров. Свиридова ведь убили из травматики — пистолета стриммер, а не из макарова.
Я бы всёже разрешил бы населению покупать полуавтоматы типа СКС или клонов М-16 / М4. Хуже от этого не будет.
Советую попробовать подойти к моей жене. Выхватишь прямо от нее, без моей помощи даже, а у нее подача — будь здрав. Мастер Спорта по Киокушин-Карате...
не, этого мало, конечно же. После раздачи стволов, нужно выделить (как на картинке в статье) куда и кому можно будет стрелять. В вашем случае, там, где нынче стоит крестик, можно будет :))))
нуу, не всем же делать, как в ваших словах: "Занимаешь на пример денег!))) Много, потом приглашаешь заимодателя к себе якобы чтоб долг отдать))) Стреляешь ему в голову и просишь жену чтоб качергой пару синяков поставила))) Оч. хороший закон)))"
Комментарии
газовые пистолеты — любому вменяемому
резинострелы — ментам, прокурорским и журналюгам.
НО!
применение что газового, что резинострела должно быть адекватным и в момент, когда есть угроза. одному прокурорскому неплохо помассировали копчик за то, что он сначала поскандалил с соседями, потом сбегал к себе в квартиру, вернулся и уж после этого устроил стрельбу.
На счёт короткоствола — да реально спорный вопрос. Проблем это может принести большую бочку и маленькую тележку. Но и с таким же успехом может принести и некоторую пользу.
что видел лично продают СВТ, СКС и АК (полуавтомат, но при умелых руках все нормально возвращается в нормальное состояние). один пиздобол прокурорский утверждал, что держит дома "для самообороны" СВД. но это уже клиника.
если для защиты дома — то тут нужен дробовик. и шума по-более, и рикошет поймать меньше шансов
Да после 90х что все стволы сдали ну ну держите карман шире .
А если учесть что отстреленная пуля и гильза будут закреплены за хозяином то это придаст дисциплине надлежащий уровень .
многие сейчас ходят в тир?
многие ли будут регулярно практиковаться?
универсального рецепта нет
ru.tsn.ua
Мне самому какой-то весельчак с воздушки понаделал кучу дырок в стеклопакетах, а по соседям сверху вообще пытался попасть (в ребенка и его маму). Органы типа разыскивают хулигана :)
Начальник столичного ОВД "Царицыно" Майор милиции Денис Евсюков устроил бойню. Расстрелял в супермаркете на улице Шипиловской семь человек, трое из которых скончались. В числе погибших женщина-кассир, покупатель и водитель автомобиля, который подвез Евсюкова до места трагедии." — и это человек, обученный правилам владения оружием и, по идее, со справкой психиатра.
Наличие оружия не гарантирует безопасности, тем более, когда всё происходит неожиданно.. Моё мнение: оружия вообще не должно быть на руках кого попало. Эффективная работа правоохранительных органов и правильное воспитание/пропаганда всё же предпочтительней поголовного вооружения.
Вот сообственно про них. starosti.ru
Не хотите иметь оружие, выше право, не имейте.
В троих я не стрелял.
Так что, оружие — единственный вариант.
Смотрел документальный фильм американского режиссёра Майкла Мура «Боулинг для Колумбины» (англ. Bowling for Columbine), снятый в 2002 году.
gidonline.ru
Сюжет фильма рассказывает о такой проблеме, как свободное владение огнестрельным оружием в США и его последствия. Чуть ли не каждый житель Штатов имеет оружие, кто-то держит его в доме в целях самозащиты, кто-то применяет для решения важных криминальных вопросов. Почему Америка лидирует по числу убийств с применением огнестрельного оружия? Почему с каждым годом там увеличивается число немотивированных убийств? Мур показывает зрителю свой взгляд на американское общество, которое затравливается при помощи телевидения и интернета, которые побуждают ненависть друг к другу и в результате брать в руки оружие. © ГидОнлайн.Ru
1) патрон всегда "в стволе"
2) не изорвешь карман затвором
3) есть модели со скрытым курком и легким самовзводом
4) большая номенклатура боеприпасов
К стати, за всю жизнь (кроме войны) мне не потребовалось стрелять в людей, хватало только предупредительного выстрела, доже когда оппоненты были с оружием.
А так, что мешает хорошенько овладеть боевым искусством и ходить без пистолета — сам себе оружие... Тоже вариант :)
суть в том как не стать жертвой преступников
если чувак идет в криминальном районе и всем светит дорогую трубу или золотую цепь
то странно будет ждать что его не примут
Там где разрешено оружие, как правило со своим оружием на дело никто не идет- оно зарегистрировано и привязано к владельцу, поэтому если этим оружием совершать преступление, то это то-же, что оставить свой паспорт на месте преступления. Маньяки и неадекваты всегда находят оружие для своих действий.
Бытовые убийства с разрешением оружия ни в Прибалтике ни в Молдавии не увеличились, хотя и не уменьшились.
1. Нападение на невооруженного и вооруженного это разные вещи. Как правило при распространении оружия такие виды нападения как грабеж автоматически становятся разбоем, а последний приобретает более тяжелые последствия (чтобы оружие не достал). Если оружие у бандитов уже есть, значит они его у кого-нибудь отжали.
2.Насчет отберут — поверьте отберут. Есть примеры из личной жизни — отбирали, причем у весьма подготовленных людей.
2.По поводу пользования оружием — я в свое время хорошо стрелял — выигрывал соревнования (пистолет), в армии у нас с оружием было просто — все время в караулах, после работал в ЧОПах — я видел огромное количество ошибок обращения с оружием, приводивших к случайным выстрелам, особая категория это бывшие военные и особенно менты. Да и про армию без проблем — я опять же видел — не всем и не всегда, да и случаи нехорошие были.
3. Хулиганы имеют 100500 вариантов сделать Вас калекой даже если у Вас пара револьверов в карманах.
4. Насчет домушников — купите сайгу и держите дома — это разрешено. Поможет или нет — вопрос диалектический. Может поможет, может нет. Но я бы держал на случай если вдруг закон перестанет работать и придется жить как на диком западе. А такое может случиться запросто.
5. Допившийся до белой горячки сосед вполне может вам прострелить что-то просто так или из-за того что покурить не дал, ну или кто-нибудь, кого Вы неаккуратно подрежете в пробке.
6. Очень показательна ситуация с резинострелами. Первыми на законных основаниях накупили этой дряни всякие "дагестанские борцы" у них реально у каждого резинострелка есть. Отсюда делайте выводы.
Короче я очень против. Если есть аргументы — приводите. Но я сейчас не вижу реальной возможности это дело вводить в оборот. Но если введут — придется покупать.
Что же ему бояться своих )))
Власти по-большому боятся только нарезное оружие в руки давать и короткостволы. Но та же травматика при выстреле в упор в голову не менее опастна, чем макаров. Свиридова ведь убили из травматики — пистолета стриммер, а не из макарова.
Я бы всёже разрешил бы населению покупать полуавтоматы типа СКС или клонов М-16 / М4. Хуже от этого не будет.
Что, завидно?
Завидуй молча!
Зато сразу к богу )))
Зато как нравственность в обществе повысится
Особливо после отстрела любителей чужого: жены ли, денег или ещё чего