Ну разрешат это, ладно. Одного не понимаю, оружие что, будет на стенке висеть, уже заряженное и готовое к действию? Вроде сейчас оно должно храниться в сейфе и разряженное — по закону. Да и если дети есть в доме — тоже надо будет убрать от греха подальше, чтобы не добрались.
Не думаю, что кто-то таскает в доме пистолет в кобуре на поясе, чтобы всегда быть готовым к отпору. В результате банально не хватит времени (тут smprofi прав) на то чтобы достать его. Или, если нож, сбегать за ним на кухню.
Иногда,только осознание того,что тебе могут надавать пиздюлей или тупо ебнуть может остановить от нападения. Работаю в кафе,природа охуевшего быдла очень знакома.
Это если дверь деревянная, и вы дЫбил. У меня нож на столе, нож за матрацем, нож за диваном, ключ от сейфа недалеко от сейфа, дробовик заряжен, возже входной двери висит газовый балончик. Если мой ребенок ( которого пока нет ) будет ДЫБИЛОМ — способным застрелится, то так ему и надо, естественный отбор должен действовать на всех.
Мдя, у Вас, батенька, паранойя по ходу. К Вам что, каждый день ломятся? Нож в кровати, нож за кроватью...
А насчет детей. Сам ребенок может и не застрелится, а вот другого подстрелить для него — плевое дело. Даже в армии такое случается, направил оружие на человека и случайно на курок нажал, полно таких случаев.
Вообще для самообороны ещё одно хорошее оружее есть — выстеливаемый электрошок. Но хорошие и дорогие модели расчитанные на несколько выстрелов стоят очень прилично. Хотя результат — противник сразу вылетает как минимум на 3-5 минут
Не выйдет, это ограничение конституционных прав части населения. Да и взятки ещё никто не отменял.
Максимум что можно — так это требовать прохождение курсов подготовки и обращению с оружеем. Я бы вообще всех кто желает купить ствол — служил он или не служил, работал ли в органах безопастности — отправлял бы на подобные курсы.
Если вопрос будет стоять: я/моя жена/мои дети/моя семья или какой-то урод, залезший с оружием ко мне в дом, и угрожающий им, буду стрелять не задумываясь, чего и вам желаю.
Вообще-то каждый имеет право защищаться как может (вернее, должен иметь право). И искалечить вора, убить пристающего к тебе на улице пьянчужку — должно восприниматься естественно. А то мои знакомые поймали вора, связали и позвонили 02. Теперь под судом за незаконное лишение человека свободы. Смешно? Да нет, гадко и противно.
фулюганов ставил на место просто: в пульку к воздушке гремучая ртуть из капсюля "жевело" (ее там много, на две пульки хватает). пульку потом "кладешь" рядом с ухом особо рьяного фулюгана. проверено на практике.
хотя ночью без подсветки "цели" не стоит ибо можно засветить в "тело"
Проект хоть и популистский, как и всё у Жирика, но он не предполагает раздачи стволов населению. Это раз. Проект уточняет "незаконно проникшего в его жилище". Речь не идёт об уличных хулиганах, просящих закурить: только защита дома и жизни людей в этом доме. Это два.
Имхо, должно быть два пистолета. Один небольшой, в кабуре на поясе, или в кармане рядом с айфоном, другой — большой, постоянно в руке. Им так же удобно позывать такси, вешать на него сумки с продуктами, да мало ли что...
По Нью-Йоркски это два револьвера J-frame с каждой стороны. Не надо перезаряжать — просто берёшь второй револьвер. Потерял, уронил, выбили — достаёшь второй револьвер. Если рядом друг — второй револьвер отдаёшь другу.
есть понятие "скрытое ношение" оружия. Так вот его надо в первую очередь разрешить, чтобы всякая козлина, прежде чем приставать (на улице, в твоей квартире, в ресторане и т.д.) подумал, а не получу ли я от субтильного очкарика пули в лоб, вот тогда хулиганка точно в разы спадет и наши доблестные полицейскме освободятся для "серъезных" дел!
Ну это как получится, по ситуации. Вы же не будете дожидаться когда вам всадят нож в грудь или живот чтобы убедится в истинности намерений нападающего.
Вот только такой момент, предположим решили мои недруги заказать меня, пригласили к себе домой, убили и в руки ещё и оружие вложили а полиции сказали что я напал на них... ну и они убили.
Не нужно ёрничать. Это пример как можно повернуть закон против законопослушных граждан. Т.е. есть существенный изъян и нужно продумать такие "скользкие" моменты.
- между закрытым помещением и открытым пространством — улицей есть существенная разница
Помнится был такой дяденька Невзоров Александр Глебович, хулил бандитов, помодоры кушал в прямом эфире 600 секунд, а когда на пустыре прострелили, стал шелковым.
Я очём говорил что закон имеет пробелы, что с такими пробелами его можно трактовать как вздумается а что ещё страшнее направлять в прямо противоположную сторону чем защита законопослушных граждан. По вашему это нужно учитывать или нет?
Во многих штатах США принято, что чужой человек в доме, застреленный в грудь хозяином дома после расследования считается правым, поэтому даже полицейские, задавая вопросы хозяину дома, как вампиры, просят разрешения войти и если получают отказ, то разговаривают на улице или пытаются вести диалог через дверь. А двери в таких случаях как правило стеклянные, а задняя дверь часто не запирается вообще.
Но расследование по поводу убийства человека присутствует всегда.ю В этих условиях и люди учатся правильно себя вести.
А вот за выстрел в спину, как правило проблемы. Следствие начинается с того, что рассматривается ситуация преднамеренного убийства, а вот нож в спине- а у гостя есть пистолет или так же нож в руках, уже не факт убийства хозяином гостя.
В случае отсутствия каких либо улик, как в одну сторону, так и в другую сторону считается, что если пуля в груди, то защита и не виновен (но в суде), если в спине- то убийца (но так же в суде). Когда есть улики, доказывающие невиновность хозяина и пуля в груди, то хозяин свободен без суда, если пуля в спине- то суд всегда.
Любой случай самообороны расследуется. Высяняется что и как случилось. Проверят в каких отношениях состоял убитый с тем кто его убил и состоял ли вообще. Если выясняется что убитый и стрелявший были знакомы и состояли в каких либо отношениях — то сразу возникнут вопросы. Посмотрят почему и как был сделан выстрел, выслашуют легенду стрелявшей стороны. А уж на основании всех данных могут и дело об убийстве возбудить.
Вашим недругам проще вас напоить водкой с каким-нибудь лекарством или настоем из молодых семечек яблока, а не стрелять.
Согласен. Только есть одно "НО". Вас могут насильственно привести в гости к врагам. Знакомые рассказывали, как в первую чеченскую, местные затаскивали к себе в дом солдатиков и убивали, под предлогом того, что они сами пришли и напали. Там у них свои законы.
Лично я жил в коммуналке с 15-ю соседями. Я с удовольствием затащил бы пару соседей к себе в комнату, чтобы отстрелить или заколоть.
Ситуация нормальная. Придет (ми)полиция, увидит тело user32 (BaLaBoL), проведет расследование кто такой. Если этот user32 (BaLaBoL) божий одуванчик, пацифист, вегетарианец, педагог, педиатр и гомеопат, то пойдут твои недруги по этапу за предумышленное убийство. А если тот же самый user32 (BaLaBoL) окажется рецедивистом, бандитом и насильником, то будет им почет и уважуха.
Ага а хозяин и еще куча народа в комнате предварительно сговорившись естественно заявят что в него словно бес вселился и он кинулся на хозяина с нажём\топором\...
И что дело сразу закроют закон есть — есть и свидетели есть, ну и никто копать дальше и не будет.
а ты пришел с оружием и смотришь как тебя убивают? по любому будет проверка. зачем придумывать страшилки? в странах где разрешено ношение оружие много ли таких преступлений?
Комментарии
Не думаю, что кто-то таскает в доме пистолет в кобуре на поясе, чтобы всегда быть готовым к отпору. В результате банально не хватит времени (тут smprofi прав) на то чтобы достать его. Или, если нож, сбегать за ним на кухню.
обшмонают тушку и разбегаются по подворотням
А насчет детей. Сам ребенок может и не застрелится, а вот другого подстрелить для него — плевое дело. Даже в армии такое случается, направил оружие на человека и случайно на курок нажал, полно таких случаев.
Или пистолет Ruger LCP 280 весом граммов вполне может быть в кармане штанов. Да что там штанов — в труселях можно носить.
опять продажные агенты ЦРУ пытаются протащить вонючие американские законы в Святую Русь
хотя... многие ли смогут нажать на спусковой крючок, когда ситуация "глаза в глаза"?
Максимум что можно — так это требовать прохождение курсов подготовки и обращению с оружеем. Я бы вообще всех кто желает купить ствол — служил он или не служил, работал ли в органах безопастности — отправлял бы на подобные курсы.
а вот тем, которым "недосуг" и есть поддержка в виде преса денег, в первую очередь и нельзя давать оружие
Звок ментам в 2 часа ночи : "Фулюганы безобразничают на детской площадке, бьют бытылки и орут"
Менты : "Вы охуели? у нас тут 7 убийств за ночь, а вы лезите с какой-то хуйней!!!"
хотя ночью без подсветки "цели" не стоит ибо можно засветить в "тело"
Ну, и хватит...
как Вы предполагаете носить пистолет?
1. в сутенерской упряжке a-la Bruce Willis
2. в ковбойской кобуре на бедре
3. или просто Вы готовы "действовать" всегда
Кто предлагал носить пистолет от квартирных воров ?
а в квартире... ну если взламыва
а в квартире... ну если взламывают дверь — понятно, можно откуда угодно достать и все что угодно.
а если позвонили и ты тупо открыл дверь и к тебе ломятся, то хоть гаубица у тебя на стенке заряженная — она тебе не помощник.
;О)
Зимой в сумке на груди. Сумка открывается дёрганием за стропу. В сумке на велокро — кобура.
Достать и выстрелить при тренированном навыке — около секунды.
КПРФ в минусе, нельзя стрелять в голова в яйца.
А если враг — насильник?
Во-первых, больно!
Во-вторых, не будет насильничать!
А то вдруг у трупа в руках зажигалка была и он у вас хотел сигарету стрельнуть .
Разрешить защищать свой дом как можешь — 1. Да.
Вот только такой момент, предположим решили мои недруги заказать меня, пригласили к себе домой, убили и в руки ещё и оружие вложили а полиции сказали что я напал на них... ну и они убили.
Как вам такая ситуация?
И на основании его нормы .
Твои недруги собьют тебя машиной и скажут переходил на красный свет, не по пешеходному переходу )))))))))))
Думайте головой.
Помнится был такой дяденька Невзоров Александр Глебович, хулил бандитов, помодоры кушал в прямом эфире 600 секунд, а когда на пустыре прострелили, стал шелковым.
Я очём говорил что закон имеет пробелы, что с такими пробелами его можно трактовать как вздумается а что ещё страшнее направлять в прямо противоположную сторону чем защита законопослушных граждан. По вашему это нужно учитывать или нет?
Но расследование по поводу убийства человека присутствует всегда.ю В этих условиях и люди учатся правильно себя вести.
В случае отсутствия каких либо улик, как в одну сторону, так и в другую сторону считается, что если пуля в груди, то защита и не виновен (но в суде), если в спине- то убийца (но так же в суде). Когда есть улики, доказывающие невиновность хозяина и пуля в груди, то хозяин свободен без суда, если пуля в спине- то суд всегда.
Хуйня — ваша США, посмотри «Я плюю на ваши могилы» (I Spit on Your Grave)
И шериф ваш пиндос
Вашим недругам проще вас напоить водкой с каким-нибудь лекарством или настоем из молодых семечек яблока, а не стрелять.
Лично я жил в коммуналке с 15-ю соседями. Я с удовольствием затащил бы пару соседей к себе в комнату, чтобы отстрелить или заколоть.
Т.е. это получается дать всем лицензию на убийство кто переступит порог вашего дома.
И что дело сразу закроют закон есть — есть и свидетели есть, ну и никто копать дальше и не будет.
На вас с травматикой и даже с макаром а у вас что законный столовый нож или топор .