-
G24 апр 12Не знаю как у вас в России у нас в Молдавии давно закон об оружии действует! у меня у самого вальтер .Преступления с применением оружия упали .но незнаю восколько раз .машину оставляю у подьезда уже 4 года ни какой сигнализации и все окей .Подняли сроки от 8 ивыше за кражу личного....Че в россии мусолят не знаю аж обидно.Вся европа живет по этим законам уже давно ,а у вас все народ держат за .....а бандюки как дома .не зря говорят в России криминал живет остальные бояться!!!!!ЖАЛЬ
-
M24 апр 12imho "Разрешить защищать свой дом как можешь ? ", — это некорректный вопрос для опроса. ВСЕ защищают свой дом как могут. Или вы (автор) НАМЕРЕННО обобщаете границы допустимой самообороны и вопрос разрешения ношения огнестрельного оружия. Случай с Саркисяном является лишь поводом протолкнуть закон ношения огн. оруж., которым так лихо решил воспользоваться господин Ж.
-
24 апр 12да чО ж вы все прицепились к оружию?!!!!!!!
читай статью внимательней --- "В будущем либерал-демократы собираются инициировать обсуждение вопроса о свободной продаже оружия"...
а для самозащиты, тем более, своего жилья и родных годятся любые средства — нож, топор, гиря, зубы... — речь о том, чтоб защищаясь ты не думал о том, как бы не привысить "пределы необходимой самообороны"!
впрочем, нормальные люди и сейчас не думают — как сказал кто-то ниже в комментах "пусть потом лучше судят 12, чем несут 6"...
-
24 апр 12Как мне кажется, есть два момента, сильно повлияющие на криминальную обстановку в Отечестве богохранимом:
1) Вывести суд из системы карательных органов. Суд должен быть своего рода ОТК карательной системы, а не его частью. Судья, "борющийся с преступностью", долджен изгоняться немедленно.
2) Принцип Почвы: именно то, о чём говорят ЛДПРовцы: факт нежелательного пересечения границы жилища является ДОСТАТОЧНЫМ основанием для отпора любыми средствами, включая огонь на поражение, независимо от характера пересечения и последствий.
Тогда, возможно, что-то поменяется.-
-
-
-
24 апр 12Не прошло и 200 лет, как начали задавать вопросы, как доказать, кто нападал, а защищался.
На диком западе уже были правила. Любой бандит в вестерне ждал, когда противник вынет из кобуры кольт, прежде чем стрелять. Примитивно, но работало. Застреленный невооруженный – жертва. Застреленный в спину – жертва…
Не подставляйся, действуй по правилам — ничего тебе не будет
-
-
-
-
-
24 апр 12упс... повторюсь:
да чО ж вы все прицепились к оружию?!!!!!!!
читай статью внимательней --- "В будущем либерал-демократы собираются инициировать обсуждение вопроса о свободной продаже оружия"...
а для самозащиты, тем более, своего жилья и родных годятся любые средства — нож, топор, гиря, зубы... — речь о том, чтоб защищаясь ты не думал о том, как бы не привысить "пределы необходимой самообороны"!
впрочем, нормальные люди и сейчас не думают — как сказал кто-то ниже в комментах "пусть потом лучше судят 12, чем несут 6"...
-
-
-
-
24 апр 12Да о чем тут ещё спорить? Сейчас действует стаааринный советский закон, который запрещает вам иметь оружие. А если вы вдруг вздумаете обороняться — всё, срок вам стопроцентно гарантирован. Поэтому любой отморозок абсолютно смело лезет вас грабить, насиловать или убивать — закон не на вашей, а на его стороне. Для преступника обычные граждане — всего лишь овцы и ему, вооруженному, никто и никогда не окажет сопротивления.
Сделано с
NoNaMe