Вы, ИМХО, преувеличиваете ответственность государства и недооцениваете собственные возможности и ответственность.
В России всегда виновато государство, царь, коммунисты, бритоголовые, Горбачёв, Ельцин, Путин, ЕдРо — только на Я-сам-любимый-и-наисправедливейший.
Законы не выполняются?
Начните с себя. Выполняйте законы, платите налоги, ходите на выборы и не голосуйте "против всех".
На кухне ворчать — все мастаки.
Выполняю ведь законы, плачУ налоги, хожу на выборы и голосую за кого-то там, вот только смысл?
Государство должно существовать не отдельно от народа. Зачем разделять понятия ответственность государства и собственная ответственность? Государство это в том числе и каждый гражданин, живущий в нём, а не только природные ресурсы и производства!
На счёт сравнения машин и оружия полный бред. В 2 раза преступность сокращается-ога, зато вторая половина уже стабильно при пекалях. Жирик сам половину около себя завалит и скажет что самооборона. Психи. От обортов вообще дохрена детей гибнет без оружия и некто неставит сравнение типа машин к этому. Просто каждый будет счастлив хоть неубить но потыкать пекалем в морду своему недругу. На кол тех кто закон такой внедряет — для элиты стараются, для себя...
Еще распостраненный дебилизм — власть боится давать граждам в руки оружие. Дескать продажный ченовник побоится требовать взятку, зная что у Вас наган и сабля.
А что все так к огнестрелу прицепились? Дело в самообороне как таковой. Сейчас ведь у себя дома грабителя скалкой отхреначишь или ножкой от табуретки, то тебя же и посадют. И плевать суду, что грабитель на 30кг. тяжелее и на 20см. выше, и его удар для тебя в больницу отправит.
вот именно что дело в законах, полиции и суде.
если бы они работали во благо людей а не считали всех кроме себя зверьём (а сами баловались шампанским)
не нужен был бы короткоствол
а так без него никак
все конченные уроды уже вооружены.
безоружны только честные люди.
Да забудьте вы об огнестреле=) Первые три цитаты вообще не упоминают огнестрельного оружия, о нем упоминается только в конце и только в будущем. А вот что бы вызвать полицию, надо сперва как то от бугая отбиться. Так что предложение ЛДПР очень даже правильное, хрен сним с оружием, разрешили-бы для начала дрыном (или что там под руку попадется) отбиваться.
Проблема одна и та же. Решать все равно придется.
И законами (так как с коррупционно-мафиозной полицией они не работают) она не решится. Нужно чтобы всем стало понятно: так можно и нужно. Так правильно, и чтобы даже в мыслях не приходило что-то иное, в том числе и судьям мозги вправить и полиции, хотя их не исправишь.. разве что исправительно трудовыми.. очень очень далеко от общества, частью которого они себя так хотят считать))
В Эстонии — ножи в свободной продаже, как пирожки. Вот с собой носить обоюдоострое или с лезвием длиной более 8см — нельзя.
А пистолет — можно при наличии разрешения на оружие.
Лучше сделать разрешение и носить пистолет, чем не делать разрешение и носить нож.
Нож для самообороны — совсем плохой вариант (в суде), если только не складник и не использовали его всамый, что ни на есть аховый момент.
Ножом овладеть гораздо-гораздо сложнее, чем пистолетом.
;О)
А я-то думаю чего это все армии и полиции ходят в до ги и воюют исключительно ударами маваши и уракенучи. Ну и тонфу, конечно...
;О)
Это я о том, что стать единоборцем нужно больше времени, усердия и физических данных, чем научиться использовать пистолет для самообороны. В Эстонии такие курсы есть. Люди платят за это деньги и в результате есть таки надежда, что действовать они будут эффективнее, чем просто сдавшие в полиции экзамен на знание и умение оружия.
Оборонится можно ужо и не успеть... И не в спину. Как-то мне знакомый который занимается охранным бизнесом в Мюнхене показывал ролик, там на полицейского (т.е. который носит оружие открыто), нападал человек с ножом. На какой дистанции должен находится полицейский, что бы успеть выхватить пистолет и выстрелить. Получилось что-то около 16ти метров. И это обученный человек. А если учесть что оружие будет где-то под одеждой, да еще и под пальто или курткой...
16 метров, конечно, отстойный полицейский.
Я тут ещё практикую иай-дзицу и батто-до, школа Тояма Рю (1930-х годов сборная солянка для японских офицеров, адаптированные техники с длинным мечом против пистолета и винтовки со штыком)
Так вот с другом-полицейским поспорили шоковый патрон против боку-то (деревянный тренировочный меч) с 4-х метров, пистолет ПМ заряжен, но шоковый патрон не в патроннике, боку-то за поясом.
Короче, на мне кираса была на всякий случай, а друг выстрелить не успел. Первый удар боку-то был по руке, второй под колени, третий — по шее.
Я тогда практической стрельбой ещё не занимался, а у полицейских — истаревшие нормативы. Сегодня против стрелка МКПС я бы с мечом уже не рискнул.
Так мне уж 46 лет. А тогда — было около сорока.
Голубчик, Вы можете быть вполне человеком-пауком, я Вам верю как родному. Но речь-то идет не о Вас, а о обычном гражданине, возможно даже не Эстонии. Вот ему придется туго.
ЗЫ. А что, в Эстонии с мечом тоже можно ходить по улице? Давно не был, еще при СССРе последний раз.
Нет. Ходить с мечом — нельзя. Можно заниматься с мечом, если кому интересно.
Кому в Эстонии всё равно — у того нет оружия и тому в голову не придёт идея вообще как обороняться. Ну, спокойно у нас. Ну а кто оружие любит — тот делает себе лицензию. Я купил Глок 36 для самообороны ясно себе отдавая отчёт, что срочной службы в армии и ифицерских сборов совершенно не достаточно, чтобы уметь правильно применять пистолет в самообороне. Так я пришёл в спорт. Прошёл курс IPSC/МКПС, и мастер-класс по пистолету. Хожу на тренировки и на соревнования.
Так изо дня в день уверенность в том, что в случае полного 3.14здеца смогу пистолет применить — только растёт — сравнивая, что я умею сейчас и что было в самом начале.
;О)
Оружие должно быть в нагрудной сумке, открывающейся дёрганием за стропу. За одну секунду при тренировке достаёшь из такой сумки и стреляешь.
В августе обещают на соревновании 3-го уровня сделать стейдж с такой сумкой.
Любой вор имеет полное конституционное полное право и обязанность быть убитым в чужом доме!
Без вариантов!
Урод, гопник при нападении на улице, так же имеет полное конституционное полное право и обязанность быть убитым!
Уроды должны это знать!
Кстати, кто-нибудь знает, на ракетницу СПШ-44 какие-нибудь документы нужны, чтобы дома её держать, или нет? ибо штука ну очень уж легкодоступна и удобна.
выстрел из 26-мм сигнального патрона представляет из себя шар огня, который мало того, что может легко сломать ребра так еще и создает жуткую панику в рядах противника. а выстрел ночью по асфальту в толпу нахрен разгоняет отморозков с дороги, ибо когда на тебя летит огненный шар и искрами во все стороны, это реально страшно. Во времена СССР СПШ-44 вписывались в судовые билеты прогулочных катеров. как сейчас — не знаю, вот и интересуюсь. может кто знает, что нужно чтобы эту штуку дома хранить.
если пробьет лобовую кость и не уйдет на рикошет.
а если такового не будет, то оч-чень быстро ищем "высокое дерево" и вызываем ментов с реанимацией.
может и выживешь...
духовое ружьё немца фон Хедера, слепого механика, который сконструировал его по заказу покойного профессора Мориарти, облодает огромной убойной силой...
Почему люди не понимают, что решение за или против принимают, взвесив противоположные варианты?
На одной стороне весов наша правоохранительная система, на другой безопасность граждан, основанная на самообороне.
Ну и в какую сторону кренятся весы?
Зачем истерику устраивать против оружия самообороны, если равновесия в эту сторону даже близко нет?
Идея с отменой этого дурацкого анахронизма под названием "пределы допустимой самообороны" это, наверное, самое здравое, что может придумать правительство.
А оружие... по большому счёту, без отказа от этих пресловутых "пределов", смысла в нём нет. В принципе. Вне зависимости от типа и принципа действия. Наши законы, по сути, вообще не предполагают возможность самообороны.
Должен быть предел допустимой самообороны. Но каждый случай рассматривается в суде все за и все против.
А сам обороняющийся должен это понимать. Быть готовым томить оружие, но не применять, если нет для этого условий.
Вот как в Эстонии: relvaluba.wordpress.com
Комментарии
Воровское государство на страже воров.
что не попадало от органов и бандитов?!
В России всегда виновато государство, царь, коммунисты, бритоголовые, Горбачёв, Ельцин, Путин, ЕдРо — только на Я-сам-любимый-и-наисправедливейший.
Законы не выполняются?
Начните с себя. Выполняйте законы, платите налоги, ходите на выборы и не голосуйте "против всех".
На кухне ворчать — все мастаки.
Государство должно существовать не отдельно от народа. Зачем разделять понятия ответственность государства и собственная ответственность? Государство это в том числе и каждый гражданин, живущий в нём, а не только природные ресурсы и производства!
если бы они работали во благо людей а не считали всех кроме себя зверьём (а сами баловались шампанским)
не нужен был бы короткоствол
а так без него никак
все конченные уроды уже вооружены.
безоружны только честные люди.
И законами (так как с коррупционно-мафиозной полицией они не работают) она не решится. Нужно чтобы всем стало понятно: так можно и нужно. Так правильно, и чтобы даже в мыслях не приходило что-то иное, в том числе и судьям мозги вправить и полиции, хотя их не исправишь.. разве что исправительно трудовыми.. очень очень далеко от общества, частью которого они себя так хотят считать))
А пистолет — можно при наличии разрешения на оружие.
Лучше сделать разрешение и носить пистолет, чем не делать разрешение и носить нож.
Нож для самообороны — совсем плохой вариант (в суде), если только не складник и не использовали его всамый, что ни на есть аховый момент.
Ножом овладеть гораздо-гораздо сложнее, чем пистолетом.
;О)
;О)
Это я о том, что стать единоборцем нужно больше времени, усердия и физических данных, чем научиться использовать пистолет для самообороны. В Эстонии такие курсы есть. Люди платят за это деньги и в результате есть таки надежда, что действовать они будут эффективнее, чем просто сдавшие в полиции экзамен на знание и умение оружия.
Я тут ещё практикую иай-дзицу и батто-до, школа Тояма Рю (1930-х годов сборная солянка для японских офицеров, адаптированные техники с длинным мечом против пистолета и винтовки со штыком)
Так вот с другом-полицейским поспорили шоковый патрон против боку-то (деревянный тренировочный меч) с 4-х метров, пистолет ПМ заряжен, но шоковый патрон не в патроннике, боку-то за поясом.
Короче, на мне кираса была на всякий случай, а друг выстрелить не успел. Первый удар боку-то был по руке, второй под колени, третий — по шее.
Я тогда практической стрельбой ещё не занимался, а у полицейских — истаревшие нормативы. Сегодня против стрелка МКПС я бы с мечом уже не рискнул.
Так мне уж 46 лет. А тогда — было около сорока.
ЗЫ. А что, в Эстонии с мечом тоже можно ходить по улице? Давно не был, еще при СССРе последний раз.
Кому в Эстонии всё равно — у того нет оружия и тому в голову не придёт идея вообще как обороняться. Ну, спокойно у нас. Ну а кто оружие любит — тот делает себе лицензию. Я купил Глок 36 для самообороны ясно себе отдавая отчёт, что срочной службы в армии и ифицерских сборов совершенно не достаточно, чтобы уметь правильно применять пистолет в самообороне. Так я пришёл в спорт. Прошёл курс IPSC/МКПС, и мастер-класс по пистолету. Хожу на тренировки и на соревнования.
Так изо дня в день уверенность в том, что в случае полного 3.14здеца смогу пистолет применить — только растёт — сравнивая, что я умею сейчас и что было в самом начале.
;О)
В августе обещают на соревновании 3-го уровня сделать стейдж с такой сумкой.
;О)
Без вариантов!
Урод, гопник при нападении на улице, так же имеет полное конституционное полное право и обязанность быть убитым!
Уроды должны это знать!
;О)
Или у Вас в России по-другому?
;О)
;О)
а если такового не будет, то оч-чень быстро ищем "высокое дерево" и вызываем ментов с реанимацией.
может и выживешь...
хоть книги читаешь — и то хорошо
На одной стороне весов наша правоохранительная система, на другой безопасность граждан, основанная на самообороне.
Ну и в какую сторону кренятся весы?
Зачем истерику устраивать против оружия самообороны, если равновесия в эту сторону даже близко нет?
А оружие... по большому счёту, без отказа от этих пресловутых "пределов", смысла в нём нет. В принципе. Вне зависимости от типа и принципа действия. Наши законы, по сути, вообще не предполагают возможность самообороны.
relvaluba.wordpress.com
А сам обороняющийся должен это понимать. Быть готовым томить оружие, но не применять, если нет для этого условий.
Вот как в Эстонии:
relvaluba.wordpress.com