Выполняю ведь законы, плачУ налоги, хожу на выборы и голосую за кого-то там, вот только смысл?
Государство должно существовать не отдельно от народа. Зачем разделять понятия ответственность государства и собственная ответственность? Государство это в том числе и каждый гражданин, живущий в нём, а не только природные ресурсы и производства!
На счёт сравнения машин и оружия полный бред. В 2 раза преступность сокращается-ога, зато вторая половина уже стабильно при пекалях. Жирик сам половину около себя завалит и скажет что самооборона. Психи. От обортов вообще дохрена детей гибнет без оружия и некто неставит сравнение типа машин к этому. Просто каждый будет счастлив хоть неубить но потыкать пекалем в морду своему недругу. На кол тех кто закон такой внедряет — для элиты стараются, для себя...
Еще распостраненный дебилизм — власть боится давать граждам в руки оружие. Дескать продажный ченовник побоится требовать взятку, зная что у Вас наган и сабля.
А что все так к огнестрелу прицепились? Дело в самообороне как таковой. Сейчас ведь у себя дома грабителя скалкой отхреначишь или ножкой от табуретки, то тебя же и посадют. И плевать суду, что грабитель на 30кг. тяжелее и на 20см. выше, и его удар для тебя в больницу отправит.
Да забудьте вы об огнестреле=) Первые три цитаты вообще не упоминают огнестрельного оружия, о нем упоминается только в конце и только в будущем. А вот что бы вызвать полицию, надо сперва как то от бугая отбиться. Так что предложение ЛДПР очень даже правильное, хрен сним с оружием, разрешили-бы для начала дрыном (или что там под руку попадется) отбиваться.
И законами (так как с коррупционно-мафиозной полицией они не работают) она не решится. Нужно чтобы всем стало понятно: так можно и нужно. Так правильно, и чтобы даже в мыслях не приходило что-то иное, в том числе и судьям мозги вправить и полиции, хотя их не исправишь.. разве что исправительно трудовыми.. очень очень далеко от общества, частью которого они себя так хотят считать))
А я-то думаю чего это все армии и полиции ходят в до ги и воюют исключительно ударами маваши и уракенучи. Ну и тонфу, конечно...
;О)
Это я о том, что стать единоборцем нужно больше времени, усердия и физических данных, чем научиться использовать пистолет для самообороны. В Эстонии такие курсы есть. Люди платят за это деньги и в результате есть таки надежда, что действовать они будут эффективнее, чем просто сдавшие в полиции экзамен на знание и умение оружия.
Оборонится можно ужо и не успеть... И не в спину. Как-то мне знакомый который занимается охранным бизнесом в Мюнхене показывал ролик, там на полицейского (т.е. который носит оружие открыто), нападал человек с ножом. На какой дистанции должен находится полицейский, что бы успеть выхватить пистолет и выстрелить. Получилось что-то около 16ти метров. И это обученный человек. А если учесть что оружие будет где-то под одеждой, да еще и под пальто или курткой...
Я тут ещё практикую иай-дзицу и батто-до, школа Тояма Рю (1930-х годов сборная солянка для японских офицеров, адаптированные техники с длинным мечом против пистолета и винтовки со штыком)
Так вот с другом-полицейским поспорили шоковый патрон против боку-то (деревянный тренировочный меч) с 4-х метров, пистолет ПМ заряжен, но шоковый патрон не в патроннике, боку-то за поясом.
Короче, на мне кираса была на всякий случай, а друг выстрелить не успел. Первый удар боку-то был по руке, второй под колени, третий — по шее.
Я тогда практической стрельбой ещё не занимался, а у полицейских — истаревшие нормативы. Сегодня против стрелка МКПС я бы с мечом уже не рискнул.
Голубчик, Вы можете быть вполне человеком-пауком, я Вам верю как родному. Но речь-то идет не о Вас, а о обычном гражданине, возможно даже не Эстонии. Вот ему придется туго.
ЗЫ. А что, в Эстонии с мечом тоже можно ходить по улице? Давно не был, еще при СССРе последний раз.
Нет. Ходить с мечом — нельзя. Можно заниматься с мечом, если кому интересно.
Кому в Эстонии всё равно — у того нет оружия и тому в голову не придёт идея вообще как обороняться. Ну, спокойно у нас. Ну а кто оружие любит — тот делает себе лицензию. Я купил Глок 36 для самообороны ясно себе отдавая отчёт, что срочной службы в армии и ифицерских сборов совершенно не достаточно, чтобы уметь правильно применять пистолет в самообороне. Так я пришёл в спорт. Прошёл курс IPSC/МКПС, и мастер-класс по пистолету. Хожу на тренировки и на соревнования.
Так изо дня в день уверенность в том, что в случае полного 3.14здеца смогу пистолет применить — только растёт — сравнивая, что я умею сейчас и что было в самом начале.
Кстати, кто-нибудь знает, на ракетницу СПШ-44 какие-нибудь документы нужны, чтобы дома её держать, или нет? ибо штука ну очень уж легкодоступна и удобна.
выстрел из 26-мм сигнального патрона представляет из себя шар огня, который мало того, что может легко сломать ребра так еще и создает жуткую панику в рядах противника. а выстрел ночью по асфальту в толпу нахрен разгоняет отморозков с дороги, ибо когда на тебя летит огненный шар и искрами во все стороны, это реально страшно. Во времена СССР СПШ-44 вписывались в судовые билеты прогулочных катеров. как сейчас — не знаю, вот и интересуюсь. может кто знает, что нужно чтобы эту штуку дома хранить.
духовое ружьё немца фон Хедера, слепого механика, который сконструировал его по заказу покойного профессора Мориарти, облодает огромной убойной силой...
Идея с отменой этого дурацкого анахронизма под названием "пределы допустимой самообороны" это, наверное, самое здравое, что может придумать правительство.
А оружие... по большому счёту, без отказа от этих пресловутых "пределов", смысла в нём нет. В принципе. Вне зависимости от типа и принципа действия. Наши законы, по сути, вообще не предполагают возможность самообороны.
Комментарии
Воровское государство на страже воров.
что не попадало от органов и бандитов?!
В России всегда виновато государство, царь, коммунисты, бритоголовые, Горбачёв, Ельцин, Путин, ЕдРо — только на Я-сам-любимый-и-наисправедливейший.
Законы не выполняются?
Начните с себя. Выполняйте законы, платите налоги, ходите на выборы и не голосуйте "против всех".
На кухне ворчать — все мастаки.
Государство должно существовать не отдельно от народа. Зачем разделять понятия ответственность государства и собственная ответственность? Государство это в том числе и каждый гражданин, живущий в нём, а не только природные ресурсы и производства!
если бы они работали во благо людей а не считали всех кроме себя зверьём (а сами баловались шампанским)
не нужен был бы короткоствол
а так без него никак
все конченные уроды уже вооружены.
безоружны только честные люди.
И законами (так как с коррупционно-мафиозной полицией они не работают) она не решится. Нужно чтобы всем стало понятно: так можно и нужно. Так правильно, и чтобы даже в мыслях не приходило что-то иное, в том числе и судьям мозги вправить и полиции, хотя их не исправишь.. разве что исправительно трудовыми.. очень очень далеко от общества, частью которого они себя так хотят считать))
А пистолет — можно при наличии разрешения на оружие.
Лучше сделать разрешение и носить пистолет, чем не делать разрешение и носить нож.
Нож для самообороны — совсем плохой вариант (в суде), если только не складник и не использовали его всамый, что ни на есть аховый момент.
Ножом овладеть гораздо-гораздо сложнее, чем пистолетом.
;О)
;О)
Это я о том, что стать единоборцем нужно больше времени, усердия и физических данных, чем научиться использовать пистолет для самообороны. В Эстонии такие курсы есть. Люди платят за это деньги и в результате есть таки надежда, что действовать они будут эффективнее, чем просто сдавшие в полиции экзамен на знание и умение оружия.
Я тут ещё практикую иай-дзицу и батто-до, школа Тояма Рю (1930-х годов сборная солянка для японских офицеров, адаптированные техники с длинным мечом против пистолета и винтовки со штыком)
Так вот с другом-полицейским поспорили шоковый патрон против боку-то (деревянный тренировочный меч) с 4-х метров, пистолет ПМ заряжен, но шоковый патрон не в патроннике, боку-то за поясом.
Короче, на мне кираса была на всякий случай, а друг выстрелить не успел. Первый удар боку-то был по руке, второй под колени, третий — по шее.
Я тогда практической стрельбой ещё не занимался, а у полицейских — истаревшие нормативы. Сегодня против стрелка МКПС я бы с мечом уже не рискнул.
Так мне уж 46 лет. А тогда — было около сорока.
ЗЫ. А что, в Эстонии с мечом тоже можно ходить по улице? Давно не был, еще при СССРе последний раз.
Кому в Эстонии всё равно — у того нет оружия и тому в голову не придёт идея вообще как обороняться. Ну, спокойно у нас. Ну а кто оружие любит — тот делает себе лицензию. Я купил Глок 36 для самообороны ясно себе отдавая отчёт, что срочной службы в армии и ифицерских сборов совершенно не достаточно, чтобы уметь правильно применять пистолет в самообороне. Так я пришёл в спорт. Прошёл курс IPSC/МКПС, и мастер-класс по пистолету. Хожу на тренировки и на соревнования.
Так изо дня в день уверенность в том, что в случае полного 3.14здеца смогу пистолет применить — только растёт — сравнивая, что я умею сейчас и что было в самом начале.
;О)
В августе обещают на соревновании 3-го уровня сделать стейдж с такой сумкой.
;О)
Без вариантов!
Урод, гопник при нападении на улице, так же имеет полное конституционное полное право и обязанность быть убитым!
Уроды должны это знать!
;О)
Или у Вас в России по-другому?
;О)
;О)
а если такового не будет, то оч-чень быстро ищем "высокое дерево" и вызываем ментов с реанимацией.
может и выживешь...
хоть книги читаешь — и то хорошо
На одной стороне весов наша правоохранительная система, на другой безопасность граждан, основанная на самообороне.
Ну и в какую сторону кренятся весы?
Зачем истерику устраивать против оружия самообороны, если равновесия в эту сторону даже близко нет?
А оружие... по большому счёту, без отказа от этих пресловутых "пределов", смысла в нём нет. В принципе. Вне зависимости от типа и принципа действия. Наши законы, по сути, вообще не предполагают возможность самообороны.
relvaluba.wordpress.com
А сам обороняющийся должен это понимать. Быть готовым томить оружие, но не применять, если нет для этого условий.
Вот как в Эстонии:
relvaluba.wordpress.com