Такие красивые лозунги о защите прав ребенка и всё опять закончилось бардаком.
На днях дети в группе дошкольного развития начали играть и девочка прищемила руку дверью. Родителей сразу поставили на учет — "Плохо следят за ребенком". Грозятся лишить прав и трясут денег.
Нет такой чистой и светлой идеи, которую бы чиновники не смогли опошлить своими грязными руками.
надеюсь там с малышом все в порядке,но мои соседи тоже слышат крики, не всегда выдерживаю,когда у меня 2-летний сын просто громит дом,я на него ругаюсь,но естественно не матом...да и верещит он почти постоянно,плачет редко...может из-за двери и это кажется странным?
>>Наше общество считает семью закрытой территорией,—говорит Юлия Сотникова, педагог-психолог центра для детей, подвергшихся жестокому обращению и насилию, «Озон».
Вы так говорите, будто б это что-то плохое.
Лезть в семейную жизнь кощунственно и недопустимо. Должно оставаться личное пространство у любого человека, закрытое от всяких этих "центров" и "объединений". Общество, лезущее в семьи и диктующее там свои условия — фашистское общество.
Эта статья — наглядный пример, как тоталитарные идеи преподносятся под либерально-демократической маской.
Анаркич, а еще хотелось бы услышать ответ на вопрос куду о том, являются ли дети собственностью своих родителей. К примеру, человек, владеющий антикварной вазой, может поставить эту вазу в сервант и любоваться ею, а может пинать ее ногами и справлять в нее нужду. Это его ваза и никто не вправе указывать хозяину, что делать со своей вазой. У вас получается, что у ребенка прав не больше, чем у вазы.
А вы посмотрите на это с такой стороны — родители дали им жизнь.
А дети как известно — это право оставить след после себя. Так как человек существо разумное, то оставление следа явно подразумевает за собой что-то большое, чем просто передача генетического материала по цепочке.
И каким образом станет возможным воспитывать детей по-своему, если в семью навязчиво будет соваться общество? И что оно сможет предложить ребёнку кроме детдома и промывки мозгов?
Ну или чтобы покороче "То есть дети для общества — его собственность, что хочу, то и ворочу?:)"
Анаркич, человек сильно польстил себе, назвавшись человеком разумным. Правят бал инстинкты, неврозы и комплексы, а разум обычно используется как служанка, чтобы придумать разумное объяснение идиотским поступкам. Поэтому смотреть надо именно на поступки и их последствия, а не на слова. Если родители утверждают, что завели ребенка для того, чтобы сеять разумное, доброе и вечное, а вы видите, что ребенок глупый и злой, то можете быть уверены: эти родители лгут. Ребенок им нужен для того, чтобы сливать на него свои собственные глупость и злобу, или вообще не нужен и родился просто потому, что "так положено".
Раз уж вас так интересует такая постановка вопроса — Да, являются. Ровно до 18 лет.
Это конечно звучит дико, но считать иначе было бы куда более ужасно для подавляюще большего числа детей из нормальных семей.
Представьте, что есть семья, у них есть ребёнок, может даже не один. Они любят его, пытаются воспитать так, как они считают нужным. Относятся к нему со всем должным уважением — не бьют, не кричат, адекватно отвечают на все его вопросы. А теперь представьте, что у них отбирают этого ребёнка за "невозможность предоставить необходимые условия жизни". А несоответствие заключается в отсутствии в квартире телевизора (причём даже не из финансовых, а идеологических соображений). Вы скажете, что это нормально? Я думаю нет.
Пример, конечно, довольно гротескный получился. Но давайте попробуем разобраться — что есть жестокое обращение с детьми? Физические наказания? Не думаю, что тут будет наблюдаться единство мнений. Я вот, например, считаю, что нет. Если копать дальше, то мы придём к вопросам "сколько ударов в неделю является границей между физическим наказанием и систематическими побоями?" Звучит совсем по-идиотски, не так ли? А вот для кого-то это звучать не будет.
И всё же Что такое жестокое обращение с детьми? Если бы ~100% дало на этот вопрос схожий ответ — мы могли бы говорить о каких-либо наказаниях за это.
Да и чисто с этической точки зрения давайте посмотрим — стоит ли урезание прав абсолютно всех родителей, среди которых подавляющее большинство нормальных, спасения этих несчастных единиц? По-моему очевидно, что нет. Вопрос поднятый в статье важен, только решать его подобными системными мерами все равно, что отрубать всю руку из-за заусенца.
В ответ от вас мне бы хотелось услышать ответ на мой вопрос: "дети для общества — его собственность, что хочу, то и ворочу?"
Но это вопрос по содержанию самой статьи. Свой комментарий я написал из-за возмущения наглостью человека, считающего, что семья не должна быть закрытой территорией. Что вы на этот счёт думаете? Вы ведь не согласны тут со мной? Мне действительно интересно узнать ваши аргументы, ибо человек вы похоже адекватный.
Комментарии
На днях дети в группе дошкольного развития начали играть и девочка прищемила руку дверью. Родителей сразу поставили на учет — "Плохо следят за ребенком". Грозятся лишить прав и трясут денег.
Нет такой чистой и светлой идеи, которую бы чиновники не смогли опошлить своими грязными руками.
Если совсем ничего не находится, детский психолог всегда скажет, что имеется психологическая травма.
Термин "бьют" легко подходит и к воспитанию ремнем, и к нанесению тяжких телесных. Формулируйте свой вопрос нормально, не как выпускник журфака.
(всегда есть надежда, что если обьясняешь человеку на родном для него языке, то он тебя поймет)
продажное уголовное право....
наша замечательная система....
насчет вас у меня сильные сомнения. По поводу понимания и адекватного восприятия окружающей действительности.
Насчет плохого понимания вы начали первым.
Не стоит приписывать собеседнику свои косяки.
Общение с вами меня начало тяготить.
Доброй ночи:)
Ни какие ювенальные уроды никогда не решают сложных проблем в обществе, а созданы и используются для его разрушения.
Автор, когда детей бьют, у меня у самого сердце сжимается, но если ты думаешь, будто в детдоме лучше, то ты ошибаешься... ТВАРЬ ювенальная.
Вы так говорите, будто б это что-то плохое.
Лезть в семейную жизнь кощунственно и недопустимо. Должно оставаться личное пространство у любого человека, закрытое от всяких этих "центров" и "объединений". Общество, лезущее в семьи и диктующее там свои условия — фашистское общество.
Эта статья — наглядный пример, как тоталитарные идеи преподносятся под либерально-демократической маской.
А дети как известно — это право оставить след после себя. Так как человек существо разумное, то оставление следа явно подразумевает за собой что-то большое, чем просто передача генетического материала по цепочке.
И каким образом станет возможным воспитывать детей по-своему, если в семью навязчиво будет соваться общество? И что оно сможет предложить ребёнку кроме детдома и промывки мозгов?
Ну или чтобы покороче "То есть дети для общества — его собственность, что хочу, то и ворочу?:)"
Это конечно звучит дико, но считать иначе было бы куда более ужасно для подавляюще большего числа детей из нормальных семей.
Представьте, что есть семья, у них есть ребёнок, может даже не один. Они любят его, пытаются воспитать так, как они считают нужным. Относятся к нему со всем должным уважением — не бьют, не кричат, адекватно отвечают на все его вопросы. А теперь представьте, что у них отбирают этого ребёнка за "невозможность предоставить необходимые условия жизни". А несоответствие заключается в отсутствии в квартире телевизора (причём даже не из финансовых, а идеологических соображений). Вы скажете, что это нормально? Я думаю нет.
Пример, конечно, довольно гротескный получился. Но давайте попробуем разобраться — что есть жестокое обращение с детьми? Физические наказания? Не думаю, что тут будет наблюдаться единство мнений. Я вот, например, считаю, что нет. Если копать дальше, то мы придём к вопросам "сколько ударов в неделю является границей между физическим наказанием и систематическими побоями?" Звучит совсем по-идиотски, не так ли? А вот для кого-то это звучать не будет.
И всё же Что такое жестокое обращение с детьми? Если бы ~100% дало на этот вопрос схожий ответ — мы могли бы говорить о каких-либо наказаниях за это.
Да и чисто с этической точки зрения давайте посмотрим — стоит ли урезание прав абсолютно всех родителей, среди которых подавляющее большинство нормальных, спасения этих несчастных единиц? По-моему очевидно, что нет. Вопрос поднятый в статье важен, только решать его подобными системными мерами все равно, что отрубать всю руку из-за заусенца.
В ответ от вас мне бы хотелось услышать ответ на мой вопрос: "дети для общества — его собственность, что хочу, то и ворочу?"
Но это вопрос по содержанию самой статьи. Свой комментарий я написал из-за возмущения наглостью человека, считающего, что семья не должна быть закрытой территорией. Что вы на этот счёт думаете? Вы ведь не согласны тут со мной? Мне действительно интересно узнать ваши аргументы, ибо человек вы похоже адекватный.