-
22 апр 12ни что не должно скрыватся что происходит в семье, потому что крепкая семья это угроза, разделяй и влавствуй.... -
22 апр 12Такие красивые лозунги о защите прав ребенка и всё опять закончилось бардаком.
На днях дети в группе дошкольного развития начали играть и девочка прищемила руку дверью. Родителей сразу поставили на учет — "Плохо следят за ребенком". Грозятся лишить прав и трясут денег.
Нет такой чистой и светлой идеи, которую бы чиновники не смогли опошлить своими грязными руками. -
-
22 апр 12От же твари! И семья уже не святое — везде хотят сунуть свои кривые потные ручонки! Так что пусть ювеналы валят ко всем чертям! -
-
22 апр 12Совершенно прозрачная реклама "Ювенальной юстиции"...
Автор, когда детей бьют, у меня у самого сердце сжимается, но если ты думаешь, будто в детдоме лучше, то ты ошибаешься... ТВАРЬ ювенальная. -
21 апр 12>>Наше общество считает семью закрытой территорией,—говорит Юлия Сотникова, педагог-психолог центра для детей, подвергшихся жестокому обращению и насилию, «Озон».
Вы так говорите, будто б это что-то плохое.
Лезть в семейную жизнь кощунственно и недопустимо. Должно оставаться личное пространство у любого человека, закрытое от всяких этих "центров" и "объединений". Общество, лезущее в семьи и диктующее там свои условия — фашистское общество.
Эта статья — наглядный пример, как тоталитарные идеи преподносятся под либерально-демократической маской.-
I22 апр 12Анаркич, а еще хотелось бы услышать ответ на вопрос куду о том, являются ли дети собственностью своих родителей. К примеру, человек, владеющий антикварной вазой, может поставить эту вазу в сервант и любоваться ею, а может пинать ее ногами и справлять в нее нужду. Это его ваза и никто не вправе указывать хозяину, что делать со своей вазой. У вас получается, что у ребенка прав не больше, чем у вазы.
-
22 апр 12А вы посмотрите на это с такой стороны — родители дали им жизнь.
А дети как известно — это право оставить след после себя. Так как человек существо разумное, то оставление следа явно подразумевает за собой что-то большое, чем просто передача генетического материала по цепочке.
И каким образом станет возможным воспитывать детей по-своему, если в семью навязчиво будет соваться общество? И что оно сможет предложить ребёнку кроме детдома и промывки мозгов?
Ну или чтобы покороче "То есть дети для общества — его собственность, что хочу, то и ворочу?:)"-
I22 апр 12Анаркич, человек сильно польстил себе, назвавшись человеком разумным. Правят бал инстинкты, неврозы и комплексы, а разум обычно используется как служанка, чтобы придумать разумное объяснение идиотским поступкам. Поэтому смотреть надо именно на поступки и их последствия, а не на слова. Если родители утверждают, что завели ребенка для того, чтобы сеять разумное, доброе и вечное, а вы видите, что ребенок глупый и злой, то можете быть уверены: эти родители лгут. Ребенок им нужен для того, чтобы сливать на него свои собственные глупость и злобу, или вообще не нужен и родился просто потому, что "так положено".
-
-
22 апр 12Раз уж вас так интересует такая постановка вопроса — Да, являются. Ровно до 18 лет.
Это конечно звучит дико, но считать иначе было бы куда более ужасно для подавляюще большего числа детей из нормальных семей.
Представьте, что есть семья, у них есть ребёнок, может даже не один. Они любят его, пытаются воспитать так, как они считают нужным. Относятся к нему со всем должным уважением — не бьют, не кричат, адекватно отвечают на все его вопросы. А теперь представьте, что у них отбирают этого ребёнка за "невозможность предоставить необходимые условия жизни". А несоответствие заключается в отсутствии в квартире телевизора (причём даже не из финансовых, а идеологических соображений). Вы скажете, что это нормально? Я думаю нет.
Пример, конечно, довольно гротескный получился. Но давайте попробуем разобраться — что есть жестокое обращение с детьми? Физические наказания? Не думаю, что тут будет наблюдаться единство мнений. Я вот, например, считаю, что нет. Если копать дальше, то мы придём к вопросам "сколько ударов в неделю является границей между физическим наказанием и систематическими побоями?" Звучит совсем по-идиотски, не так ли? А вот для кого-то это звучать не будет.
И всё же Что такое жестокое обращение с детьми? Если бы ~100% дало на этот вопрос схожий ответ — мы могли бы говорить о каких-либо наказаниях за это.
Да и чисто с этической точки зрения давайте посмотрим — стоит ли урезание прав абсолютно всех родителей, среди которых подавляющее большинство нормальных, спасения этих несчастных единиц? По-моему очевидно, что нет. Вопрос поднятый в статье важен, только решать его подобными системными мерами все равно, что отрубать всю руку из-за заусенца.
В ответ от вас мне бы хотелось услышать ответ на мой вопрос: "дети для общества — его собственность, что хочу, то и ворочу?"
Но это вопрос по содержанию самой статьи. Свой комментарий я написал из-за возмущения наглостью человека, считающего, что семья не должна быть закрытой территорией. Что вы на этот счёт думаете? Вы ведь не согласны тут со мной? Мне действительно интересно узнать ваши аргументы, ибо человек вы похоже адекватный.
-
Сделано с
NoNaMe