Вот вы все набожные, утверждаете, что на все воля божья!!! так какого черта вы лезете в обсуждение всех новостей и обсуждение тех или иных действий!!! ведь на все воля божья!
Я человек не религиозный, а посему, чисто логически: участие в обсуждении людей религиозных тоже воля божья (как часть всего). Никаких противоречий не нахожу.
Все кто призывает уничтожать детей (а ведь так и есть если отбросить словесный понос), вы хоть раз хотя бы стояли рядом с этими детьми? Смотрели им в глаза? Сделали хоть что нибудь чтобы им помочь?
Мне похер на ваши минусы. Вы все — уроды. И вас всех вместе и каждого по отдельности рожали и воспитывали зря! И это ваше место под скалой.
Не хочется быть уродом? Поставьте себя на место ребенка, который, возможно, всё понимает. Но сделать с ЭТИМ ничего не может. Попробуйте. Может для вас не всё потеряно.
А потом найдите в своем городе ассоциацию детей-инвалидов или приют и предложите им свою помощь.
А пиздеть в комментах — много ума не надо. Вернее ВООБЩЕ не надо. Мудачьё!
О чем мне говорить с пациентом, страдающим манией величия? иди общайся с богом!!! ты и подобные тебе самые настоящие монстры, оправдывать замыслом бога чтолибо это предел сумашествия!
- Дорогой, ты почему перестал играть с соседом в покер?
— А ты стала бы играть с человеком, который все время проигрывает и к тому же еще оскорбляет партнера?
— Разумеется, нет!
— Вот и он перестал играть со мной...
Собсно, поэтому я не особо часто отвечаю на Ваши комменты:) Что метать жемчуг бесполезно, что видеть Вашу неадеватную реакцию с множеством восклицательных знаков:)
Ты унижаешь человеческое достоинство заявлениями о том, что люди отличные от твоей "веры" ниже тебя и ты превосходишь их! чем же ты лучше фашиста? называй вещи своими именами.
Если человек сознательно убивает своё дитя или себе подобного, если тот не угрожает его жизни или здоровью егос амго и/или близких/окуржающих или вне состояния войны, это всегда называлсоь зверством, тем более если убийство — жестокое.
Ваша злоба привела к тому, что Вы чёрное называете белым , а белое — чёрным.
Это Вы предлагаете поступить, как волчица — убить неспособного к жизни волчонка в помёте, а то и просто лишнего. Она — животное. Проведите аналогию с Вашими рассуждениями и для себя ответьте, КТО из нас живёт животными инстинктами.
Кто из нас предлагает умертвить инвалида — Вы или я?
Я и говорю — Ваша злоба затмевает Вам глаза, и Вы видите то, что хотите увидеть. Ну так это не ново:)
А теперь, уважаемый, выпейте водички с пустырничком, подождите минут 20 и снизойдите, будьте любезны, до моего коммента, в котором я упомянул зверей, и внимааааательно так читааайте и думайте не задницей, а головой.
Как я говорил, обряд крещения — это не само крещение. И тыщу лет происходили и продолжают происходить зверства, которые нормальный человек не сделает. Но вот крещёный, христианин, вряд ли опустится до зверства. И что после крещения колчичество зверств (здесь многие пищат, что его им навязали. Бедняги) ) и человеческих жертвоприношений уменьшилось, что эти неподобства перестали быть массовым явлением — что ж вэтом плохого? Неужели я так непонятно объяснил? Если он зверь — да какая разница, буддистон, атеист или счтитающий себя крещёным?
Да, вопрос, поднятый в статье, актуален только для разумных существ, потому, что все остальные существа живут по закону Дарвина. Выживает индивид, более приспособленный к окружающей среде. А вот разум зачастую доводит до маразма, отсюда и возникает полемика, когда каждый высказывает свою точку зрения.
Когда собрат ранен или болен и есть надежда на выздоровление — гуманизм к месту.
Но когда надежды нет, более того человк обречён на муки — то эвтаназия гуманна в первую очередь по отношению к больному.
Если он способен рассуждать — его воля что делать с собственной жизнью.
Если не способен к рассуждению — он ничем не отличается от животного. Больную домашнюю собаку или кота хозяева спокойно усыпляют именно из жалости к ним. Почему же человек должен находиться в более худших условиях?
Люди инвалиды критически необходимы обществу, так как они более как никто нуждаются в уходе и защите. И суть данного аспекта очень важна для всех остальных, ибо только морально зрелое и здоровое общество может взять на себя ответственность за этих людей и их жизни. Фактически, их жизнь — это яркий показатель морального уровня граждан. Спросите почему? Вся соль в том, что эти люди не могут себя защитить, отстоять свои интересы, и их жизни целиком и полностью зависят от других, отражая либо человеческое отношение общества, либо звериное. Таким образом проявляются истинные моральные устои и мышление, это как с наукой, только она является отражением будущего общества: если она деградирует — общество обречено на исчезновение.
Ой как сладко излагаете. Значит я вместо рождения второго-третьего _своего_ _здорового_ ребенка, должен помогать дожить никчемную мученическую жизнь овощу в форме человека?
А ваш крошечный, но очень добрый мозг не думал, откуда государство получает свои средства? Это налоги, отнимаемые у простых граждан, которые тоже растят своих детей. Понятно когда эти деньги отдают потерявшему в забое ноги шахтеру, а вот за какие заслуги перед страной их получает иногда даже не разумный кусок мяса?
Крестоносцы в свои походы носили небольшой острый кинжал — мизерикордий. Им добивали раненых. Христианское милосердие бывает разное, а вот благими намерениями...
Если Вы когда-нибудь читали мои комменты, что я как раз об этом всё время и говорю: не путайте непознанное с небытием. Если Вы Бога не видите, это не означает, что Его нету.
Скорее, электрические импульсы при воздействии внешних раздражителей. Собсно, элекрокардиограмма — аналогично. Как говорят, практически любой орган можно "увидеть". Хотя я не специалист в медицине.
То есть, получается, для того, чтобы здоровые физически и умственно члены общества нормально относились друг к другу, им на инвалидах надо потренироваться, что ли?!
А хотя бы и так (не претендую на абсолют в суждении). Замечено: кто либо сам не страдал, либо не проявлял участие к страданиям ближнего, тот и к нормальным членам общества относится без любви.
Это отнюдь не означает, что мы должны искать себе страданий — нет, конечно, речь об этом н еидёт. Но и отворачиваться от несчастных не должны.
В одной из соседних многоэтажек, сколько себя помню, жила женщина с сыном-инвалидом. Сначала ему было 10 лет, потом 20, потом, видимо, и все 30, а она все время ходила с ним, держа его за руку. У него — безумный взгляд, отсутствие речи и, похоже, навыков самостоятельного обслуживания. У нее — тоже безумный (от полного отчаяния, разумеется) взгляд, вся жизнь вокруг своего вечного ребенка, полное отсутствие личной жизни. Последние пару лет не видел их. Может, он наконец помер и она сменила место жительства, чтобы ничего не напоминало о нем, а может, надорвалась, неся его на себе куда-нибудь в ванную или туалет. Такие вот дела.
Основной закон природы — естественный отбор. Согласно ему — такие дети долго бы не прожили. Я знаю многие скажут про гуманизм, и про то что человек царь природы. Но говорят, что за каждую победу над собой природа жестоко мстит. Ни к чему хорошему движение супротив основных законов природы не приведёт.
жалко, что в голосовалке нету пункта с убийством больного и обреченонго ребенка.
Почему то гуманную сторону вопроса решают люди, которые зачастую имеют здоровых детей и не обременены ухаживанием.
На мой взгляд ответсвенность за жизнь и качество жизни ребенка должна лежать на родителях и только им должно быть право распоряжаться жизнью такого вот ребенка. Им виднее что для него лучше.
ну а что касается парва на жизнь и жизни "как бог дал", то давайте прикинем.. сколько такой ребенок прожил бы в природных условиях родившись лет 700 назад. Думаю что не долго..
Только развитие науки и социальной составляющей общества дает на сегодняшний день возможность существовать людям с подобными болезнями. Это общество решило, что таким вот инвалидам стоит жить и всяечки помогает им это делать. Без этой помощи они бы не выжили.
Проблема не в этих людях, проблема в нас самих! Они нужны нам в первую очередь! Это один из важнейших механизмов формирования стандартов взаимоотношения представителей социума, а также роста взаимодоверия. Практически все сильные государства выделяют огромные деньги для этих нужд, законодательно закрепляют и строго контролируют.
Комментарии
Прочтите Булгакова.
Каждый человек для чего-то родился на этой земле.
Даже тролли )))
Но я имел ввиду не это.
Все кто призывает уничтожать детей (а ведь так и есть если отбросить словесный понос), вы хоть раз хотя бы стояли рядом с этими детьми? Смотрели им в глаза? Сделали хоть что нибудь чтобы им помочь?
Мне похер на ваши минусы. Вы все — уроды. И вас всех вместе и каждого по отдельности рожали и воспитывали зря! И это ваше место под скалой.
Не хочется быть уродом? Поставьте себя на место ребенка, который, возможно, всё понимает. Но сделать с ЭТИМ ничего не может. Попробуйте. Может для вас не всё потеряно.
А потом найдите в своем городе ассоциацию детей-инвалидов или приют и предложите им свою помощь.
А пиздеть в комментах — много ума не надо. Вернее ВООБЩЕ не надо. Мудачьё!
— А ты стала бы играть с человеком, который все время проигрывает и к тому же еще оскорбляет партнера?
— Разумеется, нет!
— Вот и он перестал играть со мной...
Собсно, поэтому я не особо часто отвечаю на Ваши комменты:) Что метать жемчуг бесполезно, что видеть Вашу неадеватную реакцию с множеством восклицательных знаков:)
>мизантроп
Ага, это именно я предлагаю убивать больных младенцев. Вы точно в здравом уме?
Они становятся лучше только когда заботятся о ком-то.
Я тут переубеждать никого не собираюсь.
Когда у твоего ребёнка будет грипп или ангина, просто убей его... Ему же легче сразу станет.
Всё, отвали, ты не интересен больше...
Если у каждого есть право на жизнь, значит и должно быть право на смерть!
Сможешь убить своего ребенка? Так зачем узаконивания ждать?
По статье 282 — вперёд:)
Это Вы предлагаете поступить, как волчица — убить неспособного к жизни волчонка в помёте, а то и просто лишнего. Она — животное. Проведите аналогию с Вашими рассуждениями и для себя ответьте, КТО из нас живёт животными инстинктами.
Кто из нас предлагает умертвить инвалида — Вы или я?
А теперь, уважаемый, выпейте водички с пустырничком, подождите минут 20 и снизойдите, будьте любезны, до моего коммента, в котором я упомянул зверей, и внимааааательно так читааайте и думайте не задницей, а головой.
те кто не крещен так и не стали людьми, а остались зверьми, хотя че тут удивляться Гундяев сказал значит итебе можно?
Но когда надежды нет, более того человк обречён на муки — то эвтаназия гуманна в первую очередь по отношению к больному.
Если он способен рассуждать — его воля что делать с собственной жизнью.
Если не способен к рассуждению — он ничем не отличается от животного. Больную домашнюю собаку или кота хозяева спокойно усыпляют именно из жалости к ним. Почему же человек должен находиться в более худших условиях?
А про тот свет — бабшка на двое ещё сказала.
Вот когда покажете "тот свет", "душу"... тогда и поговорим о них
Про "тот свет" — поживём, помрём, увидим, кто прав:)
Думает. И то, что мы, прыгая против Него, ещё живы — как раз и проявление Его, как ты написал ниже, милости.
Это отнюдь не означает, что мы должны искать себе страданий — нет, конечно, речь об этом н еидёт. Но и отворачиваться от несчастных не должны.
Так и не берись судить этих людей.
Почему то гуманную сторону вопроса решают люди, которые зачастую имеют здоровых детей и не обременены ухаживанием.
На мой взгляд ответсвенность за жизнь и качество жизни ребенка должна лежать на родителях и только им должно быть право распоряжаться жизнью такого вот ребенка. Им виднее что для него лучше.
ну а что касается парва на жизнь и жизни "как бог дал", то давайте прикинем.. сколько такой ребенок прожил бы в природных условиях родившись лет 700 назад. Думаю что не долго..
Только развитие науки и социальной составляющей общества дает на сегодняшний день возможность существовать людям с подобными болезнями. Это общество решило, что таким вот инвалидам стоит жить и всяечки помогает им это делать. Без этой помощи они бы не выжили.