Всегда кто-то должен выбирать. Всегда кому-то приходится брать ответственность и решать за пустословствующее стадо. Например генералу в войну кто давал право отправлять солдат на убой? Не он "ниточку подвесил", но вот оборвать — может.
Проблема несложная — если за ребёнком ухаживают родители, то они как опекуны имеют право на решение (при одобрении медицинской комиссии), иначе — собирать квалифицированную комиссию. Проблема то выеденного яйца не стоит.
Признак? Ну для этого то комиссия профессионалов и нужна.
Но давайте пойдём от противного: пока самое разумное что я слышал (если подсуммировать) — это "Молиться, поститься и слушать радио Радонеж".
Конструктивные идеи есть? Благих то пожеланий и у меня полно...
Никто не призывает скопом всех усыплять. Если у такого ребёнка есть любящие родители, то честь им и хвала. При этом больной ребёнок явно недееспособен (это факт), значит родители имеют право принимать решения за него, а их произвол должен быть ограничен именно врачебной комиссией (чтобы не занесло).
Однако, есть крайние случаи — явные овощи, от которых все отказались и надежда на выздоровление призрачна. Что с ними делать? Тут два варианта: 1. Пусть доживают как есть; 2. Эвтаназия с согласия соответствующей врачебной комиссии. У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Вот и всё.
Выбирать будут близкие люди, которые знают этого человека (пусть даже как они думают что знают) и знают чего бы он желал и какого ему сейчас. существует вероятность того что ребенок родился таким... выбирает родитель. Имхо. Да и грань вполне себе есть: движения нет, средств к лечению нет (имеется виду что это неизлечимо), счастья в глазах тоже нет! думаю вполне понятно что я хочу сказать.
Я общаюсь с семьёй у которых девочке 16 лет. Примерно то же положение плюс эпилепсия, пара приступов в сутки... Живут. Кормят. Меняют подгузники. Медикаментозно облегчают её положение. Если бы им кто-то предложил усыпить ребенка... умер бы мгновенно. Они своего ребенка ЛЮБЯТ. Каким бы он не был. И страдают вместе с ним.
Не дано человеку решать кому жить, а кому умирать. Вы поймете... потом... наверняка.
Мужики — учитесь. Девушка на вопросы отвечать умеет. Не соскакивает, не переходит на личности...
"И страдают вместе с ним" вот что грустно, вот печально. Зачем?? для чего? кому от этого хорошо? мне не понятны мотивы, перспективы и такая любовь. Я не верующая, не мазохистка и уж тем более не садистка.. может по-этому и не понимаю.
"Не дано человеку решать кому жить, а кому умирать. Вы поймете... потом... наверняка." хм... простите, а уж не они ли решили что она должна жить? всеми своими лекарствами, докторами и страданиями вместе с ней?
ну не так уж и молода... Мне 30. Мне не надо общаться с родителями таких деток, для того чтобы иметь свою точку зрения. Я достаточно насмотрелась на это. (моя мать врач в детской больнице со стажем 15 лет) и порой смешно смотреть на людей взывающих к богу, чтобы тот сжалился над их чадом "овощем"... максимум что их возбуждает в этой жизни (родителей) это похвалы и восторг соплеменников, какие же они сильные люди!
и я не знаю ситуации с этой девочкой, что внутри семьи. Может на вопрос родителей "ты хочешь так жить?" она моргнула 1 раз в знак согласия. Я лишь говорю свою точку зрения в конкретной общей ситуации, обуславливая некоторыми факторами.
:) "Не дано человеку решать кому жить, а кому умирать." Может и "не дано" но в реальной жизни (а не в вымышленной) налево и направо и решают и даже приводят в исполнение решённое.
Вообще говоря, данная фраза — избитое клише. Настолько же избитое, насколько и лживое. Увы, увы...
Мне ваша точка зрения понятна, но в полемике вам надо совершенствоваться.
Да было дело с чумой, но в то время это было радикальное и правильное решение, сейчас 21-ый век и есть другие способы решения я не говорю про больных спидом, я говорю про "овощей"... а еще можно так же пофантазировать, а вдруг в недалеком будущем мы столкнемся с иными цивилизациями и вот они то уж точно знают как лечить "овощных людей". Так подождем же! а пока пусть ЭТО ходит под себя и существует-существует и еще раз существует!
При чуме люди были овощами? и вы бы еще мамонтов приплели, честное слово. Все в свое время! ну нет, давайте молиться и думать что "а вдруг вылечим!" в то время как это существо даже не сможет слезу проронить.
Не имею желания Вам что либо доказывать вижу вы меня так и не можете понять. Ну так на по следок в этой теме, нет неизлечимых болезней просто способов лечения мы не знаем, а если не будем бороться то и не узнаем никогда. И с чумой именно так и было, люди боролись и справились, а вы предлагаете сдаться одному что бы погибали все последующие.
Кстати о чуме: в средние века был такой уровень медицины, что лучше бы сжигали сразу. А то что-то я сомневаюсь, что заливание раскалённого масла в бубоны (новейшая метода сезона 1348-го года!) хоть кому то помогло.
Кстати, аутистов тоже считают "овощами", что совсем не так, как оказалось. Причем их "ненормальность" часто граничит с гениальностью. И если человек живёт "в самом себе" — может быть он счастлив жить так?
Никто не должнен здесь решать — жить ему или умереть.
А я как-то лежал в больнице. С аппендицитом, кстати... В отделении умирал мальчик. От рака. Неделю. Он замолкал на пол часика а потом кричал. Точнее стонал и днем и ночью: "Больно. Сделайте укол. Пожалуйста!" Морфий уже не помогал. Какой у него выбор? Он несовершеннолетний. Права на автаназию нет. Бог дал. Это гуманно? А парень потом умер. В отделении вздохнули с облегчением: "Отмучился". Вот и дайте мне ответ. Как гуманист. Как правильно?
А если бы был шанс сделать тем же аутистам операцию и вернуть их в общество. А потом спросить: "Как лучше?" Вы бы попробовали?
тогда давайте рассмотрим Ваш случай,- Вы лежите в палате и у вас есть "доброжелатели" которые банально заплатив врачу могут избавиться от Вас в своих корыстных целях. Как вы будите это регулировать?
Опять же говорю: человек должен решать сам. Если хочет укол — пусть получит укол — он сознательно выбрал смерть, под свою персональную ответственность.
Но за него не должны решать ни родственники, ни врачи. Всё.
Вы что-то путаете. Аутистов не считают овощами. Овощи, например, это идиоты. Изредка — имбециллы, если мы о психических. Но традиционно овощи — органики.
Когда есть хоть малейший шанс спасти жизнь и вернуть здоровье так что бы человек мог здраво рассуждаь, шанс вернуть именно Человека к жизни, а не живое растение. Этот шанс надо использовать.
Если же видно что человек стал подобен животному, если человек мучается безо всякой надежды без единого шанса если ранения несовместимы с жизнью то "спасатели" становятся истязателями. В их силах прервать мучения, а они продолжают их максимально.
Проблема в том, что мы не можем оценить шанс вернуть Человека. Медицина развивается и то, что было ранее неизлечимым в течение жизни инвалида может стать вполне себе решаемой проблемой. Убивая ребенка инвалида мы лишаем его шансов. Быть может вы пока просто не знаете, но где-то в лабораториях уже испытывают метод лечения для именно такого ребенка.
Гораздо хуже, когда метод есть, но нет возможности его применить. Например, когда он дорог и не всем по карману.
Экстренные случаи прописаны в законодательстве и только будучи в сознании пациент может отказаться от помощи и то если его не признают не дееспособным, Не придумывайте всякое...
Как бог дал?! Ну что-же. Бог дал: смерть от воспаления легких, перитонита при аппендиците, средний возраст ок 35-40 лет, при потере крови более 0,5 литра, болевого шока и т.п. Человек борется против это. Сохраняя за собой право сохранять разум и жизнь. Если есть возможность сохранить ребенку разум и свободу жизни, путь будет так! Это тяжелый выбор. Неоднозначный. Пусть! Но те кто говорит как бог дал знайте: бог дал этим детям смерть. Смерть в муках обездвиженности и ежедневной пытки потери подвижности ухода от мира.
Но это же БОХ дал. БОХ не может ошибаться. Это детишкам испытание (или наказание? я не силён в теологии). В общем, пусть принимают что БОХ дал. Не надо им лечения, не надо эвтаназии — только молитва и пост. И радио "Радонеж".
Не мы эту ниточку подвесили, не нам с нашим морфием, антибиотиками и уколами её раскачивать.
а то по прочтению подобных материалов закрадываются сильные сомнения,
ведь нацисты, истребляя "недочеловеков" и приравненных к ним инвалидов тоже прикрывались красивыми словами про "европейский гумманизм" и заботой об общественном здоровье.
на фоне такого "ухода" и "лечения" эфтаназия выглядит просто божьей благодатью!
кстати, можно было ещё руки-ноги отрезать! она ведь всё равно не ходит, а если она в состоянии "овоща", то там ещё столько органов лишних! а ведь их и продавать можно! -родителям сплошная экономия и даже прибыль -знай себе сиди да пиши в блоге!
Это называется евгеника, ее придумал британец, а не немцы! они убивали кстати наркоманов и алкашей, правильно делали, это абуза для общества! Евгеника в сотни раз лучше гуманизма!!!
Евгеники ему захотелось. Давай тебя грохнем, потому что ты не знаешь орфографии?
Евгеника, чо? Нам такие в светлом будущем не нужны.
Запомни, как только ты начинаешь ставить себя выше кого-либо, сразу же находится кто-то выше тебя... Иначе ты Бог. Ты Бог? Нет. Под нож за незнание орфографии русского языка!!!
Если человек подобен животному, если не может адекватно ответить хочет ли он жить мучаясь (а определить объективно мучения современная медицина может. И не относится даже к слепоглухонемым потому что и они могут выразить свою волю) то принимать решение могут только родственники на попечении коих больной находится.
Если человек подобен животному, если не может адекватно ответить хочет ли он жить мучаясь (а определить объективно мучения современная медицина может. И не относится даже к слепоглухонемым потому что и они могут выразить свою волю) то принимать решение могут только родственники на попечении коих больной находится.
Речь идёт не о торговле органами. Это конечно слишком но более милосердно если инвалид может рассуждать здраво предоставить ему самому одному решать жить дальше мучаясь безо всякой надежды на выздоровление или прервать цепь мучений с помощью эвтаназии.
Если же инвалид подобен животному рассудком — значит решать его родственникам и никому больше.
Почему (повторюсь) больных соак и кошек добросердечные хозяева усыпляют дабы не мучались, а человек должен мучаться?
Господь наделил человека бессмертной душой. Животные бессмертной душой не обладают, т.к. они не есть образ Божий. Любить животных можно и нужно, но испытывать к ним излишнюю привязанность, тем более относиться к ним как к людям, не следует.
Чтобы не было детей инвалидов нужно предварительно проверять генетическую совместимость, риски и т.д. а не тупо жахаться по пьяни, а потом что бог пошлет.
Людей и так слишком много и скоро мы придем к тому, что право заводить детей надо будет еще заслужить. Тоже та еще дилемма.
Я бы не хотел. Но человек, в каком бы состоянии он ни находился, не имеет права распоряжаться своей жизнью, т.к. жизнь ему тоже дал Господь. Исключение- спасение жизни другого человека. Это же касается и здоровья — умышленно не лечиться или причинять себе вред — грех.
Кто может определить границу до которой мы сохраняем жизнь, а после которой нет?
Кто может определить степень мучений инвалида? Ведь они тоже все разные. Кто-то без рук и ног доволен тем что есть, а кто-то практически здоровый теряет смысл в дальнейшей жизни.
Кто может дать гарантию, что через неделю не придумают метод излечения именно этой болезни?
Если ваши родители от старости заболеют (ни в коем случае не желаю им этого, но так обычно бывает), то в какой момент времени вы примете решение, что их мучения слишком сильные и им бы лучше не мучиться? Или вы предпримете максимум усилий, чтобы их вылечить (хотя зачем, все равно ведь умрут рано или поздно)?
Последний вопрос риторический.
Лично я считаю, что сознательный человек по факту обладает возможностью и правом принимать решение жить или нет. Только лишать себя жизни нужно таким способом, который имеет максимальную возможность вернуться к жизни. И самый простой из этих способов — отказ от пищи и воды. Если желание умереть непреклонно, то оно реализуется. Если в ходе голодания наступит переосмысление ситуации, то есть возможность вернуться. Но все это касается только лично своей жизни. Мне не раз приходилось общаться с людьми, которые заявляли, что не хотят жить. Я предлагал им вышеописанный способ. Ни один непреклонным желанием умереть не обладал. Мучаются с этой жизнью дальше :)
Эвтаназия здесь единственно правильный выход. Это что, гуманно, превратить живое существо в бонсай? Это даже не инвалид, потому как инвалид — это человек с физическими отклонениями, а это существо даже не ощущает себя человеком, оно вообще ничего не ощущает. Это превратили в подобие лабораторной мыши, а если бы не превращали, то было бы подобие кактуса. Если нельзя предоставить существу возможность жить, оставьте ему возможность достойно умереть!
Вот тебе обгореть на 90% или получить лучевую болезнь, боль от которых не заглушить таблетками, и уж тем более молитвами, посмотреть бы на тебя как ты запоешь!
Совершенно простой способ. Пекратить есть и пить. Если человек действительно хочет умереть, то у него хватит воли уйти из жизни таким способом. Заодно и поверка на сколько это желание продиктовано истинным намерением а не эмоциями.
В данном случае я, конечно же, говою о человеке взрослом и сознательном.
Девушку из Николаева изнасиловали, придушили и пытались сжечь. Она три недели ещё жила, как тут выражаются "овощем", с ампутированной рукой и на аппарате искуственной вентиляции лёгких и "искуственная почка". Шансы жить — нулевые, но она сама, её мать, врачи и вся Украина до последней минуты боролись за её жизнь.
1. Девушка сама получила неслабое испытание за своё поведение (не в осуждение, а констатация факта) и как перенесле его.
2. Испытание правохранительным органам — как они отнеслись к своим обязанностям. Сиутация показала- не очень хорошо.
3. Испытание врачам — считаю ,сдедали всё возможное.
4. И — что не менее важно — испытание всем нам, как мы отнеслись к этому горю: либо уподобились извергам (ксати, один корень со словом "зверь"), жаждая их сжечь, либо требуют справедливого суда; осуждая девушку (да какой бы она ни была- никто не имел права так издеваться над ней); её мать (имеет проблемы с алкоголем); как отнелись к девушке — с сочувствием, помогая материально и т.п.
Класс — я тут распинаюсь, что больных детей убивать нельзя, а меня обвиняют в фашизме. Воистину- с больной головы на здоровую.
Мы обычные люди, и физически помочь можем не всегда, тем более если какая-то власть отправила человека на смертную казнь или в пожаре. Поэтому мы молимся: упокой, Господи, его душу, и прости все грехи, вольные и невольные.
Нет, меня как раз обинил в фашизме товарищ, известный своей непримиримой и агрессивной позицией ко всему, что имеет хоть бы намёк на Бога и христианство. Вы — конкретно Бога в садизме обвинили.
Это не согласуется с Вашим мировоззрением? Придётся принять как есть.
Они не друзья и не враги, по факту они никак не влияют на нас и наше поведение! воду мутят последователи учений человеколюбия и доброты! от них человеколюбие так и прет
Пусть бы противники попробовали таких детей повоспитывать: когда их нужно сажать на горшок, носить в ванную комнату на руках, мыть, подмывать, попу вытирать, подгузники менять. Наша девочка весит уже 30 кг и рост 150, а мама — всего 160 см и вес — 50. А ребёнок — растение и ничего не понимает, кроме того, что необходимо покушать 6 раз в день. И зачастую это приходится делать мамам, потому-что папы как-то странно растворяются.
насколько я знаю, раньше на руси были убогие и блаженные, которые христарадничали, обычно возле церкви. так пусть великая и могучая церковь и возьмёт на себя призрение сирых и убогих. возлюбит, так сказать, ближнего своего.
болезнь детей называют карой родительской. карает, видимо, бог. так какое право мы имеем вмешиваться в БОЖИЙ промысел? раз бог покарал — пусть страдают...
и ещё, если больной ребёнок не может сказать, так почему родители считают, что ему ХОЧЕТСЯ ТАК существовать?
вроде сейчас медицина позволяет МНОГО чего узнать о неродившемся ребёнке, так не будет ли гуманней прервать беременность? а если ЗНАЯ, что родится НЕздоровый ребёнок, тогда не АФИШИРУЮТ "ах, какая стойкая мать! ах, кто бы помог!!!"
родители сделали ЛУЧШЕ своему ребёнку? нет, они своё эго потешили...
Комментарии
Где признак, грань и кто будет выбирать?
Проблема несложная — если за ребёнком ухаживают родители, то они как опекуны имеют право на решение (при одобрении медицинской комиссии), иначе — собирать квалифицированную комиссию. Проблема то выеденного яйца не стоит.
Но давайте пойдём от противного: пока самое разумное что я слышал (если подсуммировать) — это "Молиться, поститься и слушать радио Радонеж".
Конструктивные идеи есть? Благих то пожеланий и у меня полно...
Никто не призывает скопом всех усыплять. Если у такого ребёнка есть любящие родители, то честь им и хвала. При этом больной ребёнок явно недееспособен (это факт), значит родители имеют право принимать решения за него, а их произвол должен быть ограничен именно врачебной комиссией (чтобы не занесло).
Однако, есть крайние случаи — явные овощи, от которых все отказались и надежда на выздоровление призрачна. Что с ними делать? Тут два варианта: 1. Пусть доживают как есть; 2. Эвтаназия с согласия соответствующей врачебной комиссии. У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Вот и всё.
Признак по которому ты его убьёшь?
Для этой девочки тоже решили родители...
Я общаюсь с семьёй у которых девочке 16 лет. Примерно то же положение плюс эпилепсия, пара приступов в сутки... Живут. Кормят. Меняют подгузники. Медикаментозно облегчают её положение. Если бы им кто-то предложил усыпить ребенка... умер бы мгновенно. Они своего ребенка ЛЮБЯТ. Каким бы он не был. И страдают вместе с ним.
Не дано человеку решать кому жить, а кому умирать. Вы поймете... потом... наверняка.
Мужики — учитесь. Девушка на вопросы отвечать умеет. Не соскакивает, не переходит на личности...
"Не дано человеку решать кому жить, а кому умирать. Вы поймете... потом... наверняка." хм... простите, а уж не они ли решили что она должна жить? всеми своими лекарствами, докторами и страданиями вместе с ней?
Сейчас примчится Филя — кидаться какашками, но мне на него уже пофиг.
А Вы ещё не утратили способность анализировать...
Вы, если хотите конечно, пообщайтесь с родителями таких деток...
Много нового узнаете. Удачи Вам...
Вообще говоря, данная фраза — избитое клише. Настолько же избитое, насколько и лживое. Увы, увы...
Мне ваша точка зрения понятна, но в полемике вам надо совершенствоваться.
А так — с вами ещё не всё безнадёжно.
Этого Вы добиваетесь?
Тогда давайте вспомним ЧУМУ, что всех больных нужно было сжигать сразу.... Каким местом Вы думаете (извините, перешёл на личности)?
Согласен с Конрадом — есть и работа, и личная жизнь.
Православных и всех, кто отмечает Светлое Воскресение Христово в один день с православными — с праздником. Храни Вас Господь.
Христос воскресе!
Кстати, аутистов тоже считают "овощами", что совсем не так, как оказалось. Причем их "ненормальность" часто граничит с гениальностью. И если человек живёт "в самом себе" — может быть он счастлив жить так?
Никто не должнен здесь решать — жить ему или умереть.
А если бы был шанс сделать тем же аутистам операцию и вернуть их в общество. А потом спросить: "Как лучше?" Вы бы попробовали?
Но за него не должны решать ни родственники, ни врачи. Всё.
Если у человека асфиксия — надо спросить его желание на интубацию?
Ещё одно школоло
Если же видно что человек стал подобен животному, если человек мучается безо всякой надежды без единого шанса если ранения несовместимы с жизнью то "спасатели" становятся истязателями. В их силах прервать мучения, а они продолжают их максимально.
Гораздо хуже, когда метод есть, но нет возможности его применить. Например, когда он дорог и не всем по карману.
Не мы эту ниточку подвесили, не нам с нашим морфием, антибиотиками и уколами её раскачивать.
а то по прочтению подобных материалов закрадываются сильные сомнения,
ведь нацисты, истребляя "недочеловеков" и приравненных к ним инвалидов тоже прикрывались красивыми словами про "европейский гумманизм" и заботой об общественном здоровье.
на фоне такого "ухода" и "лечения" эфтаназия выглядит просто божьей благодатью!
кстати, можно было ещё руки-ноги отрезать! она ведь всё равно не ходит, а если она в состоянии "овоща", то там ещё столько органов лишних! а ведь их и продавать можно! -родителям сплошная экономия и даже прибыль -знай себе сиди да пиши в блоге!
Возьми учебник по русскому проштудируй, "абуза".
Евгеники ему захотелось. Давай тебя грохнем, потому что ты не знаешь орфографии?
Евгеника, чо? Нам такие в светлом будущем не нужны.
Запомни, как только ты начинаешь ставить себя выше кого-либо, сразу же находится кто-то выше тебя... Иначе ты Бог. Ты Бог? Нет. Под нож за незнание орфографии русского языка!!!
2. "Нам такие в светлом будущем не нужны". Себя выставляете равным богу? Определяете кто нужен а кто нет?
Попробуйте перечитать мои посты, а потом возвращайтесь, пообщаемся...
Перечитывать не буду — я много уже ответил вам — вы же не читаете.
"Читать не буду, но осуждаю" так?
Мой верхний пост (nnm.ru) — это — так называемый сарказм. Не слышали, не?
Давайте сведем все в один коммент.
Вы предлагаете усыплять (читай — умервщлять) детей, которые по некому признаку не являются людьми. Я нигде не ошибся?
Пожалуйста! Опишите мне этот признак и способ его выявления/измерения. Предыдущие ораторы, которые придерживались Ваших взглядов — ответить не смогли.
Где та грань после которой можно сделать укол/спустить курок/отключить ИВЛ... Вы знаете?
Я не ёрничаю. Это нормальный вопрос. Кто будет решать кому жить, а кому умереть? И по какому признаку.
Либо Вы отвечаете, либо Вы такой же пустобрех не отвечающий за свои слова как и предыдущие ораторы. И Вы догоняете их по дороге сами знаете куда.
Я вам ниже задал безответный вопрос:
— ВЫ сами хотели бы продолжать существование в виде "головы профессора Доуэля"?
Но я взрослый человек и большАя часть жизни позади...
Мне ясно чем я распоряжаюсь.
Как я могу распоряжаться жизнью другого человека?
НУ перечтите на один абзац выше:
Если человек подобен животному, если не может адекватно ответить хочет ли он жить мучаясь (а определить объективно мучения современная медицина может. И не относится даже к слепоглухонемым потому что и они могут выразить свою волю) то принимать решение могут только родственники на попечении коих больной находится.
Если же инвалид подобен животному рассудком — значит решать его родственникам и никому больше.
Почему (повторюсь) больных соак и кошек добросердечные хозяева усыпляют дабы не мучались, а человек должен мучаться?
Чем он хуже домашних животных?
Чтобы не было детей инвалидов нужно предварительно проверять генетическую совместимость, риски и т.д. а не тупо жахаться по пьяни, а потом что бог пошлет.
Людей и так слишком много и скоро мы придем к тому, что право заводить детей надо будет еще заслужить. Тоже та еще дилемма.
Отцы бросают жен с такими детьми. Матери то же. Они построят другую жизнь для себя.
Таких детей сдают в приюты в которых они умирают.
Но есть Люди, которые дают себе (не другим, себе) другой ответ.
Жить и растить! В некоторых случаях похоронив себя. Но это выбор. Это ответ. И он делается независимо от законов, мнений или моды.
И судить этих людей НИКТО не имеет права. Кроме тех кто сделал такой же выбор.
Он не может шевелиться но всё чувстует. Вы сами хотели бы жить в качестве "головы професора Доуэля"?
Кто может определить границу до которой мы сохраняем жизнь, а после которой нет?
Кто может определить степень мучений инвалида? Ведь они тоже все разные. Кто-то без рук и ног доволен тем что есть, а кто-то практически здоровый теряет смысл в дальнейшей жизни.
Кто может дать гарантию, что через неделю не придумают метод излечения именно этой болезни?
Если ваши родители от старости заболеют (ни в коем случае не желаю им этого, но так обычно бывает), то в какой момент времени вы примете решение, что их мучения слишком сильные и им бы лучше не мучиться? Или вы предпримете максимум усилий, чтобы их вылечить (хотя зачем, все равно ведь умрут рано или поздно)?
Последний вопрос риторический.
Лично я считаю, что сознательный человек по факту обладает возможностью и правом принимать решение жить или нет. Только лишать себя жизни нужно таким способом, который имеет максимальную возможность вернуться к жизни. И самый простой из этих способов — отказ от пищи и воды. Если желание умереть непреклонно, то оно реализуется. Если в ходе голодания наступит переосмысление ситуации, то есть возможность вернуться. Но все это касается только лично своей жизни. Мне не раз приходилось общаться с людьми, которые заявляли, что не хотят жить. Я предлагал им вышеописанный способ. Ни один непреклонным желанием умереть не обладал. Мучаются с этой жизнью дальше :)
Снова поделим людей на "чистых" и "не чистых"?
Фашизмом попахивает, не?
В данном случае я, конечно же, говою о человеке взрослом и сознательном.
Но мы говорим о детях, которые не в состоянии принимать какие-либо решения.
1. Девушка сама получила неслабое испытание за своё поведение (не в осуждение, а констатация факта) и как перенесле его.
2. Испытание правохранительным органам — как они отнеслись к своим обязанностям. Сиутация показала- не очень хорошо.
3. Испытание врачам — считаю ,сдедали всё возможное.
4. И — что не менее важно — испытание всем нам, как мы отнеслись к этому горю: либо уподобились извергам (ксати, один корень со словом "зверь"), жаждая их сжечь, либо требуют справедливого суда; осуждая девушку (да какой бы она ни была- никто не имел права так издеваться над ней); её мать (имеет проблемы с алкоголем); как отнелись к девушке — с сочувствием, помогая материально и т.п.
5. И отношени каждого из нас.
И я считаЮ
Мы обычные люди, и физически помочь можем не всегда, тем более если какая-то власть отправила человека на смертную казнь или в пожаре. Поэтому мы молимся: упокой, Господи, его душу, и прости все грехи, вольные и невольные.
Пусть люди мучаются, раз богу это угодно
Это не согласуется с Вашим мировоззрением? Придётся принять как есть.
Он уже и сам запутался в своих мыслях. С школьниками это сплошь и рядом.
Так что гуманнее???
А я знаю семью в которой родной папа сбежал, а чужой, этим детям, человек взял маму в жены и усыновил ребенка... Родили ещё двоих, живут душа в душу.
болезнь детей называют карой родительской. карает, видимо, бог. так какое право мы имеем вмешиваться в БОЖИЙ промысел? раз бог покарал — пусть страдают...
и ещё, если больной ребёнок не может сказать, так почему родители считают, что ему ХОЧЕТСЯ ТАК существовать?
вроде сейчас медицина позволяет МНОГО чего узнать о неродившемся ребёнке, так не будет ли гуманней прервать беременность? а если ЗНАЯ, что родится НЕздоровый ребёнок, тогда не АФИШИРУЮТ "ах, какая стойкая мать! ах, кто бы помог!!!"
родители сделали ЛУЧШЕ своему ребёнку? нет, они своё эго потешили...
Прерывают беременность если плод развивается не правильно.
Но есть ещё такая вещь как родовая травма, вирусы, прививки...