Замерший плод. Заметка о советской школе.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ttls
    1 апр 12
    Я бы хотел пригласить автора посетить американскую среднюю школу. Кстати по английски средняя школа это hi-school. То есть для амеров это высшая школа.

    Так вот. Я там был. Там ученики, если так можно назвать обезьян с полуспущенными штанами, насрасли, извините, на преподавателей. Учителя конкретно боятся учеников. Наркомания это болезнь в американских школах. По периметру школы стоят яркие дорожные знаки "Drug Free School Zone". На входе дежурит настоящий полицейский, а не охранник. Стоит рамка рамка на входе как в аэропорту.

    Это я описал обычную школу, а не в проблемном районе LA.

    Половина выпускинц средней школы беременны.

    Понятие дисциплина в американских школах отсутствует.
    Ответить
    • Filin_Filya
      Уродливо выглядит... мы говорим о русской стране и русском образовании, на кой черт нам тут американские школы?
      Ответить
      • gensin
        Все дается в сравнении.
        Ответить
    • ghfdjckfdysq
      О да в США все тупые дебилы. Но я бля не понимаю почему ОНИ экспортируют технику и технологии, а МЫ сырую нефть и проституток.
      Ответить
      • 9
        поподробнее про технику и технологии можно?

        "а МЫ сырую нефть и проституток.", а отток грамотных спецов вы не учитываете? сколько их уехало в 90х?

        Да и после, в 2000х. Например после института двое одногрупников уехали в штаты работать.
        Ответить
    • ishtrnd
      ttls 1 апр 12
      Ну и что? Расскажи как сделать чтобы было по другому и для чего.
      Ответить
    • S
      ttls 1 апр 12
      А зачем Вы хотели бы пригласить автора? И кстати, в американскую школу современную или 70-х годов? Каюсь, лично я в американских школах не бывал, в отличие, видимо, от Вас. А оно мне надо? Что я там забыл?
      Ответить
  • L
    1 апр 12
    Идеологической работой в школах на государственном уровне заведовали старые пердуны 70-80 лет, типа Суслова.

    Что они могли дать молодежи?

    Детям нужно что-то интересное, увлекательное, а им — "Мать" или Достоевского. До Достоевского к 40 годам не каждый дорастает, а изучать его в школе — вообще бесполезно
    Ответить
    • a0126
      ludoed 1 апр 12
      А чем "Мать" не нравится?

      В ней главная правда.

      Бросил Пашка водку пить и стал революционером.
      Ответить
    • newdiz
      ludoed 1 апр 12
      Идеологическая показуха, лицемерие и вранье были не только в школе, но и на производстве и в быту.. А про Достоевского и Толстого это вы правы... Рассказывать о них в школе надо, с произведениями мелкими знакомить, о крупных работах рассказывать, а вот Войну и мир заставлять читать это явно перебор
      Ответить
    • gensin
      ludoed 1 апр 12
      Нельзя давать только то, что нравится и можется. Надо давать на опережение развития.

      А правильного Учителя укатала необходимость зарабатывать.
      Ответить
    • S
      ludoed 1 апр 12
      Ну, не знаю. С Достоевским у меня интересно получилось. Когда начали изучать "Преступление и наказание", прочитал первый десяток страниц, начало тошнить, "мыслеописание конченого психа", дальше читал строго по диагонали, дабы отбоярится, получил пару законных бананов и трояк за тему в итоге. Однако. Через пару месяцев как-то зацепился и прочитал уже полностью и с удовольствием.
      Ответить
  • R
    1 апр 12
    Высер не о чем.
    Ответить
  • kowmap
    1 апр 12
    автору не повезло, со школой? или сам умный стал сам по себе..... от природы?
    Ответить
  • evrud
    1 апр 12
    Тому полезному чему учили в советской школе можно было бы научить за более короткий промежуток времени, чем за десять лет.
    Ответить
    • P
      если у бабушки были бы яйца, то она была бы дедушкой!
      Ответить
      • evrud
        И не поспоришь ... :-D
        Ответить
    • a0126
      evrud 1 апр 12
      Если вы такие умные, что почему строем не ходите?
      Ответить
  • V
    1 апр 12
    Школа была разной в разные годы. Автор не указывает временной интервал.

    Разложение советского общества и в том числе и школы началось с Хрущева.

    Чего только стоила отмена сдельной оплаты труда на "более прогрессивную" повременную.

    А в школе начались постоянные "эксперименты и новаторство" (политехническая школа, одинадцатилетка, новые предметы и т.д.). Как пример почитайте воспоминания выдающихся математиков за нормальное преподавание математики в средней школе.
    Ответить
    • Z
      Да. Эксперименты и Новаторство — это очень плохо. Конечно надо было преподавать так же как 200 лет назад.
      Ответить
      • a0126
        Немедленно восстановить розги в школе и публичную порку для родителей учеников-двоечников!
        Ответить
        • Z
          Только православный коммунизм! Только хардкор!
          Ответить
        • a0126
          a0126 1 апр 12
          Мам от порки освободить!

          Поротб только отцов пьяниц.

          Если сын-двоечник и семья неполная, то сына у матери отнять и определить в специнтернат с усиленной военно-спортивной подготовкой.
          Ответить
    • a0126
      Любая секта начинает разлагаться после смерти основателя.

      СССР не исключение.
      Ответить
    • mossberg
      2 victorino

      [quote]Чего только стоила отмена сдельной оплаты труда на "более прогрессивную" повременную.[/quote]

      велик могучим русский языка! гы гы гы
      Ответить
      • V
        Вот после этого и появились люди, которые говорили:"Работаю получаю 140, не работаю те же 140" — к чему это привело.

        О "новаторстве" — если вводить в школе изучение компьютерной грамотности. это одно, а если тратить целый учебный день на то чтобы образовать каменщика 3-го разряда (личный опыт) — это совсем другое.

        Почитайте воспоминания академика Портнягина о реформировании изучения математики в средней школе и поймете что такое псевдонаваторство.

        И о розгах, в школах Великобритании где обучаются дети элиты розги применяются и единая форма одежды и дисциплина по круче армейской, а свобода это там для "плебеев".
        Ответить
  • alex5450
    1 апр 12
    Яопнская школа открыто признаётся, что основная её задача это научить детей работать в коллективе и развить усидчивость, старание, дать человеку понимание иерархии. И всего этого там придерживаются, несмотря на шквал критики, обвиняющей систему образования в крайне низкой эффективности и плохой подготовки учеников.

    Советская школа была облегчённым вариантом японской, со всеми плюсами и минусами. Ну и не на последнем месте была задача "занять детей, чтоб не шлялись".
    Ответить
    • a0126
      Чтобы занять детей нужны круглосуточные школы-интернаты.

      А то после уроков "шляться" будут.
      Ответить
      • alex5450
        Такие тоже были. Но главное занять детей пока родители на работе.
        Ответить
        • a0126
          Главное чтобы родители занимались детьми.

          Интресовались их проблемами, рабовались успехам и помогали разрешать конфликты.

          Если у родителей нет времени или желания обсуждать с ребенком эти темы, то и никакая школа не поможет.
          Ответить
          • alex5450
            Причём тут это? Мы школу обсуждаем вроде, а не любовь родителей.
            Ответить
            • a0126
              Именно любовь родителей воспитывает человека.
              Ответить
              • alex5450
                Опять не понял к чему это, если обсуждаем школу.
                Ответить
  • alexzzlex
    1 апр 12
    Если без идеологии, то качество образования было выше. Это мое личное мнение. А вот нужно ли оно всем такое качественное — это сложный вопрос и однозначного ответа нет. И отбор в элитные школы тоже должен быть, а не широко распахнутые двери для всех: тянет дитё на элитную — на здоровье и добро пожаловать; не тянет дитё — пожалуйте в обычную школу. И подготовка и способности у всех разные, и политкорректная уравниловка ни к чему здесь.
    Ответить
    • a0126
      Нужен отбор и соревнование.

      Олимпиады и т.п.

      Чтобы отбирать лучших.

      Их и учить дальше.

      Остальных в ПТУ.

      Все равно они учиться не хотят.
      Ответить
  • hamula
    1 апр 12
    Советская школа всё-таки была если не самая лучшая, то одной из самых луших школ в мире. Там глубоко изучались естественные и точные науки. Был, конечно, и мусор. В первую очередь, это общественно политические науки. И ещё минус — на низком уровне было изучение иностранных языков. Тогда они были без особой надобности. Всеё остальное — только в превосходной степени. Просто невозможно сравнивать уровень современных неучей, с уровнем знания выпускника советской школы.
    Ответить
    • a0126
      hamula 1 апр 12
      Точно. Особенно глубоко изучалась роль КПСС в развитии естественных наук.
      Ответить
      • 339005673
        не надо ля-ля, сказочник.

        а английский был на уровне. всё зависит от учителя.
        Ответить
  • albaikal
    1 апр 12
    ненавижу эту школу.... брр
    Ответить
full image