-
1 апр 12Я не поленился и попытался найти информацию об авторе статьи (Сергей Борисович Морозов, НГПИ, Новокузнецк). Могу ошибаться, но по фотографиям автору на вид лет 35. То есть к началу горбачевской перестройки ему было около 8 лет, школу закончил около 1995 года. Таким образом, "советскую школу" он по всей видимости застать не успел. Более того, он как раз попал в так называемое "потерянное поколение" лихих 90-х. Именно в этом котексте и нужно воспринимать статью. -
1 апр 12После уроков сидим в кабинете истории и конспектируем эти "шедевры": "Призрак бродит по Европе...", "Россия беременна революцией...", "Три источника и три составные части...", "Материализм и эмпириокритицизм", "Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей!" А потом всё это говно надо было предъявить историку, потому что без этого он не допускал к экзамену — это в школе. -
M1 апр 12О чем это автор написал? Такое впечатление, что учится в нынешней школе, а рассуждает о том, как учились в 70-80 годы. Можно СРАВНИВАТЬ, по-моему, то, что можно сравнить. Советскую и нынешнюю школы.
У меня коллеги молодые сеть, буквально после ВУЗа.
Блин, ни русского языка, ни географии, ни истории не знают. Вроде бы и учили, но так как данные сведения не помогают денег зарабатывать, то они — лишние, избыточные.
Не было такого в советские времена — ну никак не могу я назвать лишними знания, которые в мои школьные годы мне могли показаться лишними. Выплывает из памяти и понимаешь, что не зря ты 10 лет в школе отучился. -
A1 апр 12оставив весь официоз в стороне (а он есть в любой стране так или иначе) и не дроча на ссср 2.0 могу сказать одно: учителя все таки старались учить. во всяком случае в моей школе. именно учить а не отбывать урок. и насколько помню в школах моих друзей было то же самое. да были дебильные линейки (а где их нет ?!) были всякого рода ипанутые собрания, так они и сейчас есть, и во всех странах так или иначе, под тем или иным предлогом.
Сделано с
NoNaMe