Замерший плод. Заметка о советской школе.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    1 апр 12
    При всей навязчивости идеологического "воспитания" , основное приобретение знаний в советское время, было и остается одним из высочайших в мире.
    Тот кто не жил в той малообеспеченной, несвободной стране, но в своей и сильной (!), не имеет морального права рассуждать о положительных или отрицательных сторонах того обучения.
    Хотя и сам понятие морали, стало теперь понятием абстрактным. В большинстве случаев не стоит как говорится метать бисер ... Но тут каснулись образования !
    По изложению мыслей любой человек средней успеваемости заткнет за пояс десяток evilKabab11-ов.
    О грамматических ошибках вообще молчу, испохабили язык "иноСРанными" словечками и рады всей той скверне что валом валит из-за океана.
    Ответить
    • I
      geo55 1 апр 12
      какое нахрен идеологическое навязывание? я в одной из передовых школ вступил в комсомол с неохотой аж в конце 9-го класса (10-летка) — 86 год. Никто никого сильно не наклонял. Коллективное выражалось на собраниях, иногда помогало людям. факты были.
      Ответить
      • I
        ivos 1 апр 12
        в остальном согласен. когда рыба гниет с головы (из Кремля), то тут не до обсуждения тех или иных достаточно локальных проблем. Все общество остро болеет. И нет чтобы просто воровать, они еще кивают в сторону страны, которую не строили. Цинизм полнейший. Такие статьи тому подтверждение.
        Ответить
      • S
        ivos 1 апр 12
        86-й? Ещё бы. Тогда уже действительно не склоняли. А вот в 78-м — или комсомол, или черная метка.
        Ответить
      • G
        ivos 1 апр 12
        Говоря о советской школе не надо ограничиваться 80-ми годами. Рассматриваем весь постсталинский период.
        Ответить
    • ishtrnd
      geo55 1 апр 12
      А почему не имеет морального права, если все время сталкивается с результатами "положительных или отрицательных сторонах того обучения"? Ведь сейчас "у руля", да и вообще еще много людей получивших образование в советской школе. А кто раздает это "моральное право"?
      Ответить
      • G
        ishtrnd 1 апр 12
        О какой отрицательной стороне может быть речь ? Именно ученые нашего поколения совершили прорывы в науке. Благодаря тем остаткам знаний российская наука уверенно держится на плаву.
        Охаивать сие считаю аморальным. А те кто взобрался на верхушку пирамиды власти, отнюдь не самая лучшая часть того поколения.
        Ответить
        • ishtrnd
          geo55 1 апр 12
          Тот кто организует ремонт дорог в моем городе тоже учился в советской школе. Снег сошел и сталкиваюсь с результатами его труда каждый день. И этот результат где-то на 3 с минусом.
          Ответить
    • S
      geo55 1 апр 12
      Вот автор материала и сожалеет о устранении идеологической составляющей — с моей малопросвещённой точки зрения, единственного серьёзного недостатка советского образования.
      Ответить
    • vivass
      geo55 1 апр 12
      Разумно,выбора не было,это сейчас стерлиговы,верещат о домашнем образовании,вона их сколько самообразованцев по дворам скитается.
      Ответить
  • I
    1 апр 12
    Проблема всегда одна и та же. В специалистах. В советское время их было явно больше — не приходилось людям думать о хлебе насущном так как сейчас в России. Вот собсно и все.
    Ответить
    • C
      проблема в потребности в специалистах. Была бы потребность, а специалисты найдутся.
      Ответить
      • I
        ну или так. что по сути — одно и то же.
        Ответить
        • kruasan3
          ivos 1 апр 12
          Да в том-то и дело, что не "одно и то же" = в Союзе потребности становились государственными задачами по их удовлетворению (хорошо или плохо — это соооовсем другой вопрос).
          Такой государственной задачей было и обучение. Серьёзное, без поблажек. Комплексное. Основанное на научной картине мира.
          А сейчас... ну, да, государство где-то там отмечает, что есть "потребность" в образовании... но все уже понимают: это только слова...
          Образование сейчас — это просто способ зарабатывания денег, не более.
          Выращивание образованных людей — это не государственная политика.
          Теперь это дело каждого, кто сумеет. А многие ли готовы "суметь"???
          И ТАК во всех сферах: моя милиция меня уже не бережёт, здравоохранение уже не охраняет...
          Ответить
  • M
    1 апр 12
    Школа советская была, конечно, не совсем хороша, что уж говорить. Но до того уровня безграмотности, какого в массе достигли нынешние учащиеся и недавние выпускники, не опускались ранее даже убежденные двоечники, если это были, естественно, не откровенно клинические случаи. Объем знаний, которые выносили из школы те, кто, в былые времена, старался не учиться вовсе, не идёт ни в какое сравнение с пустотой в головах сегодняшних школяров. (Имел удовольствие общаться).
    Авторитет учителя, несмотря на невысокую зарплату, был абсолютным. Папа соученика, ответственный работник МИДа, потупив взор, молча выслушивал реприманты классного руководителя, а дедушка знакомой из параллельного класса, замминистра, не единожды, сидел у директорского кабинета, дожидаясь аудиенции. (Сам видел).
    Да, были, в отдельных проявлениях, и идиотизм, и формализм... Вот только, где и когда их не было. Расскажите, пожалуйста, о таком учебном заведении на нашей планете.
    Не понятна цель статьи. Информационно-познавательная? Вряд-ли. В энный раз обгадить то, что было? Так, тут уж столькие старались — не пересчитать.
    Если уж ты хулишь то, что было в прошлом, то противопоставь этому, хоть какой-нибудь нынешний позитив. Хотелось бы услышать что-нибудь хорошее.
    Итак, что будем хвалить из сегодняшнего?
    Ответить
    • S
      Увы, из сегодняшнего (по крайней мере в теме образования) хвалить нечего.
      Ответить
  • dfgvbh
    1 апр 12
    Да, были недостатки, не всё рОвно. Но та система образования была лучшей. А сейчас, блин, учите в школе молитвы... И язык выпускников — олбанский...
    Ответить
  • nikam
    1 апр 12
    школа при советах выполныла задачи поставленные советами. так что рассуждать очень сложно, была ли она хорошей или нет. школа по своему отражает то время в котором находиться.
    Ответить
  • evilKabab11
    1 апр 12
    Есть еще один интересный тест. У нас на сайте есть любители СССР и его противники.
    На мой взгляд любители СССР (именуемые в народе совкодрочерами) проигрывают по уровню идей, способности мыслить, знанию родного языка, общей эрудиции.
    Довольно многие совкотерпиллы не способны связано излагать свои мысли, не способны писать даже несложные тексты без грамматических ошибок...
    Зашореность, догматизм, вера в "сильную руку", неспособность видеть вещи под "нестандартным углом"
    Вопрос: почему любители совка в массе своей туповаты?
    Ответить
    • h14sk
      Тест на evilKababов и прочих голубых?
      Ответить
      • evilKabab11
        Вы, голубчик, какой-то возбужденный вернулись с гей-парада
        Ответить
        • D
          У нас тут нет гей-парадов. Их ОМОН сразу разгоняет или что-то типа того. А вот у вас есть. Палитесь ...
          Ответить
    • D
      А почему вы педераст ?
      Ответить
      • evilKabab11
        А вы?
        Ответить
        • D
          Вот я вас и спрашиваю — почему вы педераст ? Вам эта тема, как я вижу очень интересна. Почему вы стали голубым, каковы причины, были ли они — или вы такой от рождения. Мне интересно...
          Ответить
    • averochkin
      А почему либерасты в массе своей вороваты?
      Ответить
      • evilKabab11
        Человек вообще слаб. Трудно устоять перед соблазном.
        Ответить
        • h14sk
          Слабы на хруст французских булок?
          Ответить
        • averochkin
          Проблемы с изложением мыслей, грамотностью и т.д. (см. вышеперечисленное) это проблемы самого человека и других мало касается. А вот вороватость затрагивает интересы других людей и всегда наказывалась и весьма серьёзно. Поэтому в обществах где в основе заложен принцип "Человек человеку волк", а это в принципе все постсоветские сообщества, реализуютя звериные инстинкты.
          Ответить
    • serkorkin
      Обозначили всех советских людей дрочерами, а себя Д'Артаньяном и сразу возгордились. И это всё, на что Вы способны? Да-да, ратуйте за "нестандартный" секс — удачи Вам в этом радостном деле, когда будете принимать в себя "под нестандартным углом".
      Ответить
  • BOJIXB
    1 апр 12
    Аффтар переживает о том, что советская школа не растила "строителей коммунизма"? А может она и не должна была их растить? Роль школы — дать качественное начальное образование, совместно с родителями вырастить Человека-творца, а не абстрактного "строителя". И, на мой взгляд, советская школа с этим справлялась до поры до времени.
    Ответить
  • C
    1 апр 12
    Качество преподавания на 90% зависит от преподавателя. Поэтом можно говорить о Советской школьной программе, но не о школе. Даже две школы в одном районе могут отличатся друг от друга весьма серьёзно.
    Ответить
  • McKain
    1 апр 12
    Убедительная просьба к присутствующим: Не могли бы вы пириибать себе молотком по яйцам?
    Молоток у всех есть?
    И не надо спрашивать "зачем?", просто положите яйца на стол и пириибите. Так надо.
    Потом отпишитесь по результатам.
    Заранее благодарен.
    ЗЫ
    Вынужден покинуть вас навремя. Вечером буду.
    Ответить
  • evilKabab11
    1 апр 12
    Не понимаю я совкодрочь...
    Ну зачем меряться теориями, когда можно сравнить факты?
    В конце жизни совка сколько людей верило в Кашпировских, барабашек и НЛО? Очень много.
    И это в самой читающей стране? В стране с самой замечательной системой среднего образования?
    Ответить
    • h14sk
      Канадский гей держит спич?
      Ответить
      • evilKabab11
        Не на тот сайт ты забрел в поисках товарищей...
        Ответить
        • h14sk
          "Дружок" проверь свою дату регистрации....
          Не порть сайт...
          Ответить
    • h14sk
      Ты сер, а я, приятель, сед,
      И волчью вашу я давно натуру знаю;
      А потому обычай мой:
      С волками иначе не делать мировой,
      Как снявши шкуру с них долой".
      Крылов Иван Андреевич
      Ответить
    • nikorn
      Сейчас верят все.
      Ответить
      • evilKabab11
        Сейчас нет волшебного совка...
        НО! Почему верили тогда? При том что была лучшая в мире система образования.
        Ответить
Сделано с NoNaMe