Казнить нельзя помиловать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • emergiser
    31 мар 12
    Недавно был опрос несколько более профессиональный — ну, то есть, служба типа Левада-Центра. Так вот: в пользу смертной казни за преступления, оскорбляющие или оскверняющие религиозные святыни, высказалось 6% наших граждан! Вообще, повод глубоко задуматься. Иисус на кресте говорил: Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят. 6% — это только начало. Если демографически не задавит Кавказ с прочими Китаями, лет через -дцать столкнёмся с проявлениями настоящего православного ФУНДАМЕНТАЛИЗМА. Основа которого — малограмотность, презрение ко всем "недостаточно православным", природная лень, тупость и в придачу целый букет комплексов собственной неполноценности (от собственной внешности до размера кошелька соседа). Девчонки погорячились? Отвести нежно за руку в спокойное место и побеседовать на морально-этические темы. А из этого устроили такое омерзительное представление, что они теперь почти святые получаются! Мученицы — ни дать, ни взять! Короче, старая пословица про "заставь дурака..." теперь выглядит по-другому: "заставь дурака Богу молиться — любому лоб расшибёт!" Тому, кто не с ними и не с начальником бандерлогов...
    Ответить
    • old_monkey
      Читай Библию. Исход, глава 21
      Ответить
    • Lee007
      Читай для начала вообще что-нибудь. Книги. Бумажные книги, не в интернете. Подними жопу, вылези из-за компьютера посмотри что в стране реально твориться, как люди живут.
      Ответить
  • aperkot
    31 мар 12
    Когда начнут растреливать пидоров,насильников и им подобным может быть и жить станет лучше и спокойней.
    Ответить
    • S
      А вы не боитесь попасть в их ряды когда завертится машина смерти?
      Ответить
      • FarCrySteR
        не хотелось бы. но один хрен, пидоров,насильников и им подобных надо уничтожать
        Ответить
  • L
    31 мар 12
    А может не надо в случае с этими двумя ублюдками (хотелось бы охарактеризовать их более резко, но подходящих эпитетов на память не приходит!!!) применять смертную казнь? Надо оставить их жить, НО СОЗДАТЬ ТАКИЕ УСЛОВИЯ , чтобы они пожалели о том, что родились на свет, чтобы каждый день МОЛИЛИ ГОСПОДА О ТОМ, ЧТОБЫ ОН ПОСЛАМ ИМ СМЕРТЬ И ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ МУЧЕНИЙ! Вот это на мой взгляд и будет наказанием, адекватным тяжести преступления!!!
    Ответить
  • R
    31 мар 12
    Казнь вернуть как средство для ликвидации бесполезных для общества людей, совершивших особо тяжкие преступления. Таких "людей" уже ничто и никто не исправит.

    Пожизненное заключение это обуза для общества в виде налогов: содержания этих выродков в тюрьме, зарплаты тюремщиков и т.п. Работать они не будут, полезного для человечества они не сделали и не сделают никогда.

    Некоторых умалишенных маньяков можно отправлять в лечебницы для опытов, остальных так же в расход.

    Вернуть каторгу, как способ переосмысления своих деяний через тяжелый труд. А то сейчас в колониях, кто хочет работает, кто не хочет не работает и сидит на шее у налогоплательщиков, которых он же и обокрал, изнасиловал, убил...

    Что касается убийц этой ни в чем не повинной девочки, то казнить публично, выстрелом в голову. Всех членов этой "семьи". Тела сжечь, прах развеять. Показать все это по центральным каналам.

    Люди просто обезумели, может хоть это приведет всех в чувство.

    У меня у самого маленькая дочь, и не дай Бог что... собственноручно порву на части.

    Не понимаю как такие люди рождаются, а ведь это не единичный случай...
    Ответить
  • wildan1
    31 мар 12
    Народ. Вы знаете сколько народу расстеляли вместо Чикатило? Вы уверены что не попадете на место тех неудачников?
    Ответить
    • R
      wildan1 31 мар 12
      Здорово. токо шо ниженаписавшие писали. чё сидеть гораздо хуже чем быть шлёпнутым. Дескать убийца будет сидеть и изнутри его будет хавать совесть. То есть ему будет реально плохо. Ага. а шлёпнуть — это вроде как списать грехи. берём вышеуказанный пример. Содят непричастного, совесть его таки гложет. не понятно правда почему. и опа! вдруг он не при чём. Эт как — "следствие закончено. Забудьте!"? а мне так кажеться просто — захотят — и шлёпнут или посадят на выбор. эхвект- всё равно пипец. И отомстить низзя! месть — оно нехорошо! не по гывропэйски! я бы конечно право выбора наказания преступника оставил за пострадавшим. или его родственниками. но это конечно неправильно.
      Ответить
      • wildan1
        ralf124 31 мар 12
        Дело не в месте, дело в том что все ошибаются, если в Америке при всей неподкупности судебной системы сотни если не тысячи случаев когда на казнь отправляли невиновных, то про Россию нужно просто промолчать.
        Ответить
      • old_monkey
        С совестью у этих ублюдков все в порядке, полное взаимопонимание — она их не беспокоит, а они о совести и не вспоминают.
        Ответить
    • lpberiay
      кого расстреляли вместо Чикатило, те тоже были не ангелы!

      на них тоже висело по трупу. так что....
      Ответить
      • finsbury3
        они за свое перед этим получили .и если их не убили до чикатило значит были правы
        Ответить
    • jhelm
      wildan1 1 апр 12
      Одного. и не вместо. расстреляли такого же насильника и убийцу.
      Ответить
      • L
        Да, одного. Но справедливо ли это, кем бы он ни был?
        Ответить
  • R
    31 мар 12
    Замечательно, что запретили смертную казнь. Гуманизьм, однако. Что до меня — я это перевожу просто: государству пофиг моя личная жизнь и здоровье и жизнь моих детей. Защищать и мстить оно не намерено. Ах, да! Месть это так нехорошо! Негуманно! И мне это делать тоже низзя! Надо обратиться к любимому государству с просьбой сказать убийце Айяяй! Может быть. Странно. Почему я так презираю это гребанное государство?
    Ответить
    • lpberiay
      ЗАПОМНИ! государство НЕ МСТИТ!

      оно ДОЛЖНО делать ВСЁ возможное, что бы этого не повторялось вновь!

      хоть четвертовать (если это помогает)
      Ответить
      • old_monkey
        Абсолютно верно. "Высшая мера наказания", "исключительная мера наказания" — это все эвфемизмы, вводящие в заблуждение. Изначально существовала высшая мера социальной защиты — защиты общества от подобных выродков.
        Ответить
  • 9
    31 мар 12
    Из голосования самое большое число за

    "Если совершено действительно ужасное преступление" ... А кто решает, какое преступление самое ужасное, и кто будет решать, что это преступление совершил именно тот человек, которого надо казнить?

    Вы бы еще "суд трех" восстановили, вообще круть.

    ИМХО, никто не в праве решать — жить человеку или умереть, не суд, не преступник!

    За ужасные преступления — изоляция от общества пожизненно в камеру "со всеми удобствами" 3х3 метра, кормить исключительно перловкой (чтобы дешевле выходило, ибо хлеб — дороговато), ну и работы.
    Ответить
    • L
      9899100 31 мар 12
      можно осталять жизнь, но при условии что полностью исключается возможность совершить подобное преступление( кастрировать, руки отрубать, стерелизовать,и тд)педофилам и убийцам и им подобным не место в нормальном обществе, А ПРО ПОЖИЗНЕННЫЕ РАБОТЫ СОГЛАСЕН, преступникам в законе КОНФИСКАЦИЯ ПОЛНАЯ (у преступника и всей его семьи) может тогда задумаются
      Ответить
      • mike345
        lmike 31 мар 12
        Еще один мудак-педоистерист.

        Люблю таким задавать вопрос: хоть одна целка была или как всегда недоебок, которому бабы не дают?
        Ответить
    • old_monkey
      Тройки, которые Вы с какого-то перепуга окрестили "судами трех" (видимо, по незнанию вопроса), в таких случаях, на мой взгляд, во многом проигрывают "судье Кольту с шестеркой присяжных".

      Что бы не говорили о смертной казни нынешние "приблатненные" (чиновники, депутаты, правозаSHITники и прочая публика), она остается высшей мерой социальной защиты, защиты общества от нелюдей — тигра-людоеда ловят не для того, чтобы посадить в клетку.
      Ответить
  • stone_a
    31 мар 12
    Надо их работать на приисках заставлять, нехрен налоговые деньги прожирать. А казнить торопиться не стоит
    Ответить
  • svarogue
    31 мар 12
    Просто цены откупиться увеличиться. А убивать будут бедных и больных. Ну и воров, дешевле, чем содержать на довольствии в тюрьмах.
    Ответить
    • A
      ещё бы наказание за мягкий знак, в не правильных местах поставленный,сделали бы... Тогда б и грамотность населения повысилась!
      Ответить
  • A
    31 мар 12
    О чем можно говорить в стране, где главный преступник в Кремле сидит? Интересно Вове Пукину снятся дети Беслана?
    Ответить
full image