-
31 мар 12Недавно был опрос несколько более профессиональный — ну, то есть, служба типа Левада-Центра. Так вот: в пользу смертной казни за преступления, оскорбляющие или оскверняющие религиозные святыни, высказалось 6% наших граждан! Вообще, повод глубоко задуматься. Иисус на кресте говорил: Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят. 6% — это только начало. Если демографически не задавит Кавказ с прочими Китаями, лет через -дцать столкнёмся с проявлениями настоящего православного ФУНДАМЕНТАЛИЗМА. Основа которого — малограмотность, презрение ко всем "недостаточно православным", природная лень, тупость и в придачу целый букет комплексов собственной неполноценности (от собственной внешности до размера кошелька соседа). Девчонки погорячились? Отвести нежно за руку в спокойное место и побеседовать на морально-этические темы. А из этого устроили такое омерзительное представление, что они теперь почти святые получаются! Мученицы — ни дать, ни взять! Короче, старая пословица про "заставь дурака..." теперь выглядит по-другому: "заставь дурака Богу молиться — любому лоб расшибёт!" Тому, кто не с ними и не с начальником бандерлогов... -
-
L31 мар 12А может не надо в случае с этими двумя ублюдками (хотелось бы охарактеризовать их более резко, но подходящих эпитетов на память не приходит!!!) применять смертную казнь? Надо оставить их жить, НО СОЗДАТЬ ТАКИЕ УСЛОВИЯ , чтобы они пожалели о том, что родились на свет, чтобы каждый день МОЛИЛИ ГОСПОДА О ТОМ, ЧТОБЫ ОН ПОСЛАМ ИМ СМЕРТЬ И ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ МУЧЕНИЙ! Вот это на мой взгляд и будет наказанием, адекватным тяжести преступления!!!
-
R31 мар 12Казнь вернуть как средство для ликвидации бесполезных для общества людей, совершивших особо тяжкие преступления. Таких "людей" уже ничто и никто не исправит.
Пожизненное заключение это обуза для общества в виде налогов: содержания этих выродков в тюрьме, зарплаты тюремщиков и т.п. Работать они не будут, полезного для человечества они не сделали и не сделают никогда.
Некоторых умалишенных маньяков можно отправлять в лечебницы для опытов, остальных так же в расход.
Вернуть каторгу, как способ переосмысления своих деяний через тяжелый труд. А то сейчас в колониях, кто хочет работает, кто не хочет не работает и сидит на шее у налогоплательщиков, которых он же и обокрал, изнасиловал, убил...
Что касается убийц этой ни в чем не повинной девочки, то казнить публично, выстрелом в голову. Всех членов этой "семьи". Тела сжечь, прах развеять. Показать все это по центральным каналам.
Люди просто обезумели, может хоть это приведет всех в чувство.
У меня у самого маленькая дочь, и не дай Бог что... собственноручно порву на части.
Не понимаю как такие люди рождаются, а ведь это не единичный случай... -
-
R31 мар 12Здорово. токо шо ниженаписавшие писали. чё сидеть гораздо хуже чем быть шлёпнутым. Дескать убийца будет сидеть и изнутри его будет хавать совесть. То есть ему будет реально плохо. Ага. а шлёпнуть — это вроде как списать грехи. берём вышеуказанный пример. Содят непричастного, совесть его таки гложет. не понятно правда почему. и опа! вдруг он не при чём. Эт как — "следствие закончено. Забудьте!"? а мне так кажеться просто — захотят — и шлёпнут или посадят на выбор. эхвект- всё равно пипец. И отомстить низзя! месть — оно нехорошо! не по гывропэйски! я бы конечно право выбора наказания преступника оставил за пострадавшим. или его родственниками. но это конечно неправильно.
-
31 мар 12С совестью у этих ублюдков все в порядке, полное взаимопонимание — она их не беспокоит, а они о совести и не вспоминают.
-
-
-
R31 мар 12Замечательно, что запретили смертную казнь. Гуманизьм, однако. Что до меня — я это перевожу просто: государству пофиг моя личная жизнь и здоровье и жизнь моих детей. Защищать и мстить оно не намерено. Ах, да! Месть это так нехорошо! Негуманно! И мне это делать тоже низзя! Надо обратиться к любимому государству с просьбой сказать убийце Айяяй! Может быть. Странно. Почему я так презираю это гребанное государство?
-
-
1 апр 12Абсолютно верно. "Высшая мера наказания", "исключительная мера наказания" — это все эвфемизмы, вводящие в заблуждение. Изначально существовала высшая мера социальной защиты — защиты общества от подобных выродков.
-
-
-
931 мар 12Из голосования самое большое число за
"Если совершено действительно ужасное преступление" ... А кто решает, какое преступление самое ужасное, и кто будет решать, что это преступление совершил именно тот человек, которого надо казнить?
Вы бы еще "суд трех" восстановили, вообще круть.
ИМХО, никто не в праве решать — жить человеку или умереть, не суд, не преступник!
За ужасные преступления — изоляция от общества пожизненно в камеру "со всеми удобствами" 3х3 метра, кормить исключительно перловкой (чтобы дешевле выходило, ибо хлеб — дороговато), ну и работы.-
L31 мар 12можно осталять жизнь, но при условии что полностью исключается возможность совершить подобное преступление( кастрировать, руки отрубать, стерелизовать,и тд)педофилам и убийцам и им подобным не место в нормальном обществе, А ПРО ПОЖИЗНЕННЫЕ РАБОТЫ СОГЛАСЕН, преступникам в законе КОНФИСКАЦИЯ ПОЛНАЯ (у преступника и всей его семьи) может тогда задумаются
-
31 мар 12Тройки, которые Вы с какого-то перепуга окрестили "судами трех" (видимо, по незнанию вопроса), в таких случаях, на мой взгляд, во многом проигрывают "судье Кольту с шестеркой присяжных".
Что бы не говорили о смертной казни нынешние "приблатненные" (чиновники, депутаты, правозаSHITники и прочая публика), она остается высшей мерой социальной защиты, защиты общества от нелюдей — тигра-людоеда ловят не для того, чтобы посадить в клетку.
-
-
Сделано с
NoNaMe