Казнить нельзя помиловать

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pastore
    31 мар 12
    Да пусть возвращают, дополнительный стимул для воров не воровать, для убийц не убивать. Своя жизнь она дороже всего будет
    Ответить
    • svarogue
      Пастор ты Шлак
      Ответить
    • S
      сейчас вообще то воры и судят. или ты наивно думаешь, что они посадят сами себя?
      Ответить
  • Filin_Filya
    31 мар 12
    Крашенинников -содержать пожизненно ублюдка, он не заслужил, пусть тогда сколько сам заработает, столько и проживет!
    Ответить
    • S
      никуда не уходите из дома,за вами выехали.
      Ответить
      • denroot1
        точняк.

        и даже если нас нет смертной казни, и вы дедушка-пенсионер, и у вас доме только ножи и вилки, вас застрелят за вооруженное сопротивление омону...
        Ответить
  • drestun999
    31 мар 12
    У наших кишка тонка вернуть смертную казнь. При всей нелюбви к пендосам, Техас с их законами вызывает уважение. Они казнят каждую мразь, которая этого заслуживает и срали они на всяких толерастов.
    Ответить
    • blanco
      а через пару-тройку лет выплачивают компенсации близким за "ошибки в следствии".
      Ответить
      • drestun999
        Примеры? Я знаю только случаи из 70-х — 80-х, когда на негров вешали все что только можно. У них сейчас криминалистика на грани фантастики, масса анализов и тестов, которые нашим ментам и не снились в силу скудного финансирования.
        Ответить
  • S
    31 мар 12
    по голосовалке — рукалицо.

    видать люди мало сталкивались с продажностью судей :\
    Ответить
    • drestun999
      Это не аргумент. Можно создать такую систему, в которой будут исключены казни невиновных. Навскидку: суд присяжных, только с подписи президента и ряда других людей включая представителей общества, отсрочка приведения в исполнение не менее 3-х лет, полная прозрачность суда и освещение хода процесса в СМИ и т.д.
      Ответить
      • S
        можно. но её сейчас нет.
        Ответить
        • drestun999
          Да, это факт.
          Ответить
        • pastore
          так можно сделать, чего вы боитесь?
          Ответить
          • S
            вот как сделаете — тогда можно обсуждать
            Ответить
    • lpberiay
      какая нахер в этом случае рукалицо????

      этот упырь на камеру признался и показал где он закопал труп!
      Ответить
      • S
        суд судит не по случаю, а по системе.
        Ответить
  • SHes
    31 мар 12
    Казнить нужно. В исключительных случаях. За убийство нескл. человек или детей.

    Выбирать "казнить или пожизненно" должен пострадавший.

    В данном случае присяжные.
    Ответить
    • pastore
      SHes 31 мар 12
      Согласен с вами. Выбор должен быть.
      Ответить
    • old_monkey
      SHes 31 мар 12
      Вот только "пожизненно" должно быть именно пожизненным, без возможности условно-досрочного освобождения, даже через 25 лет.
      Ответить
  • nasmork
    31 мар 12
    Когда же дойдёт до вас, что пожизненное заключение это АД на Яву, а смертная казнь облегчение для уродов!
    Ответить
    • unclesh
      nasmork 31 мар 12
      возможно и облегчение.. и ад для близких и знакомых пострадавшего.. от сознания того, что убийца всё еще живёт, а близкого человека уже безнадёжно нет..
      Ответить
    • S
      nasmork 31 мар 12
      Для этого надо либо самому испытать, либо иметь воображение. Болтают, сами не знают чего. Дети.
      Ответить
  • I
    31 мар 12
    ...да лучше на опыты их отдать... пусть на таких и им подобным испытывают всякие новинки в медицине...
    Ответить
    • Filin_Filya
      Лучшая идея!
      Ответить
    • pastore
      Ну это же издевательство над людьми получается. Будем ничуть не лучше этих тварей.
      Ответить
  • E
    31 мар 12
    Зачем казнить? на Колыму лес валить. Пожизненно. кстати, а тех кто на пожизненном, заставляют работать? или они просто на нарах до смерти бездельничают?
    Ответить
    • dfgvbh
      EVSI 31 мар 12
      Лес для олигархов?
      Ответить
    • serafim1971
      на Колыме леса и так маловато.
      Ответить
  • unclesh
    31 мар 12
    по голосовалке..

    "действительно ужасное преступление" — это что? бывают и "недействительно ужасные"?

    например, девчонок, хулиганивших в ХСС, молва уже в чём только не обвинила.., получается и их..

    Пы.Сы. выбрал пункт 1... всё-ж есть законы и суды.. не нравится — нужно менять этот кусочек системы, а не подменять их функции "свободным волеизъявлением"..
    Ответить
  • S
    31 мар 12
    Не слышно мнение тех, кто сам побывал под ВМН, а потом как-то остался в живых. Года до 86 вышку заменяли в порядке помилования всего на 15 лет. Среди тех, кто там побывал таким образом, были и взяточники, и расхитители — всякой твари по паре, не только убийцы. То есть, люди, умеющие думать и излагать свои мысли. Да и просто побывавших на допросе хотя бы в качестве подозреваемых — не слышно. Вы говорите о том, чего не видели и не знаете. Да, и насчёт этих уродов — они по приходу в зону надевают повязку и благополучно там ходят, покрикивают на мужичков, сидящих за какую-нибудь ерунду. Никто их там и пальцем не тронет. В Невьянской зоне такому вот педофилу сразу указали на петушатник. где ему место, так сам нач. колонии вызвал смотрящего и наехал на него из-за этого поганца. Ещё раз повторю, — не судите о том, чего не знаете.
    Ответить
full image